Вопросы по договору с ТСЖ - смена УК, смена собственника и ответственность за эксплуатацию.
Всем доброго дня). Прошу помощи профессионалов.
Есть несколько вопросов по поводу договора с тсж и его трактовкой.
1. Сменилась УК, договор не поменялся, реквизиты в нём старой УК без каких-либо поправок (это две разные организации), но новая УК регулирует отношения с собственниками данным старым договором. Является ли это нарушением, и если да, то какого закона/статьи?
2. Вдобавок к пункту 1.
В приватизированной квартире сменился собственник, договор не менялся и ничем не дополнялся, подписи нового собственника нет. Имеет ли данный договор юридическую силу, учитывая пункт 1,2?
2. Исходя из всего вышеперечисленного, какой может быть порядок действий со стороны нового собственника, если потекла батарея без отключающего устройства (потёк именно сам радиатор, а не подводящие трубы), а в договоре прописаны границы эксплутационной ответственности по системе теплоснабжения "на первом резьбовом (сварном) соединении от общедомового стояка до отопительного прибора - обслуживает УК, оставшуюся часть - обслуживает собственник".
УК заставляет решать проблему своими силами.
Спасибо!
1) С чего вы взяли, что договор не поменялся? То, что вам не дали новый договор, это не означает, что вместо него старый. Отсутствие подписи не означает, что он не заключен. Вам поставляются услуги, вы оплачивает квитанции - конклюдентные действия. Вы своими действиями его заключили. Кроме того, договор управления в МКД заключается одинаковый со всеми. По сложившейся практике УК его не подписывают со всеми жителями, хорошо, если с Председателем. Наличие или отсутствие вашей подписи под договором ни на что не влияет.
2) Границы ответственности в договоре не могут противоречить границам ответсвенности в законе - до первого отсекающего вентиля. Такое положение договора ничтожно.
СпроситьПрорвало трубу в туалете, на первом запорном устройстве от стояка (кран перекрывает воду). Затопили 2 квартиры снизу. УК возлагает ответственность на собственника. По закону стояк до первого запорного устройства (включая и его) это общедомовая собственность, которую должна обслуживать УК. В чем собственно вопрос: между собственником и УК подписан договор в котором разграничена ответственность между УК и собственником, там прописано, что первое запорное устройство обслуживает - СОБСТВЕННИК. На чьей стороне правда? Собираюсь в суд, но смущает этот пункт договора?
Д.д! УК в договоре прописала формулировку границы эксплутационной ответственности для радиаторов МКД: до первого резьбового (сварного) соединения от общедомового стояка до отопительного прибора - обслуживает УК, остальное - обслуживает собственник. Правомерно ли это, ведь п.3 ч.1 ст.36 ЖК РФ и в п 5,6 Правил содержания общего имущества в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы вместе со стояками и ответвлениями от них до первого отключающего устройства, ОДПУ, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, механического, электрического, санитарно-технического и прочего оборудования, расположенного на этих сетях".
У меня радиатор без отключающего устройства, потёк от старости (41 год) а УК только спустила воду со стояка (платно) и говорит что платить должна я.
Получается, что моей УК законы не писаны и она может диктовать свои условия вопреки ЖК?
Правомерны ли действия УК? Спасибо!
Залив квартиры в новостройке. Составлен акт осмотра квартиры. В нем написано: Причиной залива явилась лопнувшая резьба пробки фильтра грубой очистки после запирающего устройства на системе хвс с/у. Запирающее устройство (кран) находится в рабочем состоянии. Балансовое разграничение по договору УДС-система ГВС и Хвс состоящая из стояков, ответвления от стояков, до отключающего устройства, расположенного на ответвлениях о стояков, коллективных приборов учета, расположенного на этих сетях-это зона ответственности УК-до первого резьбового соединения на отводе от стояка. А первое резьбовое соединение, запорно-регулирующая арматура-это ответственность собственника. Чья все таки ответственность, так как кран может быть не соответствует нормам? Как поступить.
Сменился собственник на объекте, а система пожарной сигнализации и видеонаблюдение осталось на старом собственнике (его имущество и числится на его балансе). Соответственно старый собственник должен сдать в аренду это оборудование новому собственнику. Как это прописать в Договоре аренды, ссылаться на какие статьи?
Если радиаторы могут быть демонтированы без ущерба для всей внутридомовой системы (до первого отключающего устройства, находящегося на ответвлениях стояков), они не относятся к общедомовому имуществу: ремонт производится силами собственника квартиры. Если на отводе от стояка нет отключающего устройства, позволяющего транспортировать теплоноситель при отключенном радиаторе, радиатор относится к общедомовому имуществу, соответственно ремонт за счёт управляющей организации... Где посмотреть, какой статьей регулируется этот вопрос?
Юридическая сила пунктов старого договора в свете нового типового договора социального найма в ЖК РФ
В ЖК РФ прописан типовой договор социального найма. При этом договоры социального найма оформленные до вступления в действие ЖК РФ не переоформляются. Вопрос в следующем: если в старом договоре есть пункты, которых теперь нет в типовом договоре, имеют ли пункты старого договора юридическую силу, или они больше не применяются?
Наш дом находится в ведении УК "Виктория". Ночью потекли старые батареи. Обратились в аварийную
Обратились в аварийную службу УК. Приехали специалисты и отключили весь стояк (комната+кухня). Необходима срочная замена старых батарей. Согласно П.5 постановления РФ от 15.08.2006 №491 в состав общего имущества входит стояк+ответвление до первого отключающего устройства (включая само устройство). ТАКИХ отключающих устройств (вентилей, кранов, заглушек) нигде в доме нет. Можно ли считать трубы и потекшую батарею имуществом УК и требовать аварийной замены батареи бесплатно (саму батарею я куплю). и второе - подняла договор с УК. в нем указано, что ответвления от стояков системы отопления, включая запорно-регулирующую арматуру и приборы отопления входят в ответственность потребителя. Это противоречит 491 постановлению? Какие мои действия? Спасибо.
Вопрос по батареям отопления.
Квартира по договору соц. найма.
Потекла одна из батарей в комнате. В договоре указано, что если неисправность в элементе общедомового имущества, то ремонт производится за счет наймодателя. Запирающих вентелей на батарее нет. Для ее отключения необходимо слить стояк и спилить батарею. По найденным мною данным, такое подключение батареи считается как общедомовое имущество. Наймодатель указал менять батарею у УК. Что и было сделано. Мною было написано заявление, на замену батареи. Батарея заменена на улучшенную (была обычная стальная, теперь биметаллическая). В процессе установки нового радиатора были установлены два запирающих крана (теперь батарею можно менять не сливая весь стояк и теперь она не считается частью общедомового имущества).
Теперь УК отказывается писать в акте, что были установлены два запирающих крана и батарея исключена из домового имущества. А без указания этого факта я не могу требовать денег с наймодателя, согласно договору.
Как заставить УК написать акт и как правильно описать, что батарея была общедомовым имуществом и теперь не является им? УК говорит либо берите акт какой есть, либо заставим ходить по соседям, т.к. замена батарей на улучшенные считается перепланировкой.
Законно ли вписать в договор следующий пункт (примерная формулировка): "Договор утрачивает юридическую силу, если какая-либо из страниц не имеет подписи каждой из Сторон". Речь идет о договоре на передачу авторских прав и о договоре на оказание услуг (два разных договора).
Нежилое здание 2 собственника.
Первый собственник - 90 % доли и владелец помещения с тепловым вводом заключил договор с ТСО на теплоснабжение. Установлен общедомовой прибор учета тепла.
Второй собственник - 10 % площади. Согласие на заключение договора теплоснабжения между ТСО и владельцем теплового ввода не дал. Прямой договор с ТСО не заключает. Оплату по приборам учёта согласно площади не производит. Ссылается на отсутствие заключённых договоров и соглашений.
Какие меры предпринять собственнику с 90 долей. Отдельный прибор учёта на второго собственника не поставить. Нет технической возможности.
Заранее спасибо.
