Невыполнение решения суда о предоставлении жилья - вопросы и ответы перед Верховным судом.
Какие меры предпринять? Ситуация такая:5 лет назад судом был удовлетворен иск о понуждении администрации к предоставлению жилого помещения взамен аварийному. На сегодняшний день решение не исполнено, при этом одна из организаций, которая является исполнителем программы по переселению из аварийного жилья не учавствовала в данном судебном процессе, но по просьбе администрации приобрела жилое помещение в ином муниц. Округе без согласия с истцами, а истцы не согласны переезжать в др.город.
В связи с этим сторонняя организация подала заявление в первую инстанцию о пересмотре данного дела 5 летней давности, где просит выступать апеллянтом.
Истцов по данному делу два: мать и сын. При этом сын не проживает в аварийном жилье, а мать проживает и у них плохие отношения, но судились они вместе.
Истец (сын), ожидал с суда уведомления и регулярно прозванивал в суд первой инстанции для уточнения, когда будет заседание, но в итоге, в канцелярии суда первой инстанции ему сообщили, что заявление возвращено заявителю (сторонней организации), т.е. никакой повестки не будет, дело не принято к производству.
Спустя 2 месяца истцу с Верховного суда приходит смс о том, что назначено заседание, где он истец.
В итоге: истец соо. щил суду, что он,вообще, не может пончть, что происходит, что он не знает, что это за тяжба и т.д.,а мать истца сказала в суде, что ни о чем сына не уведомляла потому, что не захотела. Заседание отложили, но возникают вопросы:
1)Почему начали рассматривать дело в апелляционном порядке, если не было заседания в первой инстанции по восстаноалению срока на подачу апелляции? А,если и было заседание, то,как его мог провести судья, если истец даже не уведомлен должным образом был? разве это законно? Что делать? Чтоб все начало заново? Т.е. ,чтоб начали с рассмотрения заявления о восстановлении срока? На конец месяца назначено заседание в ВС.
Если Вы хотите обсудить с юристом перспективы судебного дела, то это возможно на индивидуальной платной консультации. Юристу предварительно нужно ознакомиться с документами по делу.
Спросить
Ситуация такая:5 лет назад судом был удовлетворен иск о понуждении администрации к предоставлению жилого помещения взамен аварийному. На сегодняшний день решение не исполнено, при этом одна из организаций, которая является исполнителем программы по переселению из аварийного жилья не учавствовала в данном судебном процессе, но по просьбе администрации приобрела жилое помещение в ином муниц. Округе без согласия с истцами, а истцы не согласны переезжать в др.город.
В связи с этим сторонняя организация подала заявление в первую инстанцию о пересмотре данного дела 5 летней давности, где просит выступать апеллянтом.
Истцов по данному делу два: мать и сын. При этом сын не проживает в аварийном жилье, а мать проживает и у них плохие отношения, но судились они вместе.
Истец (сын), ожидал с суда уведомления и регулярно прозванивал в суд первой инстанции для уточнения, когда будет заседание, но в итоге, в канцелярии суда первой инстанции ему сообщили, что заявление возвращено заявителю (сторонней организации), т.е. никакой повестки не будет, дело не принято к производству.
Спустя 2 месяца истцу с Верховного суда приходит смс о том, что назначено заседание, где он истец.
В итоге: истец соо. щил суду, что он,вообще, не может пончть, что происходит, что он не знает, что это за тяжба и т.д.,а мать истца сказала в суде, что ни о чем сына не уведомляла потому, что не захотела. Заседание отложили, но возникают вопросы:
1)Почему начали рассматривать дело в апелляционном порядке, если не было заседания в первой инстанции по восстаноалению срока на подачу апелляции? А,если и было заседание, то,как его мог провести судья, если истец даже не уведомлен должным образом был? разве это законно? Что делать? Чтоб все начало заново? Т.е. ,чтоб начали с рассмотрения заявления о восстановлении срока? На конец месяца назначено заседание в ВС.
Судом был удовлетворен иск о понуждении администрации к предоставлению жилого помещения взамен аварийному 5 лет назад. На сегодняшний день решение не исполнено, при этом одна из организаций, которая является исполнителем программы по переселению из аварийного жилья не учавствовала в данном судебном процессе, но по просьбе администрации приобрела жилое помещение в ином муниц. Округе без согласия с истцами, а истцы не согласны переезжать в др.город.
В связи с этим сторонняя организация подала заявление в первую инстанцию о пересмотре данного дела 5 летней давности, где просит выступать апеллянтом.
Истцов по данному делу два: мать и сын. При этом сын не проживает в аварийном жилье, а мать проживает и у них плохие отношения, но судились они вместе.
Истец (сын), ожидал с суда уведомления и регулярно прозванивал в суд первой инстанции для уточнения, когда будет заседание, но в итоге, в канцелярии суда первой инстанции ему сообщили, что заявление возвращено заявителю (сторонней организации), т.е. никакой повестки не будет, дело не принято к производству.
Спустя 2 месяца истцу с Верховного суда приходит смс о том, что назначено заседание, где он истец.
В итоге: истец соо. щил суду, что он,вообще, не может пончть, что происходит, что он не знает, что это за тяжба и т.д.,а мать истца сказала в суде, что ни о чем сына не уведомляла потому, что не захотела. Заседание отложили, но возникают вопросы:
1)Почему начали рассматривать дело в апелляционном порядке, если не было заседания в первой инстанции по восстаноалению срока на подачу апелляции? А,если и было заседание, то,как его мог провести судья, если истец даже не уведомлен должным образом был? Что сделать, чтоб все началось заново? Т.е. ,чтоб начали с рассмотрения заявления о восстановлении срока? На конец месяца назначено заседание в ВС.
Было принято решение о предоставлении жилого помещения взамен аварийному, ответчик администрация. Уже более пяти лет оно не исполняется. При этом данное жилье попало под программу переселения, где денежные средства были выделены для покупки квартиры в ином муниципальном округе, без согласия ответчика на то,хотя и по программе, и по решению суда данное переселение незаконно, т.к. должны приобрести или предоставить в ином муниципальном округе. Администрация, тем не менее, воспользовалась средствами и совместно с организацией уполномоченной распоряжаться и направлять средства на реализацию программы приобрела данное жилье. Данная организация не принимала участие в судебном споре пятилетней давности. Теперь данная организация, спустя пять лет с момента принятия решения о предоставлении жилья взамен аварийному пытается восстановить срок для подачи апелляции и сообщает, что затронуты их права (в связи с приобретение жилья, а они должны отчитаться за растрату средств), ввиду чего они хотят оспорить данное решение. Истец считает, что права этой организации не затронуты-решение связано только с администрацией, а если они на свое усмотрение выделили эти средства ошибочно, то должны подавать на администрацию за взысканием денежных средств из-за приобретения квартиры, а не,как не на отмену решения суда о предоставлении жилья. К тому же они сообщают, что только узнали о решении, а это вранье, истец вел переписку с ними параллельно, т.к. ему не было важно, как реализуется решение суда: через программу или простой покупкой, т.е. у истца есть доказательства того факта, что у этой огранизации отсутствует право на подачу апелляции, срок истек уже, как более 2 лет назад (письма с информацией о судебном решении направленные в их адрес есть у истца).
На какие сослаться законы, что их интересы не затрагиваются, может судебную практику подскажите, что,вообще, посоветуете делать истцу, как действовать? Заранее благодарна.
Администрация является перед истцом должником, т.к. должна была предоставить жилое помещение взамен аварийному, но уже 5 лет не предоставляет. При этом подала в суд на принудительное выселение по причине того, что предложила истцу жил. помещение, но в ином муниципальном округе. Истец отказался, т.е. у должника нет письменного согласия на вселение в данное жилье. При этом дело еще ни разу не рассматривалось, а уже дважды движение дела приостановлено было и продолжается до сегодня. Истцу не понятен их мотив: зачем подавать, а потом приостанавливать (понятно, что не должник приостанавливает, а суд, но с их подачи, офиц. Причина-устранение ошибок и т.д.)?
Истец, предполагает, что должник так делает для того, чтоб иметь оправдание, т.к. истец везде на них жалуется, типо не можем дойти до консенсуса, поэтому спор в суде новый и т.д.стоит ли принять меры и содействие, чтоб дали движение делу и сколько по времени может длится это приостановление, что предпринять действенное, чтоб дать ход рассмотрению дела. Истец считает, что у них не оснований просить об этом суд и ему скорее откажут, но должнику хочется вогнать истца в бесконечные судебные споры, заранее благодарна.
Дело обстоит таким образом - Гражданское дело, истец (организация) подали в суд на ответчика (физ. лицо).
Ответчик (физ. лицо), выиграл это гражданское дело в суде первой инстанции (в мировом суде истцу (организации) в удовлетворении иска отказали).
Истец (организация) подали апелляционную жалобу на решение мирового судьи и суд апелляционной инстанции ответчик (физ. лицо) проиграл (районный суд отменил решение мирового судьи и истцу (организации) удовлетворил требования).
Ответчик в суде апелляционной инстанции не присутствовал, так не был надлежащим образом уведомлен об этом, и соответственно по данному поводу подал кассационную жалобу, об отмене данного решения суда апелляционной инстанции и направлении дела для нового рассмотрения в суд апелляционной инстанции.
Зашел на сайт суда кассационной инстанции, наименование суда - Шестой кассационный суд общей юрисдикции и увидел Результат:
Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ,
ВОЗБУЖДЕНО КАССАЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО / ПЕРЕДАНО ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Очень взволновали его слова, которые стоят после запятой.
Подскажите пожалуйста, если не сложно, после слов - оставлено без удовлетворения, что, после запятой означают слова: возбуждено кассационное производство и передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции?
За ответ благодарю заранее!
Судом первой инстанции было вынесено решение, исковые требования удовлетворены частично. Апелляционная инстанция оставила решение без изменения. В суде первой инстанции был получен исполнительный лист, исполнен через банк. Далее была подана кассационная жалоба. Кассационная инстанция вернула дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию. Апелляционная инстанция, в свою очередь, удовлетворила исковые требования в полном объеме. Дело направлено в суд первой инстанции. Однако, суд первой инстанции исполнительный лист не выдает, ссылается на ст. 429 ГПК, мотивируя, что лист уже был выдан и исполнен, а на разницу исковых требований, присужденную судом апелляционной инстанции, выдать исполнительный лист не могут!
Посоветуйте, какие должны быть действия в данной ситуации.
Я с моими родными проживаю в служебном помещении, мама является нанимателем данного служебного жилого помещения, так как работает в данной организации, от которой было предоставлено данное жилое помещение. Она стояла в Миграционной службе на очереди в получение жилья, так как является беженцем, год назад она получила сертификат на приобретение квартиры. По договору найма жилого помещения, имеем право проживать пока наниматель работает в данной организации. Мама приобрела квартиру по сертификату, но мы так же все проживаем в наёмном жилом помещении и прописаны здесь же. Но юристы организации с кем был заключен договор найма жилого помещения, подали на нас в суд с иском о выселение без предоставления другого жилого помещения так как мама приобрела квартиру. Является ли основанием для выселения с данного жилого помещения приобретение квартиры, если она всё еще работает в данной организации и условия договора с нашей стороны не были нарушены, А условия договора таковы: проживают на тот момент, пока работает в данной организации. Прошу Вас помочь в данной ситуации. С уважением Надежда.
Сложилась следующая ситуация:
Решением районного суда первой инстанции было отказано в удовлетворении исковых требований. Суд мотивировал свой отказ основываясь на том, что определённое событие свершилось именно в такой-то день на котором настаивал ответчик а не в указанный истцом. Апелляционная инстанция областного суда оставила решение без изменений и жалобу без удовлетворения.
Через некоторое время с целью приобретения вновь открывшихся обстоятельств было подано исковое заявление в областной городской суд по несколько другим основаниям, но с той же скрытой сутью. Судом было отказано в удовлетворении исковых требований, но на судебном заседании ответчик уже сам указывал, что определённое событие свершилось именно в день, указанный истцом. Выяснилось так же, что у ответчика имеются два документа подтверждающих этот факт.
Указанные документы были официально запрошены заказным письмом и получены таким же образом. В последствии было подано заявление в районный суд первой инстанции о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. В заявлении было указано и подтверждено протоколом заседания, что эти два документа судом не рассматривались на судебном заседании и соответственно не учтены при вынесении решения.
Районный суд своим постановлением отказал в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, указав: - «… По данному делу таких обстоятельств не имеется. Все перечисленные истцом доводы не являются вновь открывшимися обстоятельствами, поскольку существовали на момент рассмотрения дела, они были известны суду, как первой, так и второй инстанции из представленных документов и учтены при вынесении решения, они являются его субъективным мнением, и не влияют на суть принятого решения. Несогласие одной из сторон с решением суда является основанием для подачи им надзорной жалобы, а не для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Все доводы заявления истца о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам направлены на переоценку доказательств, изученных судом при рассмотрении дела по существу... ».
На указанное определение была подана частная жалоба в апелляционную инстанцию областного суда. В своём определении суд апелляционной инстанции отказал в отмене определения первой инстанции, в обоснование указал вышеприведённое обоснование суда первой инстанции.
НО! ! !
На решение областного городского суда была подана апелляционная жалоба. Апелляционный суд оставил решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения, но в решении очень чётко указано, что определённое событие свершилось именно в день указанный истцом в исковом заявлении в районный суд первой инстанции, а не в день указанный в решении этого суда, на чём было основан отказ.
Было подано повторно заявление в районный суд первой инстанции о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, к вновь открывшимся обстоятельствам на этот раз выступает решение апелляционного суда. В решении очень чётко указано, что определённое событие свершилось именно в день указанный истцом в исковом заявлении в районный суд первой инстанции, а не в день указанный в решении этого суда, на чём было основан отказ.
Вопрос:
1. Могу ли я, при таких обстоятельствах, инициировать уголовное дело в отношении судьи первой инстанции по ст. 305 УК РФ – ВЫНЕСЕНИЕ ЗАВЕДОМО НЕПРАВОСУДНОГО РЕШЕНИЯ? В качестве доказательной базы будет выступать два документа, полученные от ответчика определение суда первой инстанции об отказе в пересмотре решения суда первой инстанции и определение суда апелляционной инстанции, имеющиеся в аудиозаписи утверждения прокурора и ответчика, в которых указано, что: - «… Все перечисленные истцом доводы не являются вновь открывшимися обстоятельствами, поскольку существовали на момент рассмотрения дела, они были известны суду, как первой, так и второй инстанции из представленных документов и учтены при вынесении решения… ».
2. Как инициировать уголовное дело против уже бывшего судьи?
3. Могу ли я сделать на судебном заседании по второму заявлению о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам Заявление-предупреждение о том, что, в случае повторного утверждения ответчиком и прокурором и, как следствие, будет указано в определении суда, что районному суду первой инстанции был известен факт изложенный в повторном заявлении, при таких обстоятельствах я буду вынужден инициировать уголовное дело в отношении судьи по ст. 305 УК РФ?
В этом году получил жилье как сирота, заключил договор социального найма специализированного жилого помещения. Жилое помещение удалось получить через суд. В решении апелляционного суда написано: Решение суда первой инстанции изменить, исключив указание на срок договора найма специализированного жилого помещения. Значит ли это, что я могу заключить договор социального найма жилого помещения не ожидая 5 лет?
