Истец не получил уведомления о заседании по делу - вопросы и размышления.

Невыполнение решения суда о предоставлении жилья - вопросы и ответы перед Верховным судом.

Какие меры предпринять? Ситуация такая:5 лет назад судом был удовлетворен иск о понуждении администрации к предоставлению жилого помещения взамен аварийному. На сегодняшний день решение не исполнено, при этом одна из организаций, которая является исполнителем программы по переселению из аварийного жилья не учавствовала в данном судебном процессе, но по просьбе администрации приобрела жилое помещение в ином муниц. Округе без согласия с истцами, а истцы не согласны переезжать в др.город.

В связи с этим сторонняя организация подала заявление в первую инстанцию о пересмотре данного дела 5 летней давности, где просит выступать апеллянтом.

Истцов по данному делу два: мать и сын. При этом сын не проживает в аварийном жилье, а мать проживает и у них плохие отношения, но судились они вместе.

Истец (сын), ожидал с суда уведомления и регулярно прозванивал в суд первой инстанции для уточнения, когда будет заседание, но в итоге, в канцелярии суда первой инстанции ему сообщили, что заявление возвращено заявителю (сторонней организации), т.е. никакой повестки не будет, дело не принято к производству.

Спустя 2 месяца истцу с Верховного суда приходит смс о том, что назначено заседание, где он истец.

В итоге: истец соо. щил суду, что он,вообще, не может пончть, что происходит, что он не знает, что это за тяжба и т.д.,а мать истца сказала в суде, что ни о чем сына не уведомляла потому, что не захотела. Заседание отложили, но возникают вопросы:

1)Почему начали рассматривать дело в апелляционном порядке, если не было заседания в первой инстанции по восстаноалению срока на подачу апелляции? А,если и было заседание, то,как его мог провести судья, если истец даже не уведомлен должным образом был? разве это законно? Что делать? Чтоб все начало заново? Т.е. ,чтоб начали с рассмотрения заявления о восстановлении срока? На конец месяца назначено заседание в ВС.

Странности в рассмотрении дела о переселении из аварийного жилья - заседание в апелляционной инстанции без уведомления истца.

Судом был удовлетворен иск о понуждении администрации к предоставлению жилого помещения взамен аварийному 5 лет назад. На сегодняшний день решение не исполнено, при этом одна из организаций, которая является исполнителем программы по переселению из аварийного жилья не учавствовала в данном судебном процессе, но по просьбе администрации приобрела жилое помещение в ином муниц. Округе без согласия с истцами, а истцы не согласны переезжать в др.город.

В связи с этим сторонняя организация подала заявление в первую инстанцию о пересмотре данного дела 5 летней давности, где просит выступать апеллянтом.

Истцов по данному делу два: мать и сын. При этом сын не проживает в аварийном жилье, а мать проживает и у них плохие отношения, но судились они вместе.

Истец (сын), ожидал с суда уведомления и регулярно прозванивал в суд первой инстанции для уточнения, когда будет заседание, но в итоге, в канцелярии суда первой инстанции ему сообщили, что заявление возвращено заявителю (сторонней организации), т.е. никакой повестки не будет, дело не принято к производству.

Спустя 2 месяца истцу с Верховного суда приходит смс о том, что назначено заседание, где он истец.

В итоге: истец соо. щил суду, что он,вообще, не может пончть, что происходит, что он не знает, что это за тяжба и т.д.,а мать истца сказала в суде, что ни о чем сына не уведомляла потому, что не захотела. Заседание отложили, но возникают вопросы:

1)Почему начали рассматривать дело в апелляционном порядке, если не было заседания в первой инстанции по восстаноалению срока на подачу апелляции? А,если и было заседание, то,как его мог провести судья, если истец даже не уведомлен должным образом был? Что сделать, чтоб все началось заново? Т.е. ,чтоб начали с рассмотрения заявления о восстановлении срока? На конец месяца назначено заседание в ВС.

Организация пытается оспорить решение суда о предоставлении жилья, но их права не затронуты

Было принято решение о предоставлении жилого помещения взамен аварийному, ответчик администрация. Уже более пяти лет оно не исполняется. При этом данное жилье попало под программу переселения, где денежные средства были выделены для покупки квартиры в ином муниципальном округе, без согласия ответчика на то,хотя и по программе, и по решению суда данное переселение незаконно, т.к. должны приобрести или предоставить в ином муниципальном округе. Администрация, тем не менее, воспользовалась средствами и совместно с организацией уполномоченной распоряжаться и направлять средства на реализацию программы приобрела данное жилье. Данная организация не принимала участие в судебном споре пятилетней давности. Теперь данная организация, спустя пять лет с момента принятия решения о предоставлении жилья взамен аварийному пытается восстановить срок для подачи апелляции и сообщает, что затронуты их права (в связи с приобретение жилья, а они должны отчитаться за растрату средств), ввиду чего они хотят оспорить данное решение. Истец считает, что права этой организации не затронуты-решение связано только с администрацией, а если они на свое усмотрение выделили эти средства ошибочно, то должны подавать на администрацию за взысканием денежных средств из-за приобретения квартиры, а не,как не на отмену решения суда о предоставлении жилья. К тому же они сообщают, что только узнали о решении, а это вранье, истец вел переписку с ними параллельно, т.к. ему не было важно, как реализуется решение суда: через программу или простой покупкой, т.е. у истца есть доказательства того факта, что у этой огранизации отсутствует право на подачу апелляции, срок истек уже, как более 2 лет назад (письма с информацией о судебном решении направленные в их адрес есть у истца).

На какие сослаться законы, что их интересы не затрагиваются, может судебную практику подскажите, что,вообще, посоветуете делать истцу, как действовать? Заранее благодарна.

Физическое лицо проиграло гражданское дело, но обратилось в кассационную инстанцию

Дело обстоит таким образом - Гражданское дело, истец (организация) подали в суд на ответчика (физ. лицо).

Ответчик (физ. лицо), выиграл это гражданское дело в суде первой инстанции (в мировом суде истцу (организации) в удовлетворении иска отказали).

Истец (организация) подали апелляционную жалобу на решение мирового судьи и суд апелляционной инстанции ответчик (физ. лицо) проиграл (районный суд отменил решение мирового судьи и истцу (организации) удовлетворил требования).

Ответчик в суде апелляционной инстанции не присутствовал, так не был надлежащим образом уведомлен об этом, и соответственно по данному поводу подал кассационную жалобу, об отмене данного решения суда апелляционной инстанции и направлении дела для нового рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

Зашел на сайт суда кассационной инстанции, наименование суда - Шестой кассационный суд общей юрисдикции и увидел Результат:

Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ,

ВОЗБУЖДЕНО КАССАЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО / ПЕРЕДАНО ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

Очень взволновали его слова, которые стоят после запятой.

Подскажите пожалуйста, если не сложно, после слов - оставлено без удовлетворения, что, после запятой означают слова: возбуждено кассационное производство и передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции?

За ответ благодарю заранее!

Администрация должна была предоставить жилое помещение взамен аварийному, но уже 5 лет не предоставляет

Администрация является перед истцом должником, т.к. должна была предоставить жилое помещение взамен аварийному, но уже 5 лет не предоставляет. При этом подала в суд на принудительное выселение по причине того, что предложила истцу жил. помещение, но в ином муниципальном округе. Истец отказался, т.е. у должника нет письменного согласия на вселение в данное жилье. При этом дело еще ни разу не рассматривалось, а уже дважды движение дела приостановлено было и продолжается до сегодня. Истцу не понятен их мотив: зачем подавать, а потом приостанавливать (понятно, что не должник приостанавливает, а суд, но с их подачи, офиц. Причина-устранение ошибок и т.д.)?

Истец, предполагает, что должник так делает для того, чтоб иметь оправдание, т.к. истец везде на них жалуется, типо не можем дойти до консенсуса, поэтому спор в суде новый и т.д.стоит ли принять меры и содействие, чтоб дали движение делу и сколько по времени может длится это приостановление, что предпринять действенное, чтоб дать ход рассмотрению дела. Истец считает, что у них не оснований просить об этом суд и ему скорее откажут, но должнику хочется вогнать истца в бесконечные судебные споры, заранее благодарна.

На решение областного городского суда была подана апелляционная жалоба.

Сложилась следующая ситуация:

Решением районного суда первой инстанции было отказано в удовлетворении исковых требований. Суд мотивировал свой отказ основываясь на том, что определённое событие свершилось именно в такой-то день на котором настаивал ответчик а не в указанный истцом. Апелляционная инстанция областного суда оставила решение без изменений и жалобу без удовлетворения.

Через некоторое время с целью приобретения вновь открывшихся обстоятельств было подано исковое заявление в областной городской суд по несколько другим основаниям, но с той же скрытой сутью. Судом было отказано в удовлетворении исковых требований, но на судебном заседании ответчик уже сам указывал, что определённое событие свершилось именно в день, указанный истцом. Выяснилось так же, что у ответчика имеются два документа подтверждающих этот факт.

Указанные документы были официально запрошены заказным письмом и получены таким же образом. В последствии было подано заявление в районный суд первой инстанции о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. В заявлении было указано и подтверждено протоколом заседания, что эти два документа судом не рассматривались на судебном заседании и соответственно не учтены при вынесении решения.

Районный суд своим постановлением отказал в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, указав: - «… По данному делу таких обстоятельств не имеется. Все перечисленные истцом доводы не являются вновь открывшимися обстоятельствами, поскольку существовали на момент рассмотрения дела, они были известны суду, как первой, так и второй инстанции из представленных документов и учтены при вынесении решения, они являются его субъективным мнением, и не влияют на суть принятого решения. Несогласие одной из сторон с решением суда является основанием для подачи им надзорной жалобы, а не для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Все доводы заявления истца о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам направлены на переоценку доказательств, изученных судом при рассмотрении дела по существу... ».

На указанное определение была подана частная жалоба в апелляционную инстанцию областного суда. В своём определении суд апелляционной инстанции отказал в отмене определения первой инстанции, в обоснование указал вышеприведённое обоснование суда первой инстанции.

НО! ! !

На решение областного городского суда была подана апелляционная жалоба. Апелляционный суд оставил решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения, но в решении очень чётко указано, что определённое событие свершилось именно в день указанный истцом в исковом заявлении в районный суд первой инстанции, а не в день указанный в решении этого суда, на чём было основан отказ.

Было подано повторно заявление в районный суд первой инстанции о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, к вновь открывшимся обстоятельствам на этот раз выступает решение апелляционного суда. В решении очень чётко указано, что определённое событие свершилось именно в день указанный истцом в исковом заявлении в районный суд первой инстанции, а не в день указанный в решении этого суда, на чём было основан отказ.

Вопрос:

1. Могу ли я, при таких обстоятельствах, инициировать уголовное дело в отношении судьи первой инстанции по ст. 305 УК РФ – ВЫНЕСЕНИЕ ЗАВЕДОМО НЕПРАВОСУДНОГО РЕШЕНИЯ? В качестве доказательной базы будет выступать два документа, полученные от ответчика определение суда первой инстанции об отказе в пересмотре решения суда первой инстанции и определение суда апелляционной инстанции, имеющиеся в аудиозаписи утверждения прокурора и ответчика, в которых указано, что: - «… Все перечисленные истцом доводы не являются вновь открывшимися обстоятельствами, поскольку существовали на момент рассмотрения дела, они были известны суду, как первой, так и второй инстанции из представленных документов и учтены при вынесении решения… ».

2. Как инициировать уголовное дело против уже бывшего судьи?

3. Могу ли я сделать на судебном заседании по второму заявлению о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам Заявление-предупреждение о том, что, в случае повторного утверждения ответчиком и прокурором и, как следствие, будет указано в определении суда, что районному суду первой инстанции был известен факт изложенный в повторном заявлении, при таких обстоятельствах я буду вынужден инициировать уголовное дело в отношении судьи по ст. 305 УК РФ?

Можно ли заключить договор социального найма жилого помещения без ожидания 5 лет, если получил жилье через суд?

В этом году получил жилье как сирота, заключил договор социального найма специализированного жилого помещения. Жилое помещение удалось получить через суд. В решении апелляционного суда написано: Решение суда первой инстанции изменить, исключив указание на срок договора найма специализированного жилого помещения. Значит ли это, что я могу заключить договор социального найма жилого помещения не ожидая 5 лет?

Право на выселение из служебного помещения при приобретении квартиры - основания и возможные последствия

Я с моими родными проживаю в служебном помещении, мама является нанимателем данного служебного жилого помещения, так как работает в данной организации, от которой было предоставлено данное жилое помещение. Она стояла в Миграционной службе на очереди в получение жилья, так как является беженцем, год назад она получила сертификат на приобретение квартиры. По договору найма жилого помещения, имеем право проживать пока наниматель работает в данной организации. Мама приобрела квартиру по сертификату, но мы так же все проживаем в наёмном жилом помещении и прописаны здесь же. Но юристы организации с кем был заключен договор найма жилого помещения, подали на нас в суд с иском о выселение без предоставления другого жилого помещения так как мама приобрела квартиру. Является ли основанием для выселения с данного жилого помещения приобретение квартиры, если она всё еще работает в данной организации и условия договора с нашей стороны не были нарушены, А условия договора таковы: проживают на тот момент, пока работает в данной организации. Прошу Вас помочь в данной ситуации. С уважением Надежда.

Проблемы с выдачей исполнительного листа после изменения решения суда. Что делать?

Судом первой инстанции было вынесено решение, исковые требования удовлетворены частично. Апелляционная инстанция оставила решение без изменения. В суде первой инстанции был получен исполнительный лист, исполнен через банк. Далее была подана кассационная жалоба. Кассационная инстанция вернула дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию. Апелляционная инстанция, в свою очередь, удовлетворила исковые требования в полном объеме. Дело направлено в суд первой инстанции. Однако, суд первой инстанции исполнительный лист не выдает, ссылается на ст. 429 ГПК, мотивируя, что лист уже был выдан и исполнен, а на разницу исковых требований, присужденную судом апелляционной инстанции, выдать исполнительный лист не могут!

Посоветуйте, какие должны быть действия в данной ситуации.