На основании каких нормативных актов можно наказывать сотрудников за громкую нецензурную брань на их на рабочих местах.

Оцените вопрос :)

ответы на вопрос:

Так как же наказывают в нашей стране за нецензурную брань?

1) Административная ответственность. Нецензурная брань в общественных местах рассматривается ст. 158 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях от 1984 г. (с изменениями на 02.01.2000 г.) как мелкое хулиганство.

2) Уголовная ответственность. Ст. 130 УК РФ от 1996 г. (c изменениями на 09.07.1999 г.) устанавливает, что оскорблением является унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Обстоятельством, отягчающим оскорбление, является его публичность, т. е. доведение оскорбления до всеобщего сведения.

3) Параллельно с административной или уголовной ответственностью может наступить гражданско-правовая ответственность за бранные слова. В данном случае, потерпевший при оскорблении, может подать в суд гражданский иск о защите своей чести и достоинства.

4) Теперь мы подошли собственно к дисциплинарному проступку. Являются ли описанные вами действия работника дисциплинарным проступком? Давайте попробуем разобраться. Начнем с дисциплины труда (трудовой дисциплины). Обеспечение трудовой дисциплины предполагает воздействие определенных групп норм (правил поведения) на волю и фактическое поведение участников процесса труда, ибо трудовая дисциплина как общественно-правовая категория выступает как дисциплина поведения работников. Обеспечительная функция норм трудового законодательства призвана урегулировать три взаимосвязанные стороны поведения работника: а) по отношению к работодателю и его администрации; б) по отношению к трудовому коллективу; в) по отношению к государству. И во всех этих сторонах поведения работник выступает как объект, обязанный соблюдать трудовую дисциплину. Тем более, что одна из основных обязанностей работника-это обязанность блюсти дисциплину труда (трудовую дисциплину). Нарушение работником трудовой дисциплины влечет применение к нему мер дисциплинарного взыскания в порядке, установленном КЗоТ РФ, поскольку работник совершает дисциплинарный проступок. Действие (бездействие) работника является дисциплинарным проступком лишь при одновременном наличии следующих трех условий: а) если действие (бездействие) является противоправным (противоправным считается действие или бездействие, нарушающее требования закона или подзаконных актов, устанавливающих трудовые обязанности работника); б) если противоправное действие (бездействие) является виновным, т. е. совершено умышлено или по неосторожности; в) если не исполнена именно трудовая обязанность, т. е. обязанность, вытекающая из данного правонарушения (например, опоздание на работу, прогул, отказ от перемещения по работе и т. д.). Исходя из вышеизложенных трех условий, квалифицирующих дисциплинарный проступок, я выражу свое мнение: теоретически можно привлечь работника к дисциплинарной ответственности за нецензурную брань на рабочем месте, но юридически это будет выглядеть очень шатко.

Хочу, если вам это интересно, чтобы вы ознакомились с извлечением из определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСФСР от 01.02.1985 г., по делу о восстановлении на работе лица, уволенного за появление в нетрезвом состоянии и нецензурную брань в присутствии сотрудников. Вот текст: "З. обратился в суд с иском к техническому училищу о восстановлении на работе в качестве преподавателя спецдисциплины, ссылаясь на то, что незаконно уволен с работы по п. 3 ч. 1 ст. 254 КЗоТ РСФСР, поскольку никакого аморального проступка, несовместимого с характером его работы, он не совершал. Железнодорожный районный народный суд г. Воронежа в иске отказал. Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда это решение оставила без изменения. Постановлением президиума Воронежского областного суда оставлен без удовлетворения протест заместителя Председателя Верховного Суда РСФСР об отмене судебных постановлений. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСФСР удовлетворила протест заместителя Председателя Верховного Суда РСФСР об отмене судебных постановлений в связи с неисследованностью материалов дела и направила дело на новое рассмотрение, указав следующее. Исходя из содержания приказа об увольнении, З. вменялись в вину появление в нетрезвом состоянии в училище и нецензурная брань в присутствии сотрудников. Когда и при каких обстоятельствах совершены указанные поступки, в приказе не оговорено.

В представлении в профсоюзный комитет с просьбой дать согласие на увольнение З. администрация указала, что 11 июля 1984 г. в бухгалтерии училища З. в нетрезвом состоянии в присутствии работников бухгалтерии оскорблял помощника директора по административно-хозяйственной части, позже вел себя грубо в кабинете заместителя директора. Давая согласие на увольнение, профсоюзный комитет училища имел в виду эти обстоятельства.

Народный суд признал упомянутые факты установленными и признал, что они давали администрации основание для увольнения З. с преподавательской работы.

В обоснование своих выводов народный суд сослался на показания свидетелей П. и Б., которые вместе с заместителем директора К. составляли акт о недостойном поведении истца. Однако приведенные в решении мотивы и доказательства неубедительны.

По объяснению истца, 11 июля 1984 г. он действительно находился в училище, разговаривал с помощником директора В., но брани в его адрес не допускал, был трезв. Допрошенный в качестве свидетеля В. отрицал оскорбления в свой адрес и не подтвердил, что З. находился в нетрезвом состоянии. Не подтвердила этих обстоятельств и работница бухгалтерии Д., от имени которой была составлена докладная записка о том, что истец допускал оскорбления В.

Д. отрицала в судебном заседании составление докладной записки.

Ее подпись на докладной записке, как и главного бухгалтера, зачеркнута. Кем составлена докладная и соответствует ли она действительности, судом не проверено.

Народный суд отверг показания Д. и В. по тем мотивам, что они якобы не были свидетелями событий 11 июля 1984 г., однако этот вывод не соответствует содержанию показаний названных свидетелей в судебном заседании.

Допрошенные по делу в качестве свидетелей учащиеся училища не подтвердили фактов неправильного поведения З., хотя администрация и ссылались на их присутствие при упомянутых событиях. В решении же утверждается, что этим свидетелям ничего не известно.

В обоснование вывода об отказе в иске в решении приводятся ссылки на показания других свидетелей. Однако из материалов дела видно, что очевидцами событий 11 июля 1984 г. эти лица не были. Как указал суд, оснований для сомнений в объективности показаний свидетелей П. и Б. и объяснений представителя ответчика К., издавшего приказ об увольнении истца, не имеется, поскольку сам истец якобы не указывал на наличие конфликта с ними. Между тем в ходе судебного разбирательства и в последующих жалобах истец утверждал, что именно с этими лицами у него сложились неприязненные отношения, вызванные тем, что и. о. директора К., старший мастер Б. и другие руководители преследовали его за попытку вскрыть злоупотребления в училище. По словам З., его обращения по этому поводу в профком и партбюро училища не были рассмотрены под воздействием указанных лиц, в связи с чем он вынужден был обратится в органы внутренних дел, прокуратуру, областное управление профессионально-технического образования. Однако народный суд не проверил этих доводов истца, не истребовал соответствующие документы, хотя обязан был это сделать, учитывая разъяснения, данные в п. 4 постановления Пленума Верховного.

Суда СССР от 29 августа 1980 г. "О применении судами законодательства об ответственности должностных лиц за нарушение порядка рассмотрения предложений, заявлений, жалоб граждан и преследование.

Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовный кодекс Российской Федерации

Нецензурная брань уголовно наказуема.

ответы на вопрос:

Нет, уголовно не наказуема. За это уголовный кодекс РФ не устанавливает ответственность. Однако может быт административная ответственность.

Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет

Александр Сергеевич! Согласно действующему законодательству за брань в общественном месте положен штраф от 500 до 1000 рублей или арест до 15 суток. С уважением, Станислав Пичуев.

Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет

Нет. За это предусмотрена только административная ответственность. Например, статья 5.61 КоАП РФ - "Оскорбление". Зависит и от того, бранные слова высказывались "просто так", либо в чей-то адрес

Всего доброго, желаю удачи и всех благ!

(текст отредактирован 29.04.2017, 14:21)
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет

Мою дочь оскорбили и оклеветали. В её адрес сыпалась нецензурная брань. При этом она не присутствовала, но есть видимо, сняли соседи. Что делать в такой ситуации?

ответы на вопрос:

В данном случае, Вашей дочери нужно обратиться в полицию с заявлением, плюс приложить видео в подтверждение случившегося. Всего наилучшего!

Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет

20 мая этого года у меня на дороге произошел инцидент с водителем хулиганом. Подрезав мою машину он выругал нецензурно меня и плюнул в лицо моей маме. Поехав в ГИБДД, я написала заявление. Его приняли, но перенаправили в отдел полиции. Сегодня пришла отписка... Мол плавок и нецензурная брань это не хулиганство.

Подскажите пожалуйста, как мне быть?! Неужели теперь это всё как в порядке вещей? Каждый может плавать и материть...

ответы на вопрос:

Советую Вам написать жалобу в прокуратуру на бездействие полиции.

Цитата:
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 23.04.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 14.05.2018)

Консультант Плюс: примечание.

Привлечение лица к административной ответственности за оскорбление не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со статьей 151 ГК РФ (Обзор практики Верховного Суда).

Статья 5.61. Оскорбление

(введена Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

3. Непринятие мер к недопущению оскорбления в публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет

Нецензурная брань, скользкие шуточки в мой адрес со стороны милиционера. Просьба предъявить удостоверение-проигнорирована.

ответы на вопрос:

Обратитесь в ОВД с жалобой, при этом укажите, в каком именно месте и в какое время милиционер нес службу, а также то, что он отказался представиться. С уважением, Дмитрий Константинович.

Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет

Нецензурная брань в социальных сетях.

ответы на вопрос:

Если есть факт оскорбления вас - то сможете подать в суд на защиту чести и достоинства и компенсацию морального вреда.

Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет

Одноклассники (подростки 10 лет) моего сына постоянно оскорбляют, используя нецензурную брань (маты). Можно ли как-то привлечь к ответственности из родителей? Какова процедура. Куда обращаться? Спасибо.

ответы на вопрос:

в полицию обращайтесь. Поговорите с участковым, но необходимые доказательства данных действий родителей. Удачи в вашем деле.

Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет

Вы имеете право написать жалобу в прокуратуру, должностные лица которой уполномочены в данном случае провести проверку законности. В соответствии с Федеральным законом от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации":

Цитата:
Статья 10. Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений

1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору…

Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет

Юлия. Так как малолетние еще не достигли возраста, с которого можно привлечь к административной ответственности за оскорбление по ст. 5.61 КоАП РФ, то рекомендую обратиться с заявлением в отдел по делам несовершеннолетних.

Указанные несовершеннолетние могут быть постановлены на учет в соответствии с Инструкцией по организации деятельности подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 15.10.2013 N 845.

Кроме того, если будет установлено, что родители ненадлежащим образом исполняют обязанности по воспитанию, то они (родители) могут быть привлечены к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ.

Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет

Если ученики 8 класса при общении с учительницей русского языка во время урока использовали нецензурную брань, то какая статья и какого кодекса может быть использована для привлечения к ответственности?

ответы на вопрос:

КоАП РФ Статья 5.61. Оскорбление

1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

3. Непринятие мер к недопущению оскорбления в публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

НО! Такое постановление об административном наказании может вынести только сотрудник полиции.

Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение