Мужчина обнаружил различия в купленной обуви после ношения - что делать и есть ли риск обвинения в правонарушении?
Человек купил обувь в магазине, пару кроссовок. Носил три месяца. Потом досмотрелся что ни немного разные сзади, в целом схожие, а по факту разные, причем в магазине были одни они. Причем самое интересное что касса как-то это пропустила. Человек покупал без очков. Невнимательность судя по всему. Цена до 1000 рублей. Цвет одинаковый размер и фасон также, просто немного отличаются сзади.
Если вернуться в магазин и попробовать разобраться или же если не возвращаться в магазин, в каком либо из этих случаев могут ли обвинить в краже, мошенничестве ином преступлении или правонарушении?
Человек купил обувь в магазине, пару кроссовок. Носил три месяца. Потом досмотрелся что ни немного разные сзади, в целом схожие, а по факту разные, причем в магазине были одни они. Причем самое интересное что касса как-то это пропустила. Человек покупал без очков. Невнимательность судя по всему. Цена до 1000 рублей. Цвет одинаковый размер и фасон также, просто немного отличаются сзади.
А если оставить как есть и уже носить разные, а в магазин не возвращаться могут ли обвинить в краже, мошенничестве ином преступлении или правонарушении?
Дорогие юристы, прошу меня простить спрашивала с другого аккаунта, про кроссовки, получила ответы но разобралась в деталях ситуации.
Мой папа, человек немолодой (63 года) пошел в магазин покупать кроссовки, в очках он был или нет не помнит, помнит что мерял разные кроссовки в итоге подобрал одного размера, однако носил по одному кроссовку в руках и выбирал. Там стояло несколько с виду похожих, но вроде одного размера сошлась одна пара. Цвет один, фасон один. Он их понес на кассу, там их сверили по размеру и пробили. Цена до 1000 рублей. По итогу после трех месяцев носки было замечено что сзади они разные. Соотв. Произошла ошибка он купил очень похожие, но разные кроссовки.
В магазин идти не хочет т.к. его итак устраивает и не пойдет. Но ведь получается в магазине то остались две пары похожих кроссовок однако все же разных. Невнимательность как кассира так и моего отца тут на лицо.
Я переживаю что будет если они по камерам его опознают и заявят в полицию по какой статье привлекут УК или КоАП?
Здравствуйте! Пару месяцев назад мною была приобретена обувь (мужские ботинки) по акции "3-ий товар бесплатно!" Я купила три пары. В чеке цена самой дешевой пары (по акции это подарок) была разделена между всеми позициями. Одна пара оказалась бракованной, отклеилась подошва. Хочу вернуть ее в магазин. Но не могу найти информацию о том по какой цене примут эти ботинки. Как я поняла, вариантов два: 1. По фактической цене в чеке, со скидкой. 2. По цене действующей в магазине на момент сдачи обуви. Помогите разобраться.
Здравствуйте!
Сегодня, в магазине, был свидетелем того, как охранник поймал вора.
Был скандал, сам человек не хотел что бы его задерживали, при том он не как не сопротивлялся, в споре я услышал, что был переклеен штрихкод с похожего, более дешёвого товара на аналогичный, но более дорогой и магазину был нанесён ущерб в размере 90 рублей (да,именно 90 рублей, я не опечатался).
Так вот у меня возник вопрос, имеет ли право охранник задерживать человека подозреваемого в хищении до приезда полиции, если скажем полиция едет полтора часа, при этом сам подозреваемый не хамит, не буянит, просто тихо, мирно пытается выйти из магазина, потому как он хочет покинуть этот магазин?
И вообще, охранник имеет ли право задерживать подозреваемого в краже, если сумма ущерба составляет менее 1000 рублей в свете данной статьи?
Итак, кража в магазине до 1000 руб. принадлежит к разряду мелких хищений и карается в соответствии с нормами КоАП РФ. Но это справедливо для тех случаев, когда преступление было оконченным, и вор успел распорядиться украденным. Что значит распорядиться? Это если вы украли, например, шоколадку и к моменту поимки успели ее съесть. Если же этого не произошло и воришку просто задержали на выходе из магазина со всем похищенным добром, то преступление квалифицируется как покушение на мелкую кражу. Кража на сумму более 1000 рублей – это уже уголовное преступление с серьезным наказанием. Однако стоит знать, что на основании разъяснений Верховного Суда РФ сумма ущерба высчитывается исходя из фактической стоимости товара, определяемой в соответствии с закупочной ценой или путем привлечения экспертов. То есть, здесь не учитывается магазинная наценка. Например, если вы украли пару бутылок вина общей стоимостью 1200 рублей, но магазин их закупил по цене 450 руб. за штуку, то преступление относится к мелкому хищению. Ответственность За покушение на мелкую кражу в Административном кодексе наказание не предусмотрено. Поэтому если украденное изъяли при выходе из магазина или на кассе, можно отделаться извинениями. Вы не обязаны платить ущерб или какие-либо штрафы магазину, хотя его сотрудники наверняка потребуют это сделать, чтобы «замять» дело. На самом деле, никакого дела нет и быть не может, если вы действовали в одиночку.
Если я купила две пары обуви по акции и одна из них мне не подошла или оказалась с браком могу ли я вернуть в магазин одну из пар, просто в магазине у меня отказываются принимать одну пару с браком просят вернуть обе пары. Хотя в правилах проведения акции у них написано про не ношеною обувь, про брак ничего нет. Законно ли это?
Сегодня купил обувь в магазине. На товарах нет штрих-кода, цена написана на обуви маркером. Так вот, цена была написана одна, отдал на кассу и пошел еще выбирать. Придя на кассу, мне сообщают цену выше и на обуви наклеен ценник, причем на левой, та которая хранится на складе, т.к. выставлены только правые. Я в запарке не сообразил, т.к. пересмотрел просто чуть ли не всю которая у них стояла, да еще и выбирал между несколькими, а у них ценник у всех разный. Оплатил. Чек у меня на руках. Могу ли я прийти завтра в магазин и потребовать вернуть эту разницу или единственный вариант это возврат этой пары обуви. И еще нюанс, мне сказали что в этом магазине обратно товар не принимают, хотя я сам не видел данных надписей. Как мне действовать?
13 июня купила пару обуви в магазине, примерила дома, но размер мне не подошел, 14 июня вернула обувь в магазин с сохранением всех чеков, упаковки, попросила обменять на размер больше. Мне отказали на основании того, что обувь была в употреблении. Обувь мерила дома, то есть не носила. В итоге магазин забрал обувь на экспертизу (внутри фирмы) на предмет износа.
Что я могу сделать в такой ситуации? Законен ли отказ, поскольку возврат возможен в течение 14 дней и гарантия магазина 30 дней.
Если магазин признает товар ношенным, есть ли необходимость делать независимую экспертизу? Или это заранее гиблое дело?
День назад были в обувном магазине, выбрали две пары обуви, нам предложили ещё одну в подарок, так как проходила акция 1+1=3. Выбрали тапочки. Две пары обуви были оплачены. На одной паре был обнаружен дефект, внутри было какой-то штамп, в виде больших цифр, они пачкали, пришли на обмен нам отказывают, якобы это не их брак, а завода и магазин не причем. И то что по акции, третью пару нужно будет с собой брать для возврата или обмена некачественной обуви. И что вообще предъявить директору магазина?
Здравствуйте!
Имеет ли право охранник задерживать человека, подозреваемого в хищении, длительное время, по мимо его воли, до приезда полиции, если скажем полиция едет полтора часа, при этом сам подозреваемый не хамит, не буянит, не кому не угрожает, просто тихо, мирно пытается выйти из магазина, потому как он хочет покинуть этот магазин?
И вообще, имеет ли право охранник задерживать подозреваемого в краже, если сумма ущерба составляет менее 1000 рублей в свете данной статьи?
Итак, кража в магазине до 1000 руб. принадлежит к разряду мелких хищений и карается в соответствии с нормами КоАП РФ. Но это справедливо для тех случаев, когда преступление было оконченным, и вор успел распорядиться украденным. Что значит распорядиться? Это если вы украли, например, шоколадку и к моменту поимки успели ее съесть. Если же этого не произошло и воришку просто задержали на выходе из магазина со всем похищенным добром, то преступление квалифицируется как покушение на мелкую кражу. Кража на сумму более 1000 рублей – это уже уголовное преступление с серьезным наказанием. Однако стоит знать, что на основании разъяснений Верховного Суда РФ сумма ущерба высчитывается исходя из фактической стоимости товара, определяемой в соответствии с закупочной ценой или путем привлечения экспертов. То есть, здесь не учитывается магазинная наценка. Например, если вы украли пару бутылок вина общей стоимостью 1200 рублей, но магазин их закупил по цене 450 руб. за штуку, то преступление относится к мелкому хищению. Ответственность За покушение на мелкую кражу в Административном кодексе наказание не предусмотрено. Поэтому если украденное изъяли при выходе из магазина или на кассе, можно отделаться извинениями. Вы не обязаны платить ущерб или какие-либо штрафы магазину, хотя его сотрудники наверняка потребуют это сделать, чтобы «замять» дело. На самом деле, никакого дела нет и быть не может, если вы действовали в одиночку.
