Отмена взыскания на должника - почему судебные приставы и пенсионный фонд вынесли разные постановления?

Судебный пристав вынес Постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника пенсионера.14.02.2022 постановление было направлено в Пенсионный фонд и должнику. В течении какого времени ПФР отменит взыскание с пенсии и сохранит прожиточный минимум?

В феврале 2022 подала заявление на сохранение прожиточного минимума при обращении взыскания на пенсию. Удержание производилось по исполнительным листам непосредственно ПФР, остаток получала на почте (50%). Пристав удовлетворил ходатайство, поданное через ЕПГУ, вынес постановление о сохранении прожиточного минимума, удержания были приостановлены, т.к.размер пенсии ниже прожиточного минимума. 26.07.22 другим приставом вновь направлено в ПФ Р постановление об обращении взыскания на пенсию по тем же самым исполнительным документам. Оспорить его не успела, т.к. мне оно было направлено в личный кабинет Госуслуг 08.08., 10 дней прошли. Снова подала заявление на сохранение прожиточного минимума... Насколько законно повторное постановление об обращении взыскания на пенсию, если такое постановление уже было в ПФР и оно приостановлено на основании постановления другого пристава о сохранении прожиточного минимума? При смене пристава-исполнителя мне каждому придется писать заявление ответа на последнее я ещё не получила)? Какой-то абсурд получается, в ходе исполнительного производства есть информация о всех исполнительных действиях и постановлениях, получается, постановление об удовлетворении ходатайства от 02.02 уже не имеет силы? Отмены его не было.

Вопрос, подал заявление к приставам о сохранении прожиточного минимума, пристав принял заявление и вынес постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника, но через полтора месяца вынес постановление о взыскании задолженности с банка опять, с пенсии по инвалидности. Что делать?

Краевой суд вынес апелляционное определение о взыскании с должника за бездоговорное потребление теплоэнергии. Судебный пристав принял исполнительный лист на взыскание с должника сумму долга однако через три дня вынес постановление об отложении исполнительных действий и мер принудительного основания. Правомерны ли действи я судебного пристава исполнителя.

Судебный пристав возбудил исполнительное производство и направил постановление об обращении взыскания на пенсию в пенсионный фонд и другое постановление об обращение взыскания на ДС в банк. По моему заявлению о сохранении прожиточного минимума должника суд. пристав направил постановление в Пенсионный фонд со странной формулировкой: "удержание производить ежемесячно в размере не более 50%, сохранив должнику прожиточный минимум в соответствии с п.5.1 ст. 69 ФЗ № 229 "Об исполнительном производстве". На р/счет (который я указала в заявлении на имя с.пристава) в банке, куда приходит пенсия судебный пристав ничего не направил. И как итог неправильных действий судебного пристава удержание произвел и Пенсионный фонд и банк, т.е удержали дважды. Не могу ни от кого добиться правды, как правильно надо было действовать. Пристав говорит, что в Пенсионный фонд отправил указание на сохранение ПМ, Пенсионный фонд говорит, что удержали согласно указаний судебного пристава, банк говорит, что Пенсионный фонд должен был сделать какую-то отметку в платежке, чтобы они не удерживали сверх и дальше все по кругу. Виноватых не найдешь, а я осталась с копейкой в кармане. Куда писать, чтобы вернули излишне удержанные деньги и какие должны быть правильные формулировки в Постановлениях судебного пристава, чтобы не производились неверные удержания.

Подала заявление через госуслуги о сохранении прожиточного минимума. Пристав вынес постановление о сохранении прожиточного минимума. Но только по одному делопроизводству. Продублировала заявление по другим делопроизводствам. В ответ пристав вынес постановление об обращении взыскания по всем делопроизводствам. Для производства удержания данное постановление направить в пенсионный фонд. До этого высчитывали через сбербанк. Что делать?

Почему банк на может забрать исполнительный лист о взыскании задолженности по кредиту по месту работы. Хотя судебный пристав дал постановление об отмене мер по обращению о взыскания на доходы должника. Ответ не получила.

Как сохранить прожиточный минимум должника пенсионера и кто-нибудь несёт за это ответственность, если.,..,. 8 февраля я подала заявление в ФССП о сохранении прожиточного минимума. 18 февраля приставом было вынесено постановление о сохранении прожиточного минимума и направлено в ПФР. Постановление было возвращено из-за неправильной формы и ненадлежащего адреса обращения. Оказалось, что нужно было отправить Постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы. Только 20 апреля после моего личного обращения такое Постановление было отправлено, но уверенности в его исполнении нет. Как все-таки сохранить прожиточный минимум, который после принятия закона так и не сохраняется вот уже четвёртый месяц, несмотря на своевременное обращение?

По исполнительному производству о взыскании с гражданина денежных средств сумме 8000 руб, гражданин не имеет имущества, на которое может быть обращено взыскание. Учитывая это судебный пристав-исполнитель, вынес постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. Должник обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, который вынес незаконное постановление об обращении взыскания на его заработную плату, поскольку сумма взыскания превышает два минимальных размера оплаты труда. Я не могу понять, как обосновать законность и обоснованность решения судебного пристава исполнителя об обращении взыскания на заработную плату. Подскажите пожалуйста на какую статью можно сослаться.

Если судебный пристав вынес постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, вынесенное в рамках исполнительного производства, когда он по закону может вынести новое постановление об взыскании потому же исполнительному производству.