Но попросил без запроса суда и одного из своих соавторов по другим (неспорным) публикациям.

199₽ VIP

Это не экспертиза, а фигня. Только экспертиза назначенная судом может быть положена в судебное решение. Судья просто выслушает мнение, но никогда не положит его в решение.

Всё законно!

Экспертиза может быть судебной (по назначению суда и с подпиской эксперта по ст. 307 УК РФ), а может быть инициативной (по инициативе одной из сторон). В любом случае, экспертиза - это только мнение эксперта. А уже суд оценивает все доказательства, экспертизы и прочие материалы дела и принимает решение. Причём, не всегда суд выносит решение, совпадающее с мнением эксперта по проведенной им экспертизе.

И ещё откроем Вам тайну: на любую экспертизу можно предоставить суду рецензию другого эксперта (экспертного бюро) и суд тоже обязан принять в дело и изучит и оценить эту рецензию (!)

Нужно ли Вам пояснять, что эту рецензию заказываете (оплачиваете) уже Вы, а не Ваш оппонент. Всё законно!

Экспертиза может быть судебной (по назначению суда и с подпиской эксперта по ст. 307 УК РФ), а может быть инициативной (по инициативе одной из сторон). В любом случае, экспертиза - это только мнение эксперта. А уже суд оценивает все доказательства, экспертизы и прочие материалы дела и принимает решение. Причём, не всегда суд выносит решение, совпадающее с мнением эксперта по проведенной им экспертизе.

И ещё откроем Вам тайну: на любую экспертизу можно предоставить суду рецензию другого эксперта (экспертного бюро) и суд тоже обязан принять в дело и изучит и оценить эту рецензию (!)

Эту рецензию заказываете (оплачиваете) уже Вы, а не Ваш оппонент.

Здравствуйте, Петр Викторович! Если есть спор, который разрешается в суде, то стоит заявить суду ходатайство о проведении судебной экспертизы (ст.79 ГПК РФ, ст.82 АПК РФ, смотря в каком суде рассматривается дело: суде обей юрисдикции или арбитражном суде), т.к. заказанная ответчиком экспертизы без определения суда может быть необъективной в отличие от судебной. Если результаты несудебной экспертизы лягут в основу доказывания в материалы дела, то однозначно требовать назначения судебной экспертизы.

Здравствуйте.

Это вовсе не экспертиза, которая будет безусловно положена судом в основу решения.

Вам необходимо заявить суду ходатайство о проведении судебной экспертизы согласно нормам ст.79 ГПК РФ, ст.82 АПК РФ, с изложением обоснованных сомнений по поводу полученного ответчиком заключения. Отметьте что в экспертизе так сказать ответчика эксперт не предупреждался об уголовной ответственности, что делает малозначимым подобное заключение.

В данной ситуации 100% будет назначена судебная экспертиза, чьи выводы будут иметь большее значение для суда.

Заключение такой экспертизы судом принято не будет.

Только суд может назначить ту или иную экспертизу по делу.

Вы вправе подать в суд ходатайство, чтоб данная экспретиза не была принята во внимание и была назначена судебная экспертиза.

- см. ст. 79 ГПК РФ.

Поставить под сомнение такую результаты такой экспертизы можно тремя способами:

1.Представить суду рецензию на экспертизу от другого эксперта

Для этого в суд рецензия подается с ходатайством о приобщении документов (п.1 ст.57 ГПК РФ).

2. Заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту (ч.2 ст.79 ГПК РФ).

Поэтому целесообразно предварительно выяснить мнение экспертной организации, или эксперта а уже потом ходатайствовать о назначении экспертизы.

3. Заявить свои собственные возражения по содержанию экспертизы в судебном заседании или в письменном возражении.

Здравствуйте Петр Викторович!

Вам следует заявить ходатайство и просить суд не учитывать данную экспертизу так как она не проходит по нормам права ст.79 ГПК РФ, ст.82 АПК РФ, и если ответчик хочет провести экспертизу, то у него есть право воспользоваться именно судебной экспертизой, по назначению суда.

Всего Вам наилучшего!