Соединение уголовных дел без представителя потерпевшего - законно ли это?
199₽ VIP
Являюсь подсудимым по уголовному делу. Вопрос такой.
Вообщем потерпевшим является юр лицо, юр лицо с Украины. Было возбуждено уголовное дело, эта потерпевшая фирма нанимает представителя потерпевшего в России, который будет представлять ее интересы, при этом доверенность на представление интересов в России действует с 01.01.2019 г по 01.05.2019 г. Далее, следствие приостанавливается в отношении так называемых организаторов.
Затем 30.08.2019 г, в связи с вновь открывшимися обстоятельствами следствие возобновляется и в отношении организаторов выделяется уголовное дело, выделение и возобновление следствия происходит когда срок доверенности уже прошел соответственно. Затем данное уголовное дело без представителя потерпевшего (фактически на территории РФ никто интересы потерпевшего не представляет и не представлял) передается в СД (след департамент), а СД передает данное уголовное дело для соединения с другими ранее возбужденными делами в отдел, все дела там соединяются в одно уголовное дело и следователь приступает и принимает его к производству соответственно все фигурирует под одним номером. Соединение уголовных дел, постановление, было в сентябре 19 г. Теперь вопрос, является ли законным соединение данных уголовных дел, то есть постановление это, если потерпевший по факту отсутствует, его не существует так как представителя потерпевшего в России нет на момент вынесения данного постановления о соединении уголовных дел. И вопрос второй, может ли следователь принимать данное уголовное дело к своему производству если потерпевший по факту отсутствует (так как доверенность закончилась еще в мае месяце).
Здравствуйте, Денис. В данном случае, соединение нескольких уголовных дел законны. Что касается отсутствия потерпевшего, то с чего вы вообще это взяли. Если у потерпевшего нет представителя, то это не означает что его не существует. Если до этого был представитель и от имени юр.лица он представлял интересы, то значит, следователем выносилось постановление о признании потерпевшим и давались показания в рамках конкретного уголовного дела. К тому же ни в одном законе не указано, что потерпевший или его представитель обязательно должен находится в России. Наймите себе адвоката, который лучше вас разбирается в тонкостях уголовного права. Если ответ будет бесполезен, прошу вас не писать мне об этом.
СпроситьЕсли постановление вынесено уполномоченным лицом и по процедуре не противоречит статье 153 УПК РФ - оно законное. Истечение срока доверенности представителя потерпевшего не свидетельствует об отсутствии самого потерпевшего, ибо потерпевшим, как я понял из вопроса, признано юридическое лицо, тогда как представитель потерпевшего выполняет функции, определённые статьёй 45 УПК РФ, и понятия "потерпевший" (статья 42 УПК РФ) и "представитель потерпевшего" (статья 45 УПК РФ) не являются взаимозаменяемыми. Проще говоря, сам потерпевший (юридическое лицо) никуда не делся, процессуальное отсутствие у потерпевшего представителя не делает соединение уголовных дел незаконным. Поэтому нарушений, по изложенному - не вижу.
СпроситьЗдравствуйте Денис!
1. Является законным, и соединение уголовных дел предусмотрено УПК РФ Статья 153. Соединение уголовных дел
1. В одном производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении:
1) нескольких лиц, совершивших одно или несколько преступлений в соучастии;
2) одного лица, совершившего несколько преступлений;
3) лица, обвиняемого в заранее не обещанном укрывательстве преступлений, расследуемых по этим уголовным делам.
2. Соединение уголовных дел допускается также в случаях, когда лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено, но имеются достаточные основания полагать, что несколько преступлений совершены одним лицом или группой лиц.
2. Фактически потерпевший есть это юридическое лицо, это установлено следствием!
В соответствии с Всеобщей декларацией прав человека от 10 декабря 1948 года, Декларацией основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью (принятой Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 29 ноября 1985 года 40/34), а также в соответствии с Рекомендацией Комитета министров Совета Европы "О положении потерпевшего в рамках уголовного права и процесса" от 28 июня 1985 года N R (85) 11 важной функцией уголовного правосудия должна быть охрана законных интересов потерпевшего, уважение его достоинства, повышение доверия потерпевшего к уголовному правосудию.
УПК РФ Статья 42. Потерпевший
9. В случае признания потерпевшим юридического лица его права осуществляет представитель.
Полномочия которого должны быть подтверждены доверенностью, оформленной надлежащим образом, либо ордером, если интересы юридического лица представляет адвокат. Если нет представителя, то в данном случае выступает потерпевшим все тоже юр. лицо в лице директора, если директор на связи со следственными органами, то все законно.
Всего Вам наилучшего!
СпроситьДенис, добрый день.
Исходя из условий Вашего вопроса не усматривается нарушений уголовно-процессуального закона - УПК РФ.
Согласно статьи 153 УПК РФ
Соединение уголовных дел, находящихся в производстве следователя, производится на основании постановления руководителя следственного органа. Соединение уголовных дел, находящихся в производстве дознавателя, производится на основании постановления прокурора
1) Соединение уголовных дел правомерно, поскольку сам потерпевший как юридическое лицо присутствует, не важно, есть ли новый представитель потерпевшего в РФ или прежний представитель с новой доверенностью на момент вынесения данного постановления о соединении уголовных дел
2) Может принять следователь принять к своему производству уголовное дело, поскольку потерпевший, как юридическое лицо существует.
_______
С уважением.
СпроситьМосква - онлайн услуги юристов
В этот же день против К. вновь возбуждают уголовное дело №З (по тем же обстоятельствам что и ранее)
В данном постановлении следователь указал
Возможно ли рассмотрение материалов уголовного дела в районном суде на открытом заседании при нерассекреченных материалах ОРД?
Уголовное дело - возбуждение, приостановление, возобновление
Спорный вопрос - правомерно ли присвоение номера уголовному делу при соединении?
Эффективное соединение восьми уголовных дел о кражах личного имущества - оптимальный вариант действий
Почему следователь не обязан выносить постановление о принятии уголовного дела к своему производству?
