Банк потерпел поражение в суде по взысканию не предмета залога, затем обратился повторно с новым иском - вопрос исковой давности.

Если между двумя гражданами заключено соглашение об обращении взыскания предмета залога (авто) во внесудебном порядке, то при наступлении обстоятельств, которые влекут это самое обращение, то как производится порядок обращения взыскания на предмет залога? (правильно ли я понимаю, что просто передать предмет залога залодержателю нельзя, а нужно проводить торги)?

Спасибо за ответы!

Имеется договор залога доли в ООО (от 2009 года).

Договором предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания - принятие предмета залога в собственность залогодержателя (по рыночной стоимости).

В 2013 году залогодержатель обратился в суд с требованием об обращении взыскания на предмет залога.

Т.е. правоотношения возникли до внесения изменений в ГК (положения о залоге).

Какой порядок реализации предмета залога должен быть указан судом:

1) публичные торги?

Или

2) передача предмета залога в собственность залогодержателя?

Скажите пожалуйста. Я предъявила иск в ростовский арбитраж о признании договора поставки не заключенным по причине несогласования между сторонами соглашения о предмете договора и взыскания неосновательного обогащения +%, а если мне ответчик принесет подтверждающие согласованность предсета документы в заседание, то мне придется менять основание или предмет иска на недопоставку и взыскания задолженности и %. Чо это получится замена предмета или основания, или и того и другого? Спасибо.

Договор заключали в г.Владивостоке, в договоре займа есть пункт: В случае невозможности разрешения спора путем переговоров, указанный спор или разногласие подлежит передачи на разрешение в суд Ленинского района г. Владивостока, а предмет залога находится в другом городе, возможно ли подать Исковое заявление в суд пописанный в договоре? Или только по месту нахождения педмета залога?

Можно ли сослаться на Постановление ВАС №10 от 17 февраля 2011 г п.8 Наличие соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество не лишает залогодержателя права обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке. При этом независимо от результатов рассмотрения этого дела суд в соответствии с частью 1 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) относит судебные расходы на залогодержателя, не представившего доказательств предпринятых им безрезультатных попыток внесудебного обращения взыскания на предмет залога или иных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на предмет залога во внесудебном порядке (за исключением случаев, когда стороны договора о залоге предусмотрели возможность как судебного обращения взыскания на предмет залога, так и обращения взыскания на предмет залога во внесудебном порядке).

в гражданском споре между банком и физическим лицом?

Иск подан о расторжении договора и взыскании аванса и неустойки по договору, в настоящий момент необходимо произвести замену предмета иска и сделать иск о взыскании аванса и неустойки. Другие варианты не рассматриваются. Вопрос будет ли считать данная замена одновременно заменой предмета и основания иска? Вернут ли гос. пошлину за расторжении договора? Обращение об изменении иска (основании) обязательно ли подавать письменно?

Заранее благодарю.

Кредитный договор не расторгнут, потому что банк в исковом заявление о взыскании оставшейся суммы не заявлял о расторжении договора. Сейчас банк мне направил уведомление о том, что у меня есть задолженность по кредитному договору. Банковские проценты, неустойка на эти проценты. Могу ли я сейчас обратится в суд о признании кредитного договора исполненным в полном объеме, на том, основании. Что исполнительное производство уже закрыто. О расторжении кредитного договора речь не идет, я так понимаю уже наступила, что исковая давность Сам кредитный договор оформлен в 2008 г, предъявили иск в 2015 г. Исполнительное возбуждено в марте 2016 г. Ипотека, квартира в залоге у банка. В обращении взыскание на предмет залога банку отказано.

Банк подал в суд на расторжение договора и на обращение взыскания квартиры в счет оплаты долга. На момент обращения в суд: сумма неисполненного (просроченного) обязательства составляла менее 5 % от размера оценки предмета залога. Поэтому на основании закона об ипотеке суд принял решение кредитный договор не расторгать, в обращении взыскании квартиры отказать. Взыскать только остаток долга. Решение вступило в законную силу.

Исполнительный лист ушел к приставам. Началось производство по этому листу и соответственно списания 50% от дохода в счет оплаты долга, но списания были не регулярные и маленькими суммами. Их не хватало даже на оплату процентов. В связи с этим долг за 3 года не уменьшился, а вырос

Спустя 3 года банк опять подает в суд иск с теми же требованиями, а именно на расторжение кредитного договора, обращение взыскания квартиры, мотивируя это тем, что сумма неисполненного (просроченного) обязательства на текущий момент стала более 5% (около 10%), но добавив в иск требования о взыскании процентов за эти 3 года. В связи с чем иск приняли к рассмотрению.

Может ли суд расторгнуть кредитный договор и обратить взыскания квартиры или на основании 220 статьи ГПК (а именно в части: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда) обязан отклонить иск в части расторжения кредитного договора и обращения взыскания квартиры и взыскать только проценты? Или может удовлетворить требования банка и обратить взыскание квартиры в счет оплаты остатка долга?

Если уже состоялся суд по вопросу обращения взыскания на заложенное имущество (договор залога на автомобиль) и исковые требования кредитора удвлетворены. Сроки на обжалование прошли. Может ли залогодатель подать иск отдельно о признании данного договора залога недействительным. Или он мог оспаривать данный договор только в процессе по иску об обращении взыскания?

Здравствуйте, подскажите, пожалуйста. Взыскание алиментов в процентном отношении от заработка и в твердой сумме-это же разные основания и предметы иска? (1. вариант-Основание: ст. 81, 2 вариант-основание: 83 СК РФ, предмет-взыскание в % или взыскание в твердой) Т.е. , в принципе, иски получаются разные? Спасибо.