• г. Махачкала
Вопрос №19567694

В 2006 г. провели собрание ОАО и выпустили дополнительную эмиссию акций (были объявления в газету). 18 и 30.07.2018 допросили (по другому у/делу) заявителей и на их показаниях 27.02.2019 возбудили у/дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении директора ОАО, который вину не признал. 18.08.2021 у/дело прекращено по п. 3 ч. 1 ст. 24 (за истечением срока у/преследования) с согласия обвиняемого (директора), но без признания вины. В ноябре-декабре 2021 г. по истечении 15 летнего срока со дня события (собрания акционеров) и 3-х лет со дня их допроса, в которых они указали о событиях (о непроведении собрания) заявители подали гражданские иски о возмещении ущерба - занижении цены акций в результате эмиссии, а также в арбитражный суд о признании недействительным решения собрания об эмиссии акций. Арбитражный суд отказал в иске по срокам исковой давности. Суд первой инстанции также отказал по срокам давности. Апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции и удовлетворил иск о возмещении вреда, сославшись на постановление о прекращении у/дела от 18.08.2021. Вопрос: С какого момента исчисляется срок давности – 1) Со дня события (2006 г - согласно ч. 2 ст. 196 ГК РФ прошло более 10 лет)? 2) со дня когда лицо узнало (объявления в газету или дачи им показаний – согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ – прошло 3 года)? 3) С дня вынесения постановления о прекращении уг.дела 18.08.2021 (по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ)? Правомерно ли суд апел. Инстанции удовлетворил исковые требования вопреки пропущенным срокам давности, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 196 ГК РФ?

Есть ли по этому поводу судебная практика, в том числе КС РФ и ВС РФ.

Ответы на вопрос:

Юрист г. Москва
24.07.2022, 12:47

Сроки могут исчисляться с момента, когда лицо узнало о том, что нарушено его право.

Вам помог ответ?ДаНет

Похожие вопросы

• г. Махачкала

Срок исковой давности при прекращении уголовного преследования

В 2006 г. провели собрание ОАО и выпустили дополнительную эмиссию акций (были объявления в газету). В 2018 допросили (по другому у/делу) заявителей и на их показаниях в 2019 возбудили у/дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении директора ОАО, который вину не признал. В 2021 г. у/дело прекратили по п. 3 ч. 1 ст. 24 (за истечением срока у/преследования) с согласия обвиняемого (директора), но без признания вины. В 2021 г. по истечении 15 летнего срока со дня события (собрания акционеров) и 3-х лет со дня их допроса, в которых они указали о событиях (о непроведении собрания) заявители подали гражданские иски о возмещении ущерба - занижении цены акций в результате эмиссии, а также в арбитражный суд о признании недействительным решения собрания об эмиссии акций. Суд первой инстанции отказал по срокам давности. Апелляционный суд отменил и удовлетворил иск о возмещении вреда. Вопрос: С какого момента начинается срок давности - со дня события? Со дня возбуждения уголовного дела? Или со дня вынесения постановления о прекращении уг.преследования (по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ)? Правомерно ли суд апел. Инстанции удовлетворил исковые требования вопреки пропущенным срокам давности?

Юрист г. Новокузнецк
24.07.2022, 03:12

Согласно статьи 200 ГК РФ - течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности не применяется автоматически, а только по заявлению ответчика ст 199 ГК РФ Если в суде апелляционной инстанции не было заявлено о применении срока исковой давности, то поэтому суд удовлетворил требования.

В вашем случае срок исковой давности начинает течь со времени, когда заявители узнали о нарушении своих прав.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новокузнецк
24.07.2022, 03:12

Согласно статьи 200 ГК РФ - течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности не применяется автоматически, а только по заявлению ответчика ст 199 ГК РФ Если в суде апелляционной инстанции не было заявлено о применении срока исковой давности, то поэтому суд удовлетворил требования.

В вашем случае срок исковой давности начинает течь со времени, когда заявители узнали о нарушении своих прав.

Вам помог ответ?ДаНет
• г. Санкт-Петербург

Пропущен ли срок исковой давности для возмещения ущерба в данном случае (м.б.была ...

Инкреминируемое деяние, расцененное по статья 159 часть 3, происходило в период с ноября 2006 по ноябрь 2010. Уголовное дело было возбуждено в августе 2011. Процесс уголовного судопроизводства длился с августа 2012 по декабрь 2013. Возмещение ущерба присуждено решать в ходе гражданского судопроизводства. В январе 2014 подана апелляция, рассмотрена в апреле 2014, решение первой инстанции от декабря 2013 признано действующим. В январе 2015 подан иск на возмещение ущерба в гражданский суд. Пропущен ли срок исковой давности для возмещения ущерба в данном случае (м.б.была приостановка искового срока на период рассмотрения дела в уголовном суде 1-ой и (или) 2-ой инстанции)?

Юрист г. Санкт-Петербург
29.05.2015, 14:08

Срок исковой давности исчисляется со дня вступления приговора в силу (апелляция)

Вам помог ответ?ДаНет
• г. Туймазы

«ЛИНК» обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительным проспекта эмиссии акций АООТ «Огнеупоры»,

«ЛИНК» обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительным проспекта эмиссии акций АООТ «Огнеупоры», решение о выпуске которого принято общим собранием акционеров АО «Огнеупоры», зарегистрированного региональным отделением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг, а также о признании недействительным акта государственной регистрации указанного проспекта эмиссии акций.

Определением арбитражный суд отказал в принятии искового заявления в связи с неподведомственностью спора, поскольку проспект эмиссии не является актом органа управления АООТ «Огнеупоры», это – информация о предстоящем выпуске ценных бумаг.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций определение оставлено без изменения по тому же мотиву.

В представлении Генерального прокурора РФ о пересмотре в порядке надзора предлагается названные судебные акты отменить и направить исковые материалы в суд первой инстанции для принятия к производству и рассмотрению по существу.

Как видно из заявления истца, им по существу заявлены требования о признании недействительным решения общего собрания акционеров АО «Огнеупоры» в части утверждения проспекта эмиссии акций и их распределения, а также о признании недействительной государственной регистрации проспекта эмиссии. По мнению автора протеста, арбитражному суду подведомственны споры по искам о признании недействительными решений собраний акционеров, правления и иных органов акционерного общества, нарушающие права акционеров, предусмотренные действующим законодательством.

Определите ответчиков по данному делу. С чьей позицией (суда первой инстанции или автора представления) согласны Вы? Какие нарушения допущены судом?

Из каких правоотношений возник данный спор? Допустимо ли соединение в одном исковом заявлении таких требований? Оцените подведомственность каждого искового требования? Как должен поступить суд, если одно требование подлежит рассмотрению в суде, а другое – нет?

Вправе ли суд изменить формулировку искового требования и рассмотреть требование о признании недействительным решения общего собрания акционеров вместо требования о признании недействительным проспекта эмиссии?

Означает ли неподведомственность спора арбитражному суду, что данное требование во всяком случае можно предъявить в суд общей юрисдикции?

Дайте определение акта государственного или иного органа, который может быть обжалован в суд (арбитражный суд). В чем различие между нормативным и ненормативным актом?

Юрист г. Уфа
04.06.2015, 10:33

Задачи, если и решаем, то платно.

Вам помог ответ?ДаНет

Есть ли временные рамки для прекращения административного дела

Должностное лицо составляет постановление 11 февраля 2017.

Постановление обжалуется, судом последней инстанции в виду утверждения, привлекаемой к ответственности стороны, полного отсутствия доказательств совершения правонарушения а также отрицания совершения правонарушения в решении прописывается должностному лицу повторно рассмотреть дело, оценить имеющиеся доказательства.

Решение суда поступает должностному лицу 16 июня 2017, срок привлечения к ответственности истёк. Привлекаемая к ответственности сторона подаёт иск на должностное лицо и отправляет его почтой, дата отправки 28 июня 2017.

Предположительно с 30 июня по 3 июля 2017 данный иск поступает в суд.

Суд извещает должностное лицо об иске.

13 июля 2017 должностное лицо составляет постановление о прекращении дела от 11 февраля 2017 за истечением срока давности.

Возникает вопрос получив решение суда 16 июня 2017, в то время когда срок привлечения к ответственности уже истёк, должностное лицо было обязано проигнорировав решение суда повторно рассмотреть дело, прекратить дело сразу 16 июня 2017 или в течении нескольких дней, или согласно закона должно было ждать почти месяц и прекратить дело 13 июля 2017.

Прекращение дела по истечению срока давности стало основной причиной в отказе по иску.

Юрист г. Промышленная
30.01.2018, 06:44

Статья 29.6 КоАП РФ

1. Дело об административном правонарушении рассматривается в пятнадцатидневный срок со дня получения органом, должностным лицом, правомочными рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела либо материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото-и киносъемки, видеозаписи, или средств фото-и киносъемки, видеозаписи.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение закрепленных в ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. Проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, необходимо учитывать, что КоАП РФ не предусматривает возможности прерывания данного срока.

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, может истечь и на дату вынесения решения судьей вышестоящего суда по жалобе должностного лица на решение судьи районного суда.

Исходя из смысла указанных норм вопрос о возобновлении производства по делу при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может… ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2012 года")

Конституционный Суд РФ сформулировал вывод о том, что в случае, когда производство по делу об административном правонарушении было прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, проверка и оценка выводов юрисдикционного органа о наличии в действиях конкретного лица состава административного правонарушения не исключаются. Иное препятствовало бы судебной защите прав и свобод граждан, делая иллюзорным механизм компенсации вреда, причиненного в результате злоупотребления властью, и противоречило бы ст. ст. 19, 45, 46, 52 и 53 Конституции.

С учетом названного Постановления Конституционного Суда РФ, Верховный Суд РФ отказался от своего прежнего разъяснения по данному вопросу и сориентировал нижестоящие суды на то, что в случае, когда постановление о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности либо решение по результатам рассмотрения жалобы на это постановление обжалуется лицом, в отношении которого составлялся протокол об административном правонарушении, настаивающим на своей невиновности, то ему не может быть отказано в проверке и оценке доводов об отсутствии в его действиях (бездействии) состава административного правонарушения в целях обеспечения судебной защиты прав и свобод этого лица (ч. 3 ст. 30.6, ч. 3 ст. 30.9 КоАП).

Установив при рассмотрении жалобы такого лица обоснованность выводов юрисдикционного органа, а также правильность исчисления срока давности привлечения к административной ответственности в зависимости от категории дела, судья отказывает в ее удовлетворении и оставляет постановление без изменения. При этом необходимо учитывать, что в названном постановлении о прекращении производства по делу не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении. При наличии таких выводов в обжалуемом постановлении судья, с учетом положений ст. 1.5 КоАП о презумпции невиновности, обязан вынести решение об изменении постановления, исключив из него указание на вину этого лица (п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП). Если при рассмотрении жалобы будет установлено, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не содержится состава административного правонарушения либо отсутствует само событие административного правонарушения, то такое постановление подлежит отмене с вынесением решения о прекращении производства по делу в соответствии с п. 1 либо п. 2 ст. 24.5 КоАП (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 13 “О внесении изменений и дополнений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации”)

Вам помог ответ?ДаНет
• г. Горно-Алтайск

Срок исковой давности по оспоримым сделкам

Вопрос - будет ли в моей ситуации истечение срока исковой давности на оспаривание сделки, если

1. Сделка заключена январь 2018 г

2. Сторона сделки подала иск об признании сделки недействительной в декабре 2018 г

3.В марте 2019 г суд иск удовлетворил

4. В мае 2019 апелляция отменила решение суда, дело направлено на новое рассмотрение

5. В августе 2019 иск принят к производству (повторное рассмотрение)

6. В октябре 2019 в иске отказано

7. В декабре 2019 г апелляция оставила без изменения.

8. В феврале 2020 г в кассации возбуждено пр-во,

9.В апреле 2020 г кассация отменила решения 1 и 2 инстанции, дело направлено на новое рассмотрение в суд 1 инстанции.

В суде 1 инстанции дело к производству еще не принято.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ со дня обращения в суд срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита

Означает ли это что период с апелляции до принятия жалобы в кассации срок продолжает течь, ведь судебная защита не осуществлялась?

Юрист г. Самара
01.05.2020, 23:50

Нет, не значит. Вы же сами ссылаетесь на п.1 ст.204 ГК: со дня обращения в суд срок не течет, пока осуществляется судебная защита. Соответственно в вашем случае он не течет с момента первоначального предъявления иска в суд первой инстанции (все дальнейшее рассмотрение осуществлялось в рамках одного и того же дела, если я правильно понял и - это и есть осуществление судебной защиты в рамках рассмотрения дела разными инстанциями.

Смысл института срока исковой давности - обеспечение стабильности гражданских правоотношение, чтоб человек не сидел не известно какое время, а потом в суд пошел. В данном случае человек не сидел, а в установленный годичный срок обратился в суд.

Вам помог ответ?ДаНет
• г. Москва

Не пропустил ли взыскатель сроки исковой давности?

Добрый день, вопрос у меня такой:

Иск о взыскании денежных средств подан взыскателем в мае 2014 г, решение вынесено в июле 2015 года, в законную силу вступило после апелляции в ноябре 2015 г, Исполнительное производство возбуждено в декабре 2015 г, прекращено в декабре 2016 г за отсутствием имущества у должника. После вынесения Решения суда должник подарил зем. участок другому лицу, взыскатель подаёт в суд Иск о признании договора дарения недействительным в ноябре 2017. Не пропустил ли взыскатель сроки исковой давности? Когда "начинает течь"срок исковой давности для взыскателя? С даты подачи иска о взыскании денежных средств? Или с даты возбуждения Исполнительного производства? Или с даты прекращения Исполнительного производства? Помогите разобраться. Спасибо.

Юрист г. Ярославль
20.01.2018, 01:11

Здравствуйте,"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017)

ГК РФ Статья 200. Начало течения срока исковой давности

(в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Вам помог ответ?ДаНет

Какое решение примет апелляционный суд?

Выиграно дело в суде по поводу признания решения протокола собрания в снт недействительным. Когда истца стихийно исключили на собрании из членов, он, не дожидаясь получения копии протокола подал иск в суд о признании решения собрания недействительным, так как не был соблюден порядок исключения, предписанный действующим законодательством. На суд ответчик принес протокол, в котором такого решения об его исключении не было. Но истец все же просил удовлетворить иск не подав уточнение к иску об изменение основания иска – отсутствие кворума. Ответчик подал на апелляцию, в которой утверждает, что суд вышел за пределы исковых требований, так как истец изначально признавал полностью протокол недействительным по основанию неверного исключения из членов снт истца, но позже уменьшил свои требования и просили признать протокол недействительным в части по п.1,3,4 не поменяв основания иска. Но всё доказательство в суде велось по теме отсутствия кворума на собрании, так как сведений в решении собрания об исключении истца из членов протокол не содержал. Ответчик утверждает, что истец поменял предмет иска и основание иска одновременно. Суд иск удовлетворил, признав решение собрания недействительным из-за отсутствия кворума на собрании. Какое решение примет апелляционный суд?

Юрист г. Москва
21.01.2015, 01:10

Здравствуйте!

Нужно смотреть документы

Вам помог ответ?ДаНет

Разве срок исковой давности не прошел с 2009 г.?

В мае 2009 г. возбуждено уголовное дело по причинению ущерба работником банку, заявитель признан гражданским истцом.. В декабре 2013 г. прекращено уголовное дело (причинение имущественного вреда без признаков хищения) по амнистии. В декабре 2014 г. подали в гражданский суд на возмещение ущерба. Разве срок исковой давности не прошел с 2009 г.?

Адвокат г. Краснодар
28.05.2015, 12:00

Срок исковой давности вполне может быть восстановлен по заявлению истца.

Вам помог ответ?ДаНет
• г. Ростов-на-Дону

После того как будет прекращено уголовное дело и вынесено решение суда по уголовному делу,

Было ДТП, возбуждено уголовное дело. Мы подали и гражданский иск в суд (параллельно). Суд отказал в гражданском иске. В уголовном деле есть фотографии которые могли (однозначно) повлиять на решение по гражданскому иску. После того как будет прекращено уголовное дело и вынесено решение суда по уголовному делу, я смогу пересмотреть гражданский иск по вновь открывшимся обтоятельсвам? То есть получив фото из уголовного дела для гражданского суда? Или суд может отказать в пересмотре дела, сославшись на то что у меня уже была возможность истребовать эти фото еще в ходе рассмотрения гражданского иска?

Юрист г. Белогорск
04.07.2016, 08:47

А у Вас была возможность истребовать эти фото?

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Москва
04.07.2016, 08:47

Вам необходимо заявить гражданских иск в рамках уголовного дела.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Барнаул
04.07.2016, 08:48

[quote]Или суд может отказать в пересмотре дела, сославшись на то что у меня уже была возможность истребовать эти фото еще в ходе рассмотрения гражданского иска?[/quote]

абсолютно верно. вам нужно было заявить суду ходатайство-т.к. на момент проведения процесса эти обстоятельства уже были известны.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Прага
04.07.2016, 12:37

Добрый день.

Какой смысл был вообще подавать отдельный гражданский иск по факту ДТП,в результате которого был причинён вред, которое расследуется в рамках уголовного процесса? И при чем тут какие-то вновь открывшиеся обстоятельства. когда уголовный процесс ещё идёт...

Далее. Если дело будет прекращено, как Вы пишете, то как оно пойдёт в суд?

Нужно было заявлять иск именно в рамках расследования, что, впрочем, сделать не поздно и сейчас и пусть все исследования по размеру вреда и его оценке несёт государство, так же как и установлению виновного. Зачем нести лишние расходы, тратить время и силы, думаю. что лучше сосредоточить их в уголовном деле.

Вам помог ответ?ДаНет
• г. Хабаровск

Должен ли был суд это учитывать при постановлении нового решения.?

Иск подавали в августе 2014 г. за периоды октябрь 2011. сентябрь, октябрь ноябрь январь 2012 г. май 2013 и январь 2014 г. было заочное решение иск удовлетворили. В июне 2017 г. заочное решение отменили и дело рассмотрели заново. ПОдскажите применимы ли в такой ситуации положения ст.195 и ст.196 ГКРФ о исковой давности. Должен ли был суд это учитывать при постановлении нового решения.?

Юрист #21198
Юрист г. Вологда
09.08.2017, 09:12

Здравствуйте! К сожалению, нет. В связи с новым рассмотрением дела срок исковой давности прервался и начал течь заново. Удачи и всего доброго.

Вам помог ответ?ДаНет
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение