Как получить справку о характере работы в плавсоставе, если организация ликвидирована?

Имеется трудовая книжка с указанием наименований профессий (матрос, капитан, помощник капитана, пом.шкипера), наименование морских судов (сколько на каком морском судне работал), место расположения владельца морских судов - район Крайнего Севера. Работа проходила до 2000 года. Предприятие ликвидировано в 2008 году. Все документы находятся в Архиве. В отделении ПФР по месту работы имеется наблюдательное дело. По межведомственному запросу нашим отделом ПФР затребован уточняющий характер работы документ и отделом ПФР, где хранится наблюдательное дело ликвидированного предприятия предоставлена Информация на основании имеющихся в деле документов. (Необходимое подтверждение работы в плавсоставе). При назначении пенсии эту Информацию проигнорировали, льготу работы в плавсоставе не засчитали, никакой оценки представленному документу не дали, хотя в документе есть вся информация, из документов ликвидированного предприятия. Скажите пожалуйста, является ли такая Информация из наблюдательного дела выданная отделом пфр для назначения пенсии в ответ на запрос, уточняющей или подтверждающей льготу (статус документа), Информация составлена в соответствии с нормативными актами и методическими указаниями ведомства. Этот документ был продублирован справкой из Российского морского регистра судоходства, где подтверждается, что суда, указанные в трудовой книжке не являются портовыми, постоянно работающими в акватории порта и др. характеристиками. Этот документ также не приняли к исполнению. Что делать?

Какая организация, каким документом может уточнить характер работы в период действия пенсионных законов 1956 и 1990 гг.?.

Какую юридическую силу имеет информация из наблюдательного дела предприятия для подтверждения льготного характера работы?

Дело в том, что самого предприятия нету с 2008 г. Документы предприятия хранятся в архивах. У человека, оформившего досрочную пенсию есть правильно заполненная трудовая книжка колхозника, где указано где и кем человек работал. Весь стаж выработан до 2002 года. Есть подтверждения из архива по всем записям в трудовой, где указаны должности и цеха (в данном случае, морские суда рыболовного флота). Есть архивная справка о з\п за все время работы.

Если правильно заполненная трудовая книжка требует дополнительного подтверждения, на все запросы государственные муниципальные органы отвечают, даже по нескольку раз по одному и тому же запросу. Пенсионный фонд региона, где располагался ликвидированный колхоз, выдал информацию о льготном характере работы с указанием всех характеристик. Информация была составлена на основании материалов наблюдательного дела (указан перечень материалов, на основании которого составлена информация). ПФР, назначающий пенсию, проигнорировал эту информацию, как не существующую, а не дал оценку, соответствует ли она требуемой или нет. Суд также не стал рассматривать этот документ как справку, уточняющий характер работы и повторил за ответчиков, нет справки от предприятия, уточняющий характер работы. Позже по нашему требованию ОПФР потребовал информацию о льготном характере работы у Российского морского регистра судоходства, на что был дан ответ, что все перечисленные в запросе суда относятся к судам рыболовного флота и не относятся к портовым, постоянно работающим в акватории порта. Тем самим, морской регистр подтвердил одно из условий отнесения трудовой деятельности на этих судах к льготной работе в плавсоставе. То же самое подтверждалось и информацией из наблюдательного дела. Но и этот документ также был проигнорирован как не существующий. Пенсионным фондом не разъясняется от кого должна быть получена данная справка. Из-за отсутствия данной справки от предприятия человеку отказали в праве на досрочную пенсию.

В трудовой книжке есть записи о работе в рыболовецком колхозе в должности матроса, пом.капитана, шкипера и т.д. в 1983-1998 гг. Указаны наименования всех судов, на которых работал заявитель. Колхоза не существует. Территориальный отдел ПФР запросил по месту работы подтверждение льгот и справку о зарплате. В ответ на запрос получены Архивная справка, подтверждающая все записи в трудовой книжке колхозника, зарплату за весь период работы и Информация из наблюдательного дела колхоза о назначении судов, составленная на основании штатного расписания, Устава и др. документов колхоза, с указанием характеристик и навигационных периодов всех судов колхоза, работа на которых относится к льготной. Подписана Информация из наблюдательного дела руководителем Отдела ПФР, где хранится наблюдательное дело. При назначении пенсии посчитали эту Информацию не соответствующей требуемой, хотя речь в Информации идет о тех же судах, что указаны в Трудовой книжке. Заявили в суд о неправомерном отказе в праве на пенсию из-за непризнания льготы, но суду не смогли доказать, почему указанная информация отдела пфр по месту нахождения наблюдательного дела, соответствующая записям в трудовой книжке не является достаточным, хотя отправителем не раз подтверждается, что другой информации у них нет и оно соответствует общепринятому и в ней усматривается льгота работы в плавсоставе. По нашему требованию дополнительно пенсионным фондом был сделан запрос о назначении судов, указанных в трудовой книжке заявителя у Российского регистра морского судоходства. На который пенсионным фондом был получен ответ, что все указанные в запросе суда не являются портовыми, внутригородскими, работающими в акватории порта. Опять по полученным данным из вышеназванного ведомства не была дана оценка. Когда заявили в суд как новые обстоятельства, суд также не принял наши доводы, сказав что на этих справках нет фамилии, чей стаж подтверждается. А то что в трудовой книжке прямо указана специальность по списку №2 и на все запросы даны соответствующие подтверждения для пфр не является основанием для признания льготы работы в плавсоставе. Суд переписывает любые возражения пфр в свои решения.

Скажите пожалуйста, является ли Информация из наблюдательного дела предприятия, составленная на основании всех необходимых документов, достаточной уточняющей справкой, если в трудовой есть все правильно записанные и соответствующие записи? Кто мне это может подтвердить, если суд решил также как и пенсионный фонд?

1989-963,32

1990-2706,6

1991-4850,1

1992-40198,95

1993-586924,84

1994-2082907

1995-4930695

1996-10623475

1997-10425150

1998-8978,93

1999-11693,36

2000-13245,09

2001-23251

Суть в чём.

Я считаю свой стаж поэтапно.

Учёба 1977-1978 в список №2

+

После учёбы работа на шахте поверхность

+

Армия 1978-1980 Список № 1

+

После службы работа подземным 1981 1985

+

Плавсостав РКС список №2 1986 – по февраль 1989 (справка, подтверждающая есть. Мурманский тралфлот)

+

1989 по 2003 работа также в плавсоставе в другой организации. В 2003 году организация ликвидирована. Есть архивная справка о том что суда НЕ являются портовыми и т.д.

НО ПФР ЭТОТ ПЕРИОД С 1989 ПО 1992 ГОД, ТРЕБУЮТ СПРАВКУ ПО СПИСКУ №2

И говорят, что если считать поэтапно, то этот период не будут считать по списку № 2.

А с 1992 года ПЛАВСОСТАВ ВЫВЕЛИ ИЗ СПИСКОВ И ПЕРЕВЕЛИ В ОТДЕЛЬНУЮ ГРУППУ.

И ПФР не хочет признавать этот период в плавсостав., так как по старому закону нужна справка по списку №2 а по новому закону тогда не хотят засчитывать в льготный стаж УЧЁБУ и АРМИЮ.

КАК БЫТЬ?

Скажите пожалуйста, срок давности по статье 199 ч 2-10 лет? А за какой срок ОБЭП сможет проверить финансовые документы компании, получив так называемый тревожный звонок, только за последние шесть лет 2010, 2009, 2008, 2007, 2006 и 2005 годы? То есть о неуплате налогов в 2004, 2003, 2002 и 2001 годы можно просто напросто забыть?

После неоднократных запросов, получил сведения о работе за 1998-1999 гг из «0» пачек персонифицированного учета. В сведениях указано только зарплата за этот период и название организации. Мне нужны сведения об особых и территориальных условиях работы за этот период в этой организации. Работодатель был зарегистрирован как ООО в 1996 г. и сдавал отчетность в это отделение ПФР до 2013 г. В 2013 году переехал в другой регион и ликвидировался в 2018 году. Мои обращения за уточняющей характер работы справкой каждый раз переадресовывают в последнее место работы работодателя. Но работодатель документы в архив не сдавал.

Мои вопросы:

1. Указывалось ли в сведениях в ПФР за 1998-1999 гг особые и территориальные условия труда работников, название профессии, должности?;

2. Должно ли в ПФР где зарегистрировано ООО храниться наблюдательное дело предприятия после его переезда в другой регион?;

3. Является ли информация из наблюдательного дела предприятия, выданная отделением ПФР, что работа моей профессии на предприятии относится к льготной, достаточной для уточнения характера работы при выходе на пенсию?

Спасибо.

Добрый вечер! Сумма страховых взносов за 2002 г-10866, за 2003-12007, за 2004-11432, 2005-19052, 2006-31628, 2007-41132, 2008-68500, 2009-68500,2010-55400 с учетом индексации сумма капитала. Спасибо.

Имею ли я право на получение пенсии по выслуге? Вот моя история. Сентябрь 1988-август 1989 г - работала пионервожатой в сельской школе и учителем истории (запись в трудовой книжке - пионервожатая); сентябрь 1989-1992 - учёба в педучилище; 1992-1993 - учитель; июнь 1994-апрель 1996, июнь 2006 - август 2008-отпуска по уходу за детьми; 1996-2014 - учитель; ноябрь 1998-август 2000 - не работала. Спасибо. Ирина.