Отказ в УДО осужденному по ст. 264 ч.3 - как составить грамотную апелляцию при указании причин материального ущерба и характеристики?

Суд отказал в УДО мотивируя наличием 70 статьи (совершил преступление во время УДО) Судимость вторая статья 158 часть 3,4. Имеет поощрения, трудоустроен с начала отбывания наказания, есть справка о дальнейшем трудоустройстве с места жительства. Отбыл 2\3 срока. Взысканий нет, единственное один устный выговор за неявку в школу. Характеристика положительная, но в конце начальник отряда акцентирует внимание на том, что осужденный сел во время удо и потому нуждается в дальнейшем отбывании наказания (объяснил это так что он обязан это писать так положено). В общем в УДО на основании вышеизложенного в УДО отказано. Правомерно ли это. Что делать, как правильно обжаловать?

После отбывании какого срока осужденный по статье 163. ч 2 и статья 161 часть 2,срок отбывание в колонии общ. режима на срок 2,7 года, может расчитывать на УДО. за ранее благодарень.

У меня такой вопрос: Мой брат отбывает наказание по статья 105 часть 1.на 9 лет лишения свободы, уже отбыл 7 лет. Подавал 2 раза на УДО, но ему отказывали в том числе, что он все требования соблюдает, получал неоднократно поощрения, нарушений нет. Но пишут в низу из-за чего: Не в полной мере доказал свое исправлении. В настоящее время не утратил своей общественной опасностиСтремление повышать свой профессиональный уровень участия в воспитательных мероприятиях. В т. ч. он встал на путь исправление пишут что он весь такой белый и пушистый, а поясните, что они имеют ввиду выше написанное в кавычках. И приписываю снизу статьи 79 УК РФ,ст.397,399 УПК РФ. Мне уже ответил вот так: Здравствуйте, согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит УДО, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. В соответствии с разъяснениями данными в п. 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.04.09 № 8 О судебной практикеусловно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания фактическое отбытие осужденным, предусмотренной законом части наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для УДО. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления об УДО. При этом, суд учитывает мнение представителя исправительного учреждения, прокурора и потерпевшего (ших) о наличии либо отсутствии оснований для признания лица, не нуждающемся в дальнейшем отбывании наказания. Также согласно ст. 11 УИК РФ, соблюдение установленных правил поведения является обязанностью осужденного и само по себе не может расцениваться как безусловное и достаточное основание УДО, а должно учитываться в системе других, значимых для разрешения ходатайства данных, т.е. при наличие поощрения не будет являться безусловным основанием для УДО и не будет свидетельствовать что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в целях его исправления. Также, если со стороны потерпевшего (ших) был заявлен (ы) гражданский (е) иск (и) (материальный ущерб и моральный вред), то необходимо предоставить доказательства, что осужденный полностью или частично возместил материальный ущерб и моральным вред. А у меня вот еще вопрос: На основании этого всего можно обжаловать через их там (суд) или прокуратуру. И может как-то конкретное нужно сформулировать в обжаловании? Пожалуйста ответ дайте попонятней! Буду очень признательна.

Статья 111 часть 4 30 поощрений, 1 погашенное взыскание, полученное в самом начале ещё в СИЗО, получено полное среднее образование, трудоустроен практически с начала срока отбывания наказания, ходатайство администрации колонии - ответ суда: не достиг степени исправления.

Мой муж получил отказ на УДО. Стоит ли обжаловать решение суда если суд обосновал свой отказ тем что: В удовлетворении ходатайства осужденного Казакова Александра Николаевича, 30.06.1985 г/р об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано сообщаю, что с учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, а также приведенных характеризующих данных, суд пришел к выводу, что цели наказания не достигнуты. Поскольку осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания и требует более длительного контроля со стороны исправительного учреждения для своего исправления, в удовлетворении указанного ходатайства осужденному Казакову А.Н отказано. Но суд не учел что у осужденного болезнь туберкулема, и не было нарушений 6 лет. так ж имеются благодарности и поощрения, получил несколько профессий. Помогите, пожалуйста, спасибо.

Осужденный не однократно направляет документы на УДО, администрация колоннии отказывает в ходотайстве, хотя выдает отличные характеристики, т.к. заклыченным не нарушаются правела отбывания наказания, идут поощерения за хорошее поведения, отсидел половину срока. Что делать чтобы администрацич колонии ходотайствовало на УДО?

Осужденный переводом прибыл в другую колонию, характеристика осталась на прошлом месте отбывания, при подаче ходатайства на УДО администрация будет запрашивать характеристику на предыдущем месте отбывания или в новой колонии. Где осужденный находится 2 дня.

По статье 162, часть 3, срок отбывания в колонии строго режима 8 лет. Через какое время можно подать на УДО? Возможно ли освобождение ранее срока, переводя на условное отбывание до окончания срока наказания?

Ниже я привела цитату, которой мне ответили. Вопрос, моегму брату по статья 162 часть 2 дали 2 года, следуя этой статье (ниже), можно подавать на УДО через 1/3 срока. А если придерживаться самой статьи, то через 1/2. Так каогда же можно? Ведь ему дали 2 года? Осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным: а) не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести; б) не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление; в) не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено; г) не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также за преступления, ст. 210 УК. Фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев. При рассмотрении судом вопроса об УДО принимается во внимание: поведение осужденного в местах отбывания наказания, отношение его к труду, возмещение им ущерба, нанесённого преступлением и др.