Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Работа с государственными организациями

04.08.2022, 16:49
• г. Москва

Взаимодействуем с государственной организацией по вопросу сертификации продукции.

Мы направили им документы, они рассмотрели и дали замечания. Мы эти замечания исправили, отправили документы им, они снова дали замечания (хотя могли бы дать их ранее). и так продолжается несколько раз.

Складывается впечатление, что они специально затягивают процесс.

Есть ли закон, запрещающий на одни документы давать замечания партиями?

Читать ответы (0)
Сертификация продукции Отправить документы Закон запрещающий Есть ли закон
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России
Михаил
08.09.2017, 10:12

Налоговая инспекция настаивает на упрощенном рассмотрении дела о транспортном налоге несмотря на мою освобожденность

Налоговая инспекция хочет чтобы суд рассмотрел дело о транспортном налоге в упрощенном варианте! Хотя я освобожден от транспортного налога, и уже не один раз им предоставлял документы, и несколько раз мировой судья, отменяли судебный приказ. А они все настойчево требуют. Слаживается такое впечатление, что каждый раз новый человек, открывает базу и начинает требовать. Как это упрощенная форма? Это что даже и извещать меня не будут, а так по тихому снимут и все? А могули я требовать какую компенсацию, за то что они меня терроризируют?
Читать ответы (3)
Наталия Степанова
12.06.2020, 14:16

Продолжаются судебные заседания по наследственному спору - вступление третьего лица из-за границы.

10.06.2020 года состоялось суд. заседание по восстановлению сроков вступления в наследство (дом и зем. участок в част. Собственности). В очередной раз перенесли заседание по основаниям - вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Третье лицо - моя дочь, проживающая в Швеции. Она не претендует на наслед. Имущ. Складывается впечатление, что суд намеренно затягивает суд. процесс, так как инициирует привлечение к процессу третьего лица-иностранного гражданина. Спасибо за ответы.
Читать ответы (5)
Елена
13.04.2014, 14:33

Возможность свидетеля в уголовном процессе дать новые показания, чтобы избежать уголовной ответственности по статье 307 УК

Свидетель в уголовном процессе дал ложные показания. Они зафиксированы в протоколе судебного заседания. Было два процесса, потому что судья заболел и назначили другого. На первом процессе свидетель дал одни показания на другом другие и оба раза предупреждался об уголовной ответственности по ст 307 ук. Процесс был отложен. Может ли свидетель еще раз прийти на процесс и дать другие показания, чтоб избежать ответственности по ст 307?
Читать ответы (1)
Игорь
17.07.2020, 10:21

Спор о правомерности новых замечаний при повторной проверке исполнительной документации

Принес полный пакет исполнительной документации провели проверку исправил выявленные замечания повторно сдал документы и проверяющий выносит новые замечания правомерны его действия по проверке ведь он должен проверять исправления по ранее выставленным замечаниям.
Читать ответы (1)
Владимир
02.02.2018, 14:02

Как прекратить присутствие отцовской женщины в приватизированной квартире, вызывающей дискомфорт?

Добрый день. Подскажите, у нас приватизированная без долевая квартира. Родители в разводе. Отец приводит свою женщину, она создаёт дискомфорт. Находится парой по несколько дней. Скажите можно как то это прекратить. Плюс у отца есть ещё площадь. И складывается впечатление, что это он делает специально.
Читать ответы (3)
Олег
26.03.2019, 15:42

Не найдено указаний на обязательную 100% предоплату за добровольную сертификацию в законодательных актах

Господа юристы где в нормативных актах, законах указано, что за добровольную сертификацию обязательна 100% предоплата. В ПОСТАНОВЛЕНИИ от 23 августа 1999 года N 44 Об утверждении Правил по сертификации "Оплата работ по сертификации продукции и услуг" - ничего не нашел. Орган по сертификации утверждает, но без ссылок на какой-либо закон...
Читать ответы (1)
Сергей
29.11.2016, 18:50

Повторная проверка Роспотребнадзора - возможно ли ее проводить в течение 4 месяцев?

У моей жены есть точка в торговом центре 4 месяца назад была проверка роспотребнадзора на сертификацию товара на один товар небыло сертификата но штраф не дали она все исправила принесла все бумаги и сертификаты сегодня опять пришли из роспотребнадзора иопять спрашивали сертификаты правильно ли написаны ценники на товаре ну и т.д. у меня вопрос. Могли ли они делать проверку вторично? Я знаю что проверку можно производить один раз в три года.
Читать ответы (1)
Сергей
24.12.2018, 15:10

Обнаружение фальсификации материалов дела

При ознакомлении с материалами дела я обнаружил, что к делу подшит листок с замечаниями на протокол судебного заседания, который подал истец по делу. При этом на этом листе не стоит штамп канцелярии суда с датой подачи замечаний, истец также дату не поставил, то есть эти замечания были переданы непосредственно судье и не возможно достоверно установить дату их подачи. Однако, судя по канцелярским штампам ранее приобщенных документов, эти замечания были поданы с большим пропуском 5 дневного срока подачи замечаний на протокол. Не смотря на это судья эти замечания удостоверил прямо на этом листке. Написал: "Замечания удостоверить". Из всего этого следует, что налицо сговор истца и судьи и фальсификация материалов дела (приобщение и удостоверение замечаний без даты). ВОПРОС. Сейчас уже вынесено решение. Как на эти замечания надо реагировать ответчику в апелляционной инстанции? Просто так это нельзя оставить, потому что от этих замечаний много меняется в пользу истца.
Читать ответы (2)
Владимир
01.02.2020, 15:36

Какое право дает возможность аннулировать исправленное с подлогом постановление в случае ошибок сотрудника ГИБДД в ЛО?

Постановление выписал сотрудник ГИБДД в ЛО и в постановлении, он сам запутался и написал одни даты, затем поверх исправил на другие, затем ещё раз исправил и в итоге ошибся, окончательная дата которая и была занесена в систему - не верная, в эту дату я был в СПб. Получается он подправил (исправил) дату и тем самым это обман. Какой закон/положение/статья... даёт в данном случае аннулировать исправленное с подлогом постановление...?
Читать ответы (1)