Стоит ли обжаловать, время есть и чего добиваться при обжаловании.

При повороте на перекрестке, (внутренний поворот) яко-бы заехал на разметку, доказательства слова инспектора, и схема которую он нарисовал, разметка стерта видно на моих фото-видео с места, суд вынес решение на основании протокола и схемы (с которыми я не согласен), маневр совершал в обычном режиме согласно правилам пдд, стаж вождения 20 лет., подобное нарушение вменяется мне впервые.

Против меня составили протокол об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15. КоАП РФ. Обгон фуры начал в разрешающим правилами месте, закончил до запрещающих знаков (обгон запрещен, сплошная линия). Инспектор предоставил видео со своего телефона. Имелась короткая запись какого-то похожего автомобиля, который уже совершает обгон, затем завершает его за запрещающими знаками через сплошную разметку. Гос номера автомобиля при съемке видно не было. Видео с остановкой транспортного средства с фиксацией гос. номера также видно не было. К протоколу прилагается составленная схема, рапорт. Видео приложено к протоколу не было. Со схемой я не согласился, так как составлена не корректно. Ходатайство указал в протоколе о рассмотрении по месту жительства. С нарушением не согласился. В объяснении указал то, что обгон совершил в разрешающим правилами месте. Запрещающих знаков не видел. Какие шансы, что меня могут лишить права управления ТС и что с моей сторону нужно сделать, чтоб этого не случилось? Могут ли инспектора дополнительно направить видео к материалам дела? Протокол об АП имеется, могу направить.

Является ли основанием отмены постановления мирового судьи и решения районного суда, если: - судебные решения содержат указания на наличие в действиях ЛВОК ч.4 ст. 12.15 КоАП, без указания конкретных норм ПДД, которые были нарушены? - в материалах дела отсутствует доверенность представителю участвовать в деле и писать жалобы и сведения о согласии ЛВОК (в судебных актах оцениваются доводы представителя)? - истребованная утвержденная схема дорожной дислокации разметки и знаков из ГИБДД прямо протвиворечит фактически имеющейся дорожной разметке, предполагаемого места АП? (на схеме прерывистая, а фактически сплошная). - Разметка 1.1. со стороны движения ЛВОК не соотвествует ГОСТ, суд отказал это исследовать. - ИДПС приложил к протоколу диск с фото предполагаемого места АП, но в протоколе не указано, что проводилась фотосъемка и чем? Отметки, что ЛВОК ознакомлен с содержимым диска-нет. Сведений когда, где и кем перенесены файлы с фото на диск-нет. - суд не принял доводы ЛВОК: в схеме траектория пересечения линии 1.1. указана произвольно самим ИДПС, понятые подписали уже составленную схему (сам маневр нигде не зафиксирован), ЛВОК не присутствовал при составлении схемы? В момент предполагаемого АП, инспектор находился более 800 метров в конце спуска (физически визуально невозможно определить место, предполагаемого АП)? - вправе ли суд принять от ИДПС, составившего протокол, дополнительно как доказательства какие-либо материалы? (в суде ЛВОК указал, о выезде на полосу для встречного движения в зоне действия разметки 1.7, а инспектор это оспорил, предоставив схему замеров и фотоматериалы). Возражения суд проигнорировал. Произвол суда в том, что принимается во внимание только сведения ИДПС, к тому-же неграмотные. Инспектор назвал дорожную разметку 1.7 - Технологическим разрывом! ПДД, ГОСТ побоку. В связи с существенными противоречиями и сомнениями, суд отказывается применять положения ст. 1.5 КоАП, и даже не мотивирует отказ в решениях. Вменяется нарушение п. 1.3, 11.4 ПДД. В протоколе указано... Ш. упарвляя ТС выехал на полосу для встречного движения. Совершил обгон в зоне действия знака 3.20, на участке с ограниченной видимостью, с пересечением разметки 1.1 В м/суде ИДПС признал необоснованность указания обгона в зоне знака 3.20, но судьи оставили! Ограниченная видимость? По ГОСТ необходимо не менее 170 метров, а фактически более 500 метров! Это исключает ответственность Ш. Разметка со стороны движения Ш. не соотвествует ГОСТ. Инспектор заявляет я не обязан фиксировать нарушения ГОСТ! Требования о вызове специалиста либо назначении дорожной экспертизы суд немотивированно отклонил. На срок для принятия решения это не влияет уже. Явный произвол, покрывают ошибки друг-друга.

Ехал по трассе М 7 начал обгон длинномерной фуры по дороге с двусторонним движением с разметкой 1.5 при завершении обгона пересек линию разметки 1.1 левыми колесами инспектор выписал протокол якобы я нарушил п 1.3 ппд рф и назначил наказание по п 12.15 ч 4.я не согласен будет суд. в протоколе отметил что я не согласен и ппд не нарушал схему нарушения подписал с пометкой что не согласен со схемой. К делу приложена видеозапись, где видно что я начал обгон с пересечением разметки 1.5,а вот когда возвращался на свою полосу движения то качество записи не позволяет определить разметку дороги разметка 1.6 сливается в сплошную полосу 1.1.Запрещающих обгон знаков на данном участке дороги нет. Как быть?

В августе этого года я совершил обгон на нерегулируемом перекрёстке, двигаясь по главной дороге, после чего меня догнал автомобиль ДПС, и инспектор начал вменять 12.15 ч.4, упирая на то, что перед перекрёстком имеется сплошная линия 1.1. Визуально длина этой линии составляла 15-20 метров, при разрешенной скорости на участке дороги 90 км/ч. Замер длины линии перед перекрёстком, а также длины линии приближения 1.6 инспектор провести отказался. Последующие самостоятельные замеры (в присутствии двух свидетелей с моей стороны, с заполнением актов замера) дали следующие результаты: линия перед перекрёстком, указанная инспектором как линия 1.1 имеет длину 18.7 м, линия приближения 1.6 имеет длину 73 м, при разрешённой скорости на данном участке дороги 90 км/ч. Дело поступает в суд с протоколом и схемой (в объяснении к протоколу и на схеме - моё несогласие с тем и другим), суд запрашивает схему дислокации разметки с места АПН, указанного инспектором в протоколе (3 км+650 м автодороги такой-то), обслуживающая организация присылает схему дислокации с 3 км по 4 км, которая категорически не соответствует схеме АПН, составленной инспектором - раз, с полным отстутствием линии разметки 1.1 - два. Фото-, видеофиксации нарушения нет. Фамилия инспектора в протоколе и на схеме АПН нечитабельна (судьи признали нечитабельность). Мировой судья признаёт меня виновным, несмотря на явные процессуальные нарушения (место в протоколе указано неверно, фамилия инспектора нечитабельна - несоответствие протокола требованиям 28.2 КоАП РФ). Районный суд также отклоняет апелляцию и оставляет решение мирового в силе. Вопросы: 1. Можно ли привлечь судей к ответственности за такое объективное рассмотрение дела? 2. Почему при наличии такого огромного количества нарушений все сомнения трактуются против меня? Голые факты:-фамилия инспектора в протоколе нечитабельна-схема АПН дислокации разметки прямо говорит о том, что на данном участке отсутствует линия разметки 1.1.-в суд представлены акты замера разметки, который говорит о том, что разметка абсолютно не соответствует ГОСТ, и пять фотографий, визуально подтверждающих результаты замера (на фотографиях видно, что протяжённость разметки крайне мала).-фото-, видеодоказательств нарушения не предоставлено;-показаний свидетелей со стороны инспектора не предоставлено. 3. Как правильно подать кассацию, что необходимо указать в первую очередь и какова вероятность благоприятного исхода и решения в мою пользу? Спасибо.

Инспектор ГИБДД составил протокол по статье 12.15 ч.4 на основание видеосъемки, но не приложил съемку, а составил схему нарушения. Сам он нарушения не видел. В протоколе и на схеме я указал, что не согласен с нарушением, так наехал на сплошную одним левым колесом и не пересекал ее,а в схеме нарисовано, что я пересек сплошную. Пришло постановление от 06.04.2020, на рассмотрение дела не пригласили, хотя я указал в протоколе, чтобы дело рассматривали по месту жительства. Почему инспектор ГИБДД ссылаясь мне на камеру весового контроля к протоколу приложил схему? Можно ли опротестовать данное постановление?

Против меня составили протокол об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15. КоАП РФ. Обгон фуры начал в разрешающим правилами месте, закончил до запрещающих знаков (обгон запрещен, сплошная линия). Инспектор предоставил видео со своего телефона. Имелась короткая запись какого-то похожего автомобиля, который уже совершает обгон, затем завершает его за запрещающими знаками через сплошную разметку. Гос номера автомобиля при съемке видно не было. Видео с остановкой транспортного средства с фиксацией гос. номера также видно не было. К протоколу прилагается составленная схема, рапорт. Видео приложено к протоколу не было. Со схемой я не согласился, так как составлена не корректно. Ходатайство указал в протоколе о рассмотрении по месту жительства. Какие шансы, что меня могут лишить права управления ТС и что, с моей сторону нужно сделать, чтоб этого не случилось? Могут ли инспектора дополнительно направить видео к материалам дела?

Меня остановили сотрудники ДПС, составили протокол, в протоколе статья 12.15.4, в том месте где я обгоняла автомобиль разметка была не видна. Как только я заметила разметку перестроилась обратно, но было уже поздно, меня заметили и остановили. В протоколе я указала на отсутствие линии разметки, (а так же об отсутствии у сотрудника светоотражающего жилета в темное время суток). Подскажите есть ли какая-то возможность избежать лишения прав? В протоколе указали место суда и время. Могу ли я дожидаться повестки из суда (дело в том, что суд будет происходить в другом городе) или протокол в данном случае заменяет повестку? Если я не явлюсь имеют ли право рассмотреть дело без моего участия? С уваженим, Елена.

Забрали права за знак 3.20 «Обгон запрещён» (разметка отсутствует) Составили протокол и схему (по памяти, догнали через пару км) по ошибке указали (другой) следующий километр, а не тот на котором произошёл обгон, Соответственно их схема полностью не совпадает со схемой организации дорожного движения на участке указанном в протоколе. У меня есть видеозапись с участком который указан в протоколе. Могу ли я ходатайствовать в суде об исключений предоставленной сотрудниками ГАИ схемы как не действительной, и чем мне это поможет? Спасибо.

В протоколе административного правонарушения в графе к протоколу прилагается указан рапорт. При этом была составлена схема (подписанная нарушителем), но в протоколе она не указана! Является ли это (отсутствие схемы в приложенных документах к протоколу админ. Правонарушения) существенным нарушением?