Суд отказал в возмещении судебных расходов, истец не может быть обязан заплатить - что делать дальше?

Истец подал на нас в суд о якобы заливе его квартиры нами. Проведена судебная экспертиза, которая установила, что залив был по вине УК, ее привлекли соответчиком и присудили ей выплату истцу суммы на ремонт. Мы не виновны. В процессе мы заплатили за судебную экспертизу, услуги юристов, справки и т.д. По окончании процесса подали в суд на истца на возмещение данных судебных расходов, но судья отказала в полном объеме. Правомерны ли ее действия? С кого нам требовать понесенные расходы?

Истец подал иск о признании права собственности в размере обязательной доли в наследстве. Я-ответчик-наследник по завещанию. Истец освобожден от госпошлины как инвалид 2 группы. В процессе была назначена судебная мед. экспертиза по инициативе истца. Экспертизу оплатил истец. Результаты экспертизы не в пользу истца, поэтому истцу в удовлетворении иска будет отказано. 28 июля последнее заседание суда. Как будут распределены судебные расходы? Могу ли я взыскать с истца свои расходы на адвоката?

Мною была заказана досудебная экспертиза, которая послужила основанием для обращения в суд. Ответчик не выразил доверия моей экспертизе и ходатайствовал о назначении еще одной экспертизы. Обе экспертизы дали одинаковые заключения. Мой иск был удовлетворен частично. Ответчик подал на возмещение судебных расходов на представителя и проведенную судебную экспертизу. Насколько правомерно их требование в части возмещения судебных издержек на экспертизу, в точности повторяющую мою экспертизу.

Прошел суд первой инстанции в котором истцу удовлетворили требования в полном объеме. В процессе суда первой инстанции ответчик подал встречный иск в котором в последствии было отказано. После ответчик подал в апелляционную жалобу в суд второй инстанции. В последствии суд второй инстанции принял решение отказать истцу в полном объеме а ответчику удовлетворил требования частично. Затем ответчик подал заявление о взыскании судебных издержек. Его удовлетворили частично. Может ли истец рассчитывать так же на возмещение судебных издержек по встречному исковому заявлению ответчика т.к. он был удовлетворен частично?

По решению районного суда мне как ответчику должны были возместить судебные расходы по экспертизе, однако областной суд исходя из кассационной жалобы определил Возмещая понесенные ответчиком расходы на проведение экспертизы с истцов, суд исходил из отказа последним в иске к ответчику. Согласно представленному истцами заключению Оценочной фирмы, стоимость восстановительного ремонта определена в размере 36000 р. с учетом поврежденной мебели 7850 р., тогда как принятым судом заключения судебной экспертизы размер причиненного истцам ущерба без учета мебели 29600 р.. То есть, выводы проведенной по делу судебной экспертизы подтвердили первоначальные требования истцов о восстановительной стоимости квартиры, которые и были удовлетворены судом, что по мнению заявителя истца в жалобе исключает возложение на них ответственности по возмещению судебных расходов ответчику. Изложенные в кассационной жалобе доводы заслуживают внимания, дело следует передать для рассмотрения в судебном заседании в суд кассационной инстанции-президиум Областного суда. Возможен ли отказ Областного Суда в возмещении мне судебных расходов на проведение судебной экспертизы, если ущерб по независимой и судебной экспертизе получился приблизительно одинаковым? Если за проведение экспертизы Оценочной фирмы для определения стоимости ущерба платила дочь Истца не являющаяся собственником квартиры обязаны ли истцу возместить данные расходы? Районный суд отказал истцу в возмещении данных расходов, а определении Областного суда... не мотивированы судебные решения в части отказа истцам в возмещении расходов на экспертизу.

Если знаете из судебной практики, как поступит суд. Ситуация: истец выиграл судебный процесс о наследстве. Спустя год, подает на ответчика в суд на возмещение судебных расходов. У истца судебные расходы составили 50000 рублей. А у ответчика 160000 рублей судебных расходов, плюс 52000 рублей оплата судейной экспертизы, итого 212000 руб. Неужели еще судья может на ответчика повесить и 52000 руб. истца? Вероятное решение судьи-возмещение 100% или символически? Спасибо за ответ...

Суд назначает судебную экспертизу по иску от залива - за экспертизу плачу я как ответчик, потому что не признаю оценку независимой экспертизы, которая насчитала ущерб от залива в 100 т.р. Если судебная экспертиза насчитает в два раза меньше, могу ли я половину расходов за оплату экспертизы возложить на истца? Спасибо!

В одном из судов рассматривался спор. По делу была проведена экспертиза, обязанность по ее оплате суд возложил на ответчика. В связи с тем, что на тот момент у ответчика не было денежных средств на счете, за него оплатило экспертизу другое юридическое лицо по его просьбе. По итогу судебного разбирательства суд в удовлетворении иска истцу отказал. Ответчик подал в суд заявление о взыскании судебных расходов (оплата экспертизы), однако, суд в удовлетворении требования по взысканию стоимости экспертизы с истца отказал, поскольку ответчик фактически ее не оплачивал (оплатило иное лицо), следовательно, никаких расходов по экспертизе он не понёс. Вопрос: что делать в этой ситуации? Обжаловать определение?

Как я могу добиться возмещения расходов на представителей? Истец (частное лицо) подало на меня иск, обвиняя в заливе его квартиры. Причем истец еще до подачи иска знал об акте (и подписал его) жилищной инспекции о том, что залив связан с неисправностью общедомового имущества – стояка. Поэтому привлек в качестве третьих лиц: РСУ и ЖСК. В суде я заявил, что являюсь ненадлежащим ответчиком, и доказал свою невиновность, несмотря на все давление истца и третьих лиц. Поэтому истец был вынужден привлечь третьих лиц в качестве соответчиков, однако я остался соответчиком и не был выведен из процесса как ненадлежащий ответчик. Суд полностью отказал в иске истца ко мне и возложил ответственность на РСУ. Однако в возмещении расходов на представителей (а они не малые) с истца, как с проигравшей по отношению ко мне стороны (в силу ч.3 ст.40 ГПК), мне было отказано. Апелляционная инстанция оставила решение СОЮ в силе. Аналогичный вопрос уже был (№ 3371236 от 13.02.2014), ответ - расходы с истца. Однако логика СОЮ: «расходы возмещаются только выигравшей стороне. Поскольку требования истца были удовлетворены, то он выиграл. Значит мне, как находящемуся на проигравшей стороне, расходы не возмещаются». Вопрос: как я могу добиться возмещения расходов? Подавать надзорную жалобу или отдельный иск о возмещении ущерба? И с кого возмещать: с недобросовестного истца или с проигравшего соответчика - РСУ?

До подачи искового заявления страховой компанией было выплачена сумма страхового возмещения в размере 11 тыс. руб. Не согласившись с суммой и сделав независимую экспертизу, истец обратился в суд. В судебном заседании страховая компания потребовала назначения судебной экспертизы. После проведения судебной экспертизы, истцом были уменьшены исковые требования до той суммы, которую рассчитал судебный эксперт. Также истцом была пересчитана неустойка. В решении суд уменьшает размер неустойки, распределяет судебные расходы в пользу истца, но забывает указать на распределение расходов по судебной экспертизе. Через полгода судебный эксперт обращается в суд, где требует взыскать за экспертизу солидарно с истца и ответчика. Кто несёт расходы по судебной экспертизе?