Суд уменьшил моральный вред, но ответчик несет полные судебные издержки

Суд первой инстанции удовлетворил требования истца полностью, но ответчик подал апелляционную жалобу

Прошел суд первой инстанции в котором истцу удовлетворили требования в полном объеме. В процессе суда первой инстанции ответчик подал встречный иск в котором в последствии было отказано. После ответчик подал в апелляционную жалобу в суд второй инстанции. В последствии суд второй инстанции принял решение отказать истцу в полном объеме а ответчику удовлетворил требования частично. Затем ответчик подал заявление о взыскании судебных издержек. Его удовлетворили частично. Может ли истец рассчитывать так же на возмещение судебных издержек по встречному исковому заявлению ответчика т.к. он был удовлетворен частично?

Читать ответы (5)

Суд частично удовлетворил исковые требования - ответчик просит возместить судебные издержки в полном объеме

Суд удовлетворил исковые требования частично (82,3%). Ответчик написал заявление в суд о возмещении его судебных издержек в полном объеме. Вопрос: 1. Может ли ответчик возместить свои судебные издержки в полном объеме? 2. Кто и как рассматривает подобное заявление ответчика?

Читать ответы (1)

Кто должен возместить судебные издержки - истец или ответчик?

Должен ли истец возместить судебные издержки ответчику если тот добровольно удовлетворил решение суда первой инстанции, а истец (Я) на этом оснвоании решил отказаться от иска? (позднее была подана жалоба с обех сторон). СИТУАЦИЯ ст 101 говорит в этом случае что истец имеет право затребовать взыскать судебные издержки с ответчика, но ни слова про то имеет ли право ответчик взыскать судебные издержки с истца.

Читать ответы (7)

Определение компенсации для ответчика при частичном удовлетворении его встречного иска и разумные пределы судебных издержек

Если ответчик подал истцу встречный иск и суд его удовлетворил частично, как компенсируются его (ответчика) судебные издержки? И как судами определяются разумные пределы судебных издержек?

Читать ответы (1)

Отказавшаяся от иска сторона не будет возмещать судебные издержки - решение судьи об объяснении подстрекательства для ответчика.

В судебном заседании я отказалась от иска без мирового соглашения. Судья объяснил, что судебные издержки в этом случае не возмещаются ни мне ни ответчику. Ответчик подал иск на возмещение судебных издержек на представителя.

Читать ответы (3)

Иск озпп к юрлицу - удовлетворение требований частично, подача жалоб и вопрос о добровольном удовлетворении

Суд первой инстанции (иск озпп к юрлицу) удовдетворил мои исковые требования частчино. Я с этим не согласился и подал жалобу. Ответчик тоже подал жалобу. Я подал возражение. После подачи жалобы ответчик прислал письмо где просил, цитирую "во исполнение решения суда первой инстанции" прислать реквизиты для перевода. Я реквизиты прислал-он прислал деньги. Хочу отказаться от иска. Правомерно ли со сороны ответчика в этом случае выставить встречный иск с судебными издержками или по какой либо иной причине касательно именно предмета спора в моем иске или в аднном случае можжно считать что мои исковые требвоания в рамках частичного удовлевторения судом - довлетворены ответчиком добровольно 7 Кратко = можно ли считать что в этом случае исковые требования ужовлетворены добровольно или нужнозапрос овтетчику напарвить?

Читать ответы (1)

Расчет судебных издержек при заключении мирового соглашения в случае частичного удовлетворения иска истца и полного

Если после нескольких судебных заседаний истец и ответчик заключили мировое соглашение, то как расчитываются судебные издержки? При этом частично удовлетворен иск истца и полностью удовлетворен встречный иск ответчика.

Читать ответы (1)

Судебные расходы и исковые требования в соответствии со статьей 98 ГПК РФ - пример и разъяснение

Не совсем понимаю часть 1 статьи 98 ГПК РФ. Объясните простую ситуацию, суммы я упростил для примера. Я истец, у меня цена иска 500 руб. У меня два исковых требования, первое требование на 200 руб., второе требование на 300 руб. Я понес судебных расходов на 100 руб. (судебные расходы - это пошлина плюс издержки). Ответчик понес судебных издержек на 50 руб. Если мне суд удовлетворяет первое исковое требование, но отказывает во втором исковом требовании, то суд взыскивает с ответчика судебные расходы, понесенные истцом, но только пропорционально размеру первого (удовлетворенного) искового требования истца. Т.е. мне с ответчика взыскивают 200 руб. по первому исковому требованию, плюс ещё 40 рублей из 100 рублей судебных расходов истца. Остальные 60 рублей судебных расходов, понесенных истцом, ни с кого не взыскиваются. Что касается 50 рублей судебных издержек, понесенных ответчиком, то суд обязывает истца заплатить ответчику судебные издержки, понесенные ответчиком, но только пропорционально размеру второго (не удовлетворенного) искового требования истца. Т.е. истец возместит ответчику 30 рублей из 50 рублей судебных издержек ответчика? Где я ошибаюсь, интересно мнение юристов.

Читать ответы (3)

Согласие с решением по иску, но возражения к взысканию издержек - как написать апелляционную жалобу?

Суд вынес решение о частичном удовлетворении иска (иск удовлетворен менее чем на 1 % заявленной суммы), а также взыскании судебных издержек с ответчика 100 %. Как написать апелляционную жалобу, если с решением суда по иску ответчик согласен, а в части взыскания издержек нет.

Читать ответы (2)

Возмещение судебных издержек в иске на материальный и моральный ущерб - в чем принципы и возможные ограничения?

Я, ответчик. Истцом подан иск на возмещение материального ущерба в сумме 222000, морального ущерба в сумме 300000, судебные издержки (пошлина, представитель, экспертиза) 100000. Ответчиком понесены судебные издержки (представитель, экспертиза) 120000. Доказано экспертизой 17000 материального ущерба. Моральный не доказан. Вопрос, в какой сумме возмещение судебных издержек ляжет на ответчика? 100000* (17000/222000)=7657₽.? Но сразу же возникает вопрос: а если исковые требования удовлетворёны частично, значит ли это, что судебный акт принят частично и в пользу ответчика? Можно ли возместить судебные расходы ответчика, которые вынужден был понести, из-за завышенных требований истца? Удовлетворено 7,67%, 120000* (100-7,67)%= 110796₽ предьявить истцу в пользу ответчика? Читала практику, есть такие случаи правда нашла информацию по исключительным правам.

Читать ответы (6)

Суд уменьшил моральный вред, но ответчик несет полные судебные издержки - обзор решения первой инстанции.

Хабаровск - онлайн услуги юристов

Суд первой инстанции удовлетворил требования истца полностью, но ответчик подал апелляционную жалобу

Суд частично удовлетворил исковые требования - ответчик просит возместить судебные издержки в полном объеме

Кто должен возместить судебные издержки - истец или ответчик?

Определение компенсации для ответчика при частичном удовлетворении его встречного иска и разумные пределы судебных издержек

Отказавшаяся от иска сторона не будет возмещать судебные издержки - решение судьи об объяснении подстрекательства для ответчика.

Иск озпп к юрлицу - удовлетворение требований частично, подача жалоб и вопрос о добровольном удовлетворении

Расчет судебных издержек при заключении мирового соглашения в случае частичного удовлетворения иска истца и полного

Судебные расходы и исковые требования в соответствии со статьей 98 ГПК РФ - пример и разъяснение

Согласие с решением по иску, но возражения к взысканию издержек - как написать апелляционную жалобу?

Возмещение судебных издержек в иске на материальный и моральный ущерб - в чем принципы и возможные ограничения?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59