Ограничения исковых требований в случае нарушения прав - почему нельзя просить лишь установить факт?

Чтобы требовать возмещения ущерба прежде всего и надо доказать что услуга оказана некачественно все это делается в рамках одного процесса, обязанность доказывания возлагается на стороны.

Олег, просите признать оказанную услугу некачественной или признать оказанную медицинскую помощь некачественной, раз так желаете. Никто Вам это не запрещает.

Здравствуйте.

Если вы хотите для себя разобраться, то советую начать со статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в которой перечислены способы защиты гражданских прав.

ГК РФ Статья 12. Способы защиты гражданских прав

Защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права;

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

признания недействительным решения собрания;

признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

самозащиты права;

присуждения к исполнению обязанности в натуре;

возмещения убытков;

взыскания неустойки;

компенсации морального вреда;

прекращения или изменения правоотношения;

неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

иными способами, предусмотренными законом.

Суд защищает ваши права, а такого способа защиты, как признание нарушения - не существует.

Поэтому в интернете нам правильно написали, что с точки зрения права не имеет смысла требовать от суда признания факта некачественного оказания медицинской помощи. Если суд удовлетворит ваш иск, то это и будет признанием нарушения со строны больницы.

Но это юридические тонкости, которые вас касаться не должны. Вы можете первым пунктом написать, что "прошу установить факт некачественного оказания медицинской помощи", ничего страшного в этом нет. Но потом, в обязательном порядке заявите свои требования из числа перечисленных в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в вашем случае это возмещение убытков и компенсация морального вреда.

Надо доказать что услуга оказана некачественно все это делается в рамках одного процесса, обязанность доказывания возлагается на стороны.

Даже юристам с большим опытом бывает что надо подумать как правильно и лаконично сформулировать исковые требования в просительной части иска. "Прошу установить факт оказания некачественной медицинской помощи " такие требования в просительной части не указываются. Да и по ущербу есть вопросы. Я так понимаю, что вы сами решили составить исковое заявление. Да практика показывает, что суд может принять к производству даже очень коряво составленный иск, так как гражданин недолжен иметь большие познания в области права. Но практика показывает, что суд более внимательно и серьёзно относится к рассмотрению гражданского дела, когда видит, что иск составлен профессионалом. В общем лучше воспользоваться помощью профессионала. Вы можете сами составить иск и дать его на проверку профессиональному юристу, который его подправит и дополнит, так будет лучше а вам дешевле и ответчик не будет смеяться над вашим иском. Как-то, так. Выбор только за вами.

Вы пишете - "Так и не понял, почему нельзя подать требование "Прошу установить факт некачественного оказания медицинской помощи."" Если не поняли то обратитесь за платной консультацией к юристу и вам в течение получаса подробно разъяснят о том, почему такое требование НИКОГДА не заявляется. Как-то, так. Выбор только за вами.

А по "бессмысленному" исковому требованию-суд обязан какие то действия предпринять, или оставить "без рассмотрения"?