Спор о компенсации расходов на представителя - истец требует взыскать, а ответчик возражает по поводу доказательств
Истец просит суд взыскать с ответчика - меня расходы на представителя, при этом приложил договор с физлицом и расписку о получении денег представителем. Я хочу возражать, прося отказать истцу, тк если это представитель-физлицо, а значит должна быть самозанятой и через приложение "мой налог" выдать истцу чек, а не расписку, если нет чека, то нет доказательств получения денег. Поясните я права или заблуждаюсь и мне откажут. Я прочла о разовых договорах однократной услуге, что мол и самозанятых не надо оформлять раз услуга разовая.
8
Вам откажут. Договора и расписки достаточно.
А вот насчет уклонения от уплаты налогов можете заявить в налоговую.
СпроситьЗдравствуйте Алла. Ваша позиция понятна, но небезгрешная.
Суд Вашу позицию может принять, а апелляция легко отменит.
Понятно, что такие "договора и расписки" - фикция (в судах тоже не дураки судьбы людей вершат). Мы бы посоветовали Вам не "заморачиваться" самозанятостью, а просить предъявить доказательства уплаты НДФЛ (а это не 4%, как при самозанятым, а уже 13%), тогда это будет доказательством реальности сделки.
И ещё, все суды применяют такую формулу: соразмерности и разумности уплаты услуг и в сравнении с аналогичными выплатами другим юристам по таким делам такой сложности.
СпроситьТомск - онлайн услуги юристов
Суд рассматривает претензию на взыскание судебных расходов, возникающих при оказании юридических услуг
Трудовой спор - Встречный иск и требование по оплате услуг представителя без печати и расписки
