Abc Trading LTD договорилась с ООО Ромашка о переводе валютного контракта в рубли - Как Иван из ООО Одуванчик может оплатить задолженность?
У Британcкой компании Abc Trading LTD по валютному контракту есть обязательства (задолженность) перед ООО "Ромашка". Компании договорились перевести валютный контракт в рубли.
У Ивана, директора Abc Trading LTD, есть в РФ компания ООО "Одуванчик". Иван хотел бы оплатить задолженность Abc Trading LTD со счёта ООО "Одуванчик".
ООО "Ромашка" всё равно от кого получать деньги, но как Ивану обосновать то, почему он платить за нерезидента? И возможно ли это?
Это возможно. Для более подробной платной консультации, обращайтесь к любому юристу в личные сообщения.
Спросить
Я выдал займ «Ивану», который действовал по доверенности.
У «Ивана» была доверенность от мамы на получение займа.
«Иван» получил деньги, подписал акт-приема передачи денежных средств.
На сегодня ни Иван, ни его мама деньги не возвращают.
Готовим иск в суд. Можно ли ответчиком привлечь не только маму, но и «Ивана»? Есть его подпись (что он брал деньги), а также три свидетеля. У мамы нет никакого имущества для взыскания, у Ивана - есть.
Состоялась драка между двумя мужчинами, Стас был сильно пьян и провоцировал Ивана словами и кидался на него, потом Стас схватил лопату и хотел напасть На Ивана, Иван выхватил лопату и побил ею стаса, у стаса сотрясение мозга и перелом руки, что грозит Ивану? Иван от полиции не скрылся и написал явку с повинной.
Андрей доверил Ивану а/м. Затем Андрей умер, и зная это Иван продал а/м Андрея по доверенности. Распространяется ли статьи о неосновательном обогащении 1104-1105 ГК РФ на Ивана?
Андрей доверил Ивану а/м. Затем Андрей умер, и зная это Иван продал а/м Андрея по доверенности. Могут ли наследники Андрея заявить о неосновательном обогащении 1104-1105 ГК РФ Ивана?
Ситуация такова: Человек по имени Иван сидел выпивал в компании в баре после закрытия бара в 2:00 ночи, Иван ушел в ночной магазин где купил непонятную дешевую водку (возможно паленую) и после этого отправился в гости к знакомому по работе Васе и они распивали водку. После со слов Ивана, Вася стал к нему домогаться (пристовать, трогать за разные места, говорить пошлости). После этого Иван нанес несколько ударов кулаками Васе в область головы. Вася потерял сознание. После чего Иван усадил его на кресло и поджог. Иван ушел. В итоге Вася умер от удушения угарным газом. Действия происходили в квартире Васи. Ивана задержали и предъявляют 105 статью УК РФ. Иван ранее не судим. Мог ли Иван сделать это в состоянии аффекта. Иван был последнее время вспыльчив, в компании друзей всегда обижался и психовал когда говорили про половую жизнь, потому что были проблемы со здоровьем в этом плане. Иван страдает гипертонией постоянно скачет давление. Ивану 20 лет Васе 45 лет.
ООО «Ромашка» купила у ООО «Лодки» новую лодку, ранее никогда не стоявшую на учёте в ГИМС. С 1 марта 2022 года по новым правилам, ООО «ромашка» должна в течение 30 дней поставить на учёт лодку в ГИМС. НО. ООО «ромашка» перепродала лодку Иванову Ивану Ивановичу. Иванов Иван Иванович пошёл в гимс с договором купли продажи между ним и ООО «ромашка». Поставят ли на учёт лодку без проблем у Ивана? У ГИМС ООО «Ромашка» больше нигде не фигурирует. Спасибо. (Если в двух словах, компания перекуп купила новую лодку у официального дилера и перепродала ее мне. Могу ли я спокойно поставить ее на учёт сейчас с этим договором купли продажи?
Интересует ответсвенность за оставление человека в опасности.
Пожилой немощный мужчина (назовем его Иван), у него двое взрослых детей. Сын Ивана живет в другом городе, не приезжает, общение - звонок по телефону раз в неделю. Финансовую помощь не оказывает. Коммунальные услуги, сиделки для Ивана, мед.уход и прочее оплачиваются за счет пенсии Ивана и за счет средств его дочери. Дочь проживает и прописана в соседнем доме. Квартира, в которой живет и прописан Иван, принадлежит его дочери.
Некоторое время назад Ивану ставят диагноз: деменция 3 степени. Дочь вынужденно переезжает к Ивану и временно проживает с ним.
Психиатр, поставивший диагноз Ивану, утверждает, что человека с деменцией 3 степени нельзя оставлять одного: за это предусмотрено наказание по закону по статье "оставление в опасности".
Так ли это? На кого из родственников Ивана распространяется ответственность?
На того, кто временно проживает с Иваном? На того, кто добровольно взял на себя уход за Иваном? Расппостраняется ли отвественность на сына, который живет отдельно и не желает принимать участие в уходе за отцом?
Первоначально квартира находилась в собственности 50%/50% у Ивана и Федора. Прошло 10 лет и Федор подарил Ивану свои 50%. С даты дарения прошло 1,5 года и Иван продает квартиру за 2500000. должен ли Иван платить налог со всей суммы или только с с суммы 1250000 ведь он являлся собственником 50% части квартиры более 3 лет?
