Спор на последнем этаже - кто должен возместить убытки после залива и судебного разбирательства?
Живу на последнем этаже, случился залив, оказался открыт кран на весь стояк отопления, УК обвинила во всем меня, нижний сосед подал в суд, провели экспертизу, кран общедомовое имущество, признали виновным УК, сосед подал иск на 1 млн (860 ущерб плюс остальное расходы), экспертиза показала ущерб 180 тыс, что на 80% меньше того, что хотел истец, судебные расходы ему тоже убавили на 80%, мне тоже пришлось нанимать юриста и платить за судебную экспертизу, вопрос я могу востребовать с истца свои судебные расходы, тк. ущерб ему возместили частично, в этом случае мне тоже возместят только 80% от потраченной мной суммы? Либо попробовать возместить с УК и мне вернут деньги и за экспертизу и за судебные расходы больше чем 20%?
А Ваш нанимаемый юрист молчит "как сало в посылке"?
И нормально так то у вас там дела ведут, если стоимости ущерба в 10 раз завышают...
Вы подайте на возмещение судебных издержек и все узнаете...
Обращайтесь к своему юристу. Вы же ему деньги заплатили! Пусть отрабатывает их.
СпроситьМосква - онлайн услуги юристов
Как доказать, что я не открывала кран и не была виновной в заливе соседей после покупки квартиры на последнем этаже
Разделение расходов по экспертизе между ответчиком и истцом - возможно ли?
Возможность взыскания расходов на юриста и экспертизу с истца в случае завышения суммы ущерба при ДТП
Залитый потолок и экспертиза - возможно ли уменьшение ущерба на суде?
Судебная экспертиза по иску от залива - возможность реального сокращения расходов для ответчика
Каково будущее оценки ущерба после отказа нижнего соседа пустить эксперта в дело о заливе, колеблясь между хорошим и плохим?
Кто должен возместить расходы по проведению судебной экспертизы при признании иска обоснованным частично?
Включена ли стоимость независимой экспертизы в страховую выплату по ОСАГО?