Что произойдет, если следователь не предъявит обвинения и закончится период предварительного следствия?

В отношении меня совершено преступление по ст. 273 ук. Считается ли это преступление уголовным делом публичного обвинения.? Согласно части 5 статьи 20 УПК РФ 5. Уголовные дела, за исключением уголовных дел, указанных в частях второй и третьей настоящей статьи, считаются уголовными делами публичного обвинения. Объясните как это понимать. Следователь просто отказал в возбуждении уголовного дела. Если я правильно понял адвоката Калой Ахильгова «производство по такому делу осуществляется независимо от воли потерпевшего.» Т.Е. я просто должен написать заявление и все.

11.06.10 г. дело поступило к следователю для дополнительного предварительного следствия после возвращения уголовного дела судом в прокуратуру для устранения препятствий рассмотрения судом. 11.07.10 г. следователем было вынесено постановление о прекращении дела по истечении срока давности, которое я обжаловала и оно было отменено. Затем следователь еще дважды выносил аналогичные постановления, которые я также обжаловала и они были отменены. Срок предварительного следствия в каждом случае продлялся на один месяц. 29.12.2010 г. зам. начальника ГСУ ГУВД по НСО было издано постановление об отмене всех постановлений следователя о прекращении дела и об отмене постановлений об установлении дополнительных сроков предварительного следствия т.к. они были вынесены не должными лицами. Одновременно указано, что: производство по уголовному делу возобновить, а срок предварительного следствия продлить на месяц (потом еще на месяц). Но ведь 6 месяцев предварительного следствия истекли 11.12.2010 года (часть 6 статьи 162 УПК), после 11.07.2010 года сроки предварительного следствия не были продлены должным образом? Законно ли постановление о продлении сроков предварительного следствия, изданное 29.12.2010 года зам. начальника ГСУ ГУВД по НСО?

В части шестой ст. 162 УПК определено, что срок дополнительного предварительного следствия исчисляется со дня поступления дела к следователю. Как опреляется на практике, что дело поступило к следователю. Правомерно ли исчислять срок дополнителного предварительного следствия со дня принятия дела следователем к своему производству.

Уголовное дело возбуждено на неустановленное лицо, а постановление об отказе в возбуждении на конкретное лицо, на которое я указывал в уголовном деле. Следователь вынес постановление об прекращении уголовного дела недавно, из-за сроков давности. Я его недавно обжаловал в суд в порядке 125 упк, но суд отказал в удовлетворении. Так же до этого следователь вынес постановление об отказе возбуждения уголовного дела на конкретное лицо. Постановление оботказе возбуждения уголовного дела я ещё не обжаловал и хочу обжаловать. Могу я подать жалобу в порядке 125 упк но уже на постановление об отказе возбуждения уголовного дела (на отмену постановления об отказе), и снова просить отменить соответственно постановление об прекращении уголовного дела указав на необходимость его отмены в случаи отмены постановления об отказе в возбуждении дела? Суд вообще примет данную жалобу, если уголовное дело уже прекращено? (и он сам не отменил данное постановление, при обжаловании). Насколько оправдано и будет ли иметь смысл подавать эту жалобу на отказ, возможно судья просто сразу откажет, пояснив, что дело уже прекращено из-за сроков давности!?

Уточнение к вопросу 852841 Ивсё-таки, Андрей Григорьевич, МНЕ ТАК НИКТО И НЕ ОТВЕТИЛ Прокурор (ещё раз цитирую) --.Законодательством РФ не предусмотрено уведомление граждан при отмене незаконных, необоснованных постановлений об ОТКАЗЕ в возбуждении уголовного дела.--- Ваш ответ и приведённые в ответе ст.146 п.4 касается отмены постановления органа дознания или следователя о возбуждении уголовного дела, а НЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ следователя или дознавателя ОБ ОТКАЗЕ В Возбуждении уголовного дела. Далее Вы даёте ссылку на ст.162 - но она касается предварительного следствия по уголовному делу, а ДЕЛА нет и не было. Была только проверка по сообщению о преступлении и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. ВЫходит, прокурор прав с точки зрения УПК, защищая умышленный маразм своего зама с целью затянуть и запутать следствие и тем самым препятствовать правосудию.

Возбуждено уголовное дело в отношении должностного лица по ч.2 ст.303 УК РФ по материалам уголовных дел, находящихся в производстве данного лица. Позже уголовные дела, по материалам которых возбуждалось дело по ч.2 ст. 303 УК РФ, были прекращены в связи с декриминализацией их статьи по ч.2 ст. 24 УПК РФ. Должен ли следователь прекратить уголовное дело в отношении должностного лица, если уголовные дела, по материалам которых возбуждалось дело прекращены? Получается что состава преступления больше нет?

Из материалов уголовного дела следует что обвинительное заключение подписано руководителем СО СК РФ 15 июля 2021 и якобы в этот же день было отправлено в прокуратуру. На обложке уголовного дела стоит печать: ВХ 66 21.07.2021. Согласно ч. 2 ст. 162 УПК РФ в срок предварительного следствия включается время со дня возбуждения уголовного дела и ДО ДНЯ (!) его направления прокурору с обвинительным заключением. Будет ли в данном случае нарушение сроков если следователь отдал уголовное дело позднее 15 июля в прокуратуру? 15 июля по продлениям последний день.

Следователь при расследовании уголовного дела, составляет рапорт об обнаружении признаков преступления, выделяет материалы уголовного дела, ссылается на ст 154 с 3 упк рф почему то и в этом же постановление возбуждает уголовное дело. Можно ли говорить о незаконно возбужденном уголовном деле? Спасибо.

В мировом суде рассматривалось уголовное дело частного обвинения. Мировой судья, исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, усматрел в настоящем уголовном деле признаки преступления совершённого с использованием служебного положения и направил материалы уголовного дела в ОМВД района для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно-публичного обвинения, и проведения проверки с целью установления, имеет ли место использование своего служебного положения. В ОМВД вынесли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В ОМВД в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием состава преступления. На основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. Можно ли вернуть материалы данного уголовного дела обратно в мировой суд для рассмотрения уголовного дела в порядке частного обвинения?

Можно ли признать существенным нарушением норм УПК РФ, если: 1. Уголовное дело было прекращено через два дня после окончания двух-месячного срока предварительного следствия? 2. Через три дня прокурором постановление о прекращении уголовного дела было отменено. После возвращения дела в СО дальнейшим расследованием особо тяжкого преступления занимался дознаватель, временно назначенный приказом по ГОВД и.о. следователя. В ст.5 УПК РФ нет такой должности и понятия "и.о. следователя"? С ув.