Как отказаться от иска по ОЗПП без последствий - смущения и возможные пути решения

Применение пункта 47 Постановления об освобождении ответчика от потребительского штрафа в случае частичного удовлетворения

Применим ли п 47 Постановления об освобождении ответчика от потребительского штрафа ВС от 28 июня 2012 в случае неполного удвоетворения исковых требований (решения суда 1 й инстанции котрое само по себе было удовлетворено частично). СИТУАЦИЯ данный пункт написан строго для случая когда ответчик удовлетворил требования потребителя (т.е. получается и морального вреда тоже) в полном объеме В моем случае ответчик удовлетоврил мои исковые требования частично выплатив в полном объеме сумму взысканную судом первой инстанции (тоже удовлетворил частично) При этом неустойка вроде имущественные требования взысканы в полном объеме моральный же вред - частично Оплата (включая штраф) произошла после подачи жалоб с обеих сторон и моего возражения до 1 го судебного заседания во 2-й инстанции без каких либо исполнительных листов. В этом случае имеет правомерно ли ответчику затребовать потребительский штраф назад сославшись на п 47 Псотановления от 28 июня 2012?

Читать ответы (1)

Как ответчик может оплатить судебные расходы при удовлетворении частичных неимущественных и полных имущественных

В каком законе указано что в случае удовлетворения имущественных исковых требований в полном объеме и частичного удовветворения неимущественных исковых требований - судебные расходы ложатся полностью на ответчика? СИТУАЦИЯ, ст 98 ГПК не дает никаких различий между имущественными неимущественными исковыми требованиями а рассматрвиает пропорциаонльность по всей сумме исковых требований. СИТУАЦИЯ по делу. Хочу уже свои мучения с иском к ответчику - магазину. Суд первой инстанции взыскал в полном объеме неустойку и измененную цену товара и срезал штраф и моральный вред. Дело передано во вторую инстанцию (было обжаловано обеими сторонами). Ответчик признал решение первой инстанции и оплатил его, Готовлю отказ от иска, судебного заседания еще не было.

Читать ответы (1)

Может ли ответчик взыскать расходы на судебное дело у истца после оплаты частичного удовлетворения требований?

В случае если суд первой инстанции удовлетворил требования частично - а ответчик их в полном объеме оплатил (эти частичные требования) - имеет ли право ответчик взыскать с истца судебные расходы в случае отказа истца от иска по ст 101 ГПК? СИТУАЦИЯ Пройдены следующие этапы 1. Суд первой инстанции 2. ПОданы жалобы с обеих сторон 3. Подано возражение с моей стороны 4. Ответчик прислал письмо с запросом реквизитов именно "во исполнение решения суда первой инстанции"и полностью оплатил решение суда (удовлетворенное частично). Никаких иных писем от него не поступало 5. Хочу отказаться от иска (первое заседание второй инстанции еще не состоялось). Обязан ли в этом случае истец (Я) оплатить его судебные издержки? Очень странно было бы по 101 статье запросить взыскать издержки с овтетчика а он с меня их также может взыскать по той же статье или не может?

Читать ответы (1)

Как взыскать неустойку по дате фактического исполнения решения

Был подан иск к страховой компании, исковые требования удовлетворены частично, в части взыскания неустойки. Неустойка была взыскана по дату вынесения решения, по 01.02.2019, при этом фактически решение было исполнено 01.06.2019 спустя 4 месяца. Истец хочет взыскать неустойку по дату фактического исполнения решения с 01.02.2019 по 01.06.2019. Возможно ли предъявить исковые требования о взыскании неустойки в ТОМ ЖЕ СУДЕ, в рамках уже рассмотренного дела или нужно предъявлять новый иск, допустим в суд по месту нахождения ответчика?

Читать ответы (1)

Бесконечный пересмотр дела - ответчик подает кассационную жалобу на апелляционное определение

Решением райсуда исковые требования истца удовлетворены частично. Истец не был согласен с частичным решением и подал апелляционную жалобу, требуя решение вопроса в полном объеме. Ответчик также подал апелляционную жалобу, требуя отменить полностью решение райсуда. Определением апелляционной коллегии решение райсуда отменено полностью и принято по делу новое решение которым истцу отказано в удовлетворении требований а ответчика жалоба удовлетворена. Истцом была подана кассационная жалоба. Было вынесено кассационное определение: решение апелляционной коллегии отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, в котором уже требования истца удовлетворены, апелляция истца удовлетворена и ответчика нет. Теперь ответчик подает кассационную жалобу на вынесенное апелляционное определение, которое было вынесено на основании кассационного определения. При принятии кассац. Судом решения о направлении дела на новое рассмотрение, и после рассмотрения по новому истец естественно будет обжаловать опять по инстанциям: или апелляция, кассация или сразу кассация. И до каких пор сторонам тягаться? Дело связано с реабилитацией незаконно осужденного и естественно с вытекающими последствиями (работа, зарплата).

Читать ответы (1)

Как и где подать заявление о возмещении судебных расходов и как правильно составить его

Решением районного суда мой иск удовлетворён частично. Поданы две жалобы: с моей стороны (истца) и ответчиком. Определением оластного суда решение суда первой инстанции отменено Мои требования (жалоба) удовлетворены полностью. Жалоба ответчика оставлена без удовлетворения. Я имею квитанции об оплате за составление искового заявления, жалобы, присутствие адвоката на одном судебном заседании. В какой суд подать заявление о возмещении судебных расходов? Приложить оригиналы или копии квитанций? Как составить заявление? Спасибо. .

Читать ответы (1)

Вопрос о полномочиях Верховного суда при отказе удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

Согласно ст.328 ГПК РФ Полномочия суда апелляционной инстанции. Может ли Верховный суд принять решение которое заключается в отказе удовлетворения исковых требований истца к ответчику в полном объеме (их полномочия заключаются в отмене решения суда первой инстанций и аппеляционной жалобы, а причем здесь исковые требования законно ли это).?

Читать ответы (1)

Суд уменьшил моральный вред, но ответчик несет полные судебные издержки - обзор решения первой инстанции.

Судья первой инстанции фактически уменьшила только моральный вред удовлетворив мои требования о взыскании цены товара, неустойки и штрафа - в полном объеме. Выяснилось, что т.к. моральный вред не относится к норме имущественного права, то правило распределения судебных издержек в этом случае не действует и они полностью ложатся на плечи ответчика. Позднее ответчик добровольно заплатил сумму по иску удовлетворенному частично (после моего возражения на его жалобу до судебного заседания второй инстанции). ВОПРОС Верно ли что в этом случае действительно судебные издержки полностью ложатся на плечи ответчика? (иск оЗПП от физ лица к юрлицу)

Читать ответы (2)

Возмещение штрафа оплаченного магазином - отказ от иска оЗПП и последствия.

Подлежит ли штраф оплаченный с машгазин в этом случае возмещению истцом? (Иск оЗПП). Как тут лучше поступить продолжать дело или отказаться от иска (суммы выплаченные ответчиком меня устраивает, не устраивает вероятная необходимость возврата этих сумм - штрафа и т.д.). СИТУАЦИЯ иск оЗПП Ответчик магазин оплатил решение суда первой инстанции в окнчательной форме - полностью (после того как дело передано во вторую) и добровольно. Т.е. и включая штраф. Хочу отказаться от иска. Есть случаи (в интернете) когда отказ от иска иска оЗПП влечет снятие штрафа с ответчика в случае добвровольного удовлетворения исковых требований. Имеет ли право в этом случае ответчик затребовать возмещения штрафа (ведь мне нужно будет признать что по крайней мере имущественная часть была оплачена им в полном объеме). СОСТОЯНИЕ ДЕЛА Дело передано во вторую инстанцию, заседания еще не было.

Читать ответы (2)

Может ли ответчик затребовать штраф назад после отказа истца от иска в связи с удовлетворением решения суда 1-й

В случае отказа меня истца от иска правомерно ли ответчику затребовать штраф (или его часть) назад в связи с добровольным удовлетворением решения суда 1 й инстанции в окончательной форме? СИТУАЦИЯ Отказываюсь от иска 1. т.к. устал 2. ответчик все же что то оплатил. Иск озпп удовлетворен частично и полностью оплачен ответчиком (переведены деньги) в срок после подачи обеих жалоб и возражения с моей стороны (истец) иск озпп до начала 1 го судебного заседания во 2-й инстанции, никаких исполнительных листов.

Читать ответы (6)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Как отказаться от иска по ОЗПП без последствий - смущения и возможные пути решения

Хабаровск - онлайн услуги юристов