Апелляционный суд - основания жалобы на прокурорское решение по отмене усыновления
597₽ VIP

• г. Мурманск

Скоро у меня произойдет апелляционный суд по отмене усыновления. В первой инстанции иск удовлетворили, мои усыновители дали согласие, я совершеннолетний.

Несогласен с действиями прокурора. Возражения уже давно отправлены и составлены, но меня интересуют некоторые моменты, которые я озвучу в своей речи в суде. И они такие:

1. В апелляционном представлении отсутствуют лица, чьи интересы и права защищает прокурор (ст 45 гпк). Так как истцы и ответчики при взаимном согласии произвели отмену.

2. В просительной части прокурор пишет "прошу принять новое решение." Что новое, почему новое? Конкретики никакой нет.

3. Прокурором участвующим в деле, был прокурор Л. , который полагал иск подлежащим удовлетворению. (п.2 ст. 320 о праве на апелляционное представление).

4. Прокурор по факту своим апелляционным представлением выступает против моих интересов (усыновленного) и просит суд принять новое незаконное решение. Так как суд согласно семейного кодекса при вопросах как усыновления, так и отмены усыновления ОСНОВЫВАЕТСЯ на интересах и мнении усыновленного, а не на мнении прокурора. Несогласие прокурора с решением суда первой инстанции, ввиду того, что участвующий в суде прокурор полагал иск законным, не является основанием для его отмены.

5. Прокурор участвует в судебном процессе, в предалах своей компетенции, предусмотренных законом. Конкретно в случаях усыновления и отмены усыновления, задача прокурора заключается в защите законных интересов усыновляемого (усыновленного). Считаю, что в данном случае прокурор выходит за её (компетенции) пределы.

То есть, как видите, всё чётко, обоснованно, по делу. Это всё и может еще что то, я буду озвучивать в суде. Можете ли что нибудь сказать или дополнить по вышесказанному?

Ответы на вопрос (7):

Здравствуйте. Неплохо бы еще глянуть само представление прокурора.

Но, я думаю эта информация будет для вас полезна в апелляции.

19. ...

Суд, исходя из пункта 2 статьи 141 СК РФ, вправе отменить усыновление ребенка и при отсутствии виновного поведения усыновителя, когда по обстоятельствам как зависящим, так и не зависящим от усыновителя, не сложились отношения, необходимые для нормального развития и воспитания ребенка. К таким обстоятельствам, в частности, можно отнести отсутствие взаимопонимания в силу личных качеств усыновителя и (или) усыновленного, в результате чего усыновитель не пользуется авторитетом у ребенка либо ребенок не ощущает себя членом семьи усыновителя; выявление после усыновления умственной неполноценности или наследственных отклонений в состоянии здоровья ребенка, существенно затрудняющих либо делающих невозможным процесс воспитания, о наличии которых усыновитель не был предупрежден при усыновлении. В указанных случаях суд вправе отменить усыновление исходя из интересов ребенка и с учетом мнения самого ребенка, если он достиг возраста десяти лет (статья 57, пункт 2 статьи 141 СК РФ).

При отмене усыновления не по вине усыновителя данное обстоятельство должно быть отражено в решении суда.

20. Правом требовать отмены усыновления ребенка в соответствии со статьей 142 СК РФ обладают родители ребенка, его усыновители, сам ребенок по достижении им возраста четырнадцати лет, орган опеки и попечительства, а также прокурор.

Если такое требование заявлено усыновителями (усыновителем), надлежащим ответчиком по делу является усыновленный ребенок, защита прав и законных интересов которого осуществляется лицами, указанными в пункте 1 статьи 56 СК РФ.

Заявление об отмене усыновления ребенка рассматривается судом в порядке искового производства с обязательным привлечением к участию в деле органа опеки и попечительства, а также прокурора (пункт 1 статьи 78, пункты 1, 2 статьи 140 СК РФ).

Отмена усыновления ребенка в соответствии со статьей 144 СК РФ не допускается, если ко времени подачи искового заявления усыновленный ребенок достиг возраста восемнадцати лет, за исключением случаев, когда на отмену усыновления имеется взаимное согласие усыновителя и совершеннолетнего усыновленного, а также его родителей, если они живы, не лишены родительских прав или не признаны судом недееспособными.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.04.2006 N 8

(ред. от 17.12.2013)

"О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей"

Спросить
Пожаловаться

Вы уже раз пятый пишите вопрос на эту тему

СК РФ Статья 144. Недопустимость отмены усыновления по достижении усыновленным ребенком совершеннолетия

Отмена усыновления ребенка не допускается, если к моменту предъявления требования об отмене усыновления усыновленный ребенок достиг совершеннолетия, за исключением случаев, когда на такую отмену имеется взаимное согласие усыновителя и усыновленного ребенка, а также родителей усыновленного ребенка, если они живы, не лишены родительских прав или не признаны судом недееспособными.

Если бы вы хотя бы прикрепили ПРЕДСТАВЛЕНИЕ прокурора, тогда можно что-то предметно говорить.

Если есть нарушения ст.144 СК, то всё правильно.

А сказать, ЧТО вы можете дополнить, мы не можем, т.к. у нас нет материалов.

Спросить
Пожаловаться
Это лучший ответ

1) Мы не видим апелляционное представление прокурора и решение суда.

2) Поэтому что-то предметно сказать - сложновато.

3) Вы подали возражения -

ГПК РФ Статья 325. Действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления

...

2. Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

...

Полагаю, суд апелляционной инстанции разберётся!

Хотя не ясны основания отмены усыновления, указанные в СК РФ..

Спросить
Пожаловаться

Изложили все верно, что касается отмены усыновления по ст 144 СК РФ, по взаимному согласию усыновленного и усыновителей.

+

Дополнительные доводы возможно, есть, но для этого надо

1. Решение

2. Надо смотреть апелляцию прокурора, с чем он не согласен, и чётко, по пунктам отвечать.

Спросить
Пожаловаться

Вы уже совершеннолетний. Сейчас.

Не известно в каком возрасте подан иск...

Было ли Вам 18 или нет.

Или 18 лет Вам исполнилось к моменту вынесения решения - удовлетворения исковых требований

(кем подан иск, наверно иск подан именно Вами)

У Вас возникло желание отменить усыновление; Ваше желание понятно, каковы причины - это за рамками вопроса.

Если иск подан Вами, то судья не должен был принимать иск от Вас.

Но иск принят, тогда иск подан кем то другим (родителями, усыновителями, прокурором...).

Словом, решение опротестовано прокурором...

Наверно...

- иск подан САМИМ несовершеннолетним (недееспособным) лицом, не обладающий полной правоспособностью,

либо

- иск подан когда Вам было уже 18 лет... (уже поздно)

Т.е. 18 лет уже было в момент направления иска в суд, а не к моменту вынесения решения.

Поэтому и последовал протест прокурора.

Только так можно догадываться по настоящему делу.

В общем: если соблюдены вышеуказанные моменты, то протест "законный".

А если Вам не было 18 лет при предъявлении иска, и иск предъявлен, подписан кем то другим, то при СОГЛАСИИ усыновителей, родителей, самого усыновленного - отмена усыновления правомочно, ЗАКОННО.

Ждем-с апелляцию...

СК РФ Статья 144. Недопустимость отмены усыновления по достижении усыновленным ребенком совершеннолетия

Отмена усыновления ребенка не допускается, если к моменту предъявления требования об отмене усыновления усыновленный ребенок достиг совершеннолетия, за исключением случаев, когда на такую отмену имеется взаимное согласие усыновителя и усыновленного ребенка, а также родителей усыновленного ребенка, если они живы, не лишены родительских прав или не признаны судом недееспособными.

Спросить
Пожаловаться
Это лучший ответ

Игорь, добрый день.

Согласно статьи 144 СК РФ

Отмена усыновления ребенка не допускается, если к моменту предъявления требования об отмене усыновления усыновленный ребенок достиг совершеннолетия, за исключением случаев, когда на такую отмену имеется взаимное согласие усыновителя и усыновленного ребенка, а также родителей усыновленного ребенка, если они живы, не лишены родительских прав или не признаны судом недееспособными.

_______

Я Вам честно скажу, это такие задачи поставлены, что прокуратура должна писать апелляционные представления по данной категории дел, и не только. Это их работа.

________

По всем пяти пунктам у Вас все хорошо, однако по второму пункту рекомендую Вам отказаться. Так всегда пишут при обжаловании, "принять новое решение"

В Ваших возражениях это не имеет правового значения.

_______

Для Вас большой плюс, что суд первой инстанции уже вынес решение в Вашу пользу, очень редко суд апелляционной инстанции "ломает" первое решение, нужно иначе выписывать, почему суд первой инстанции неправ, а это лишняя работа...

_______

С уважением.

Спросить
Пожаловаться
Это лучший ответ

Здравствуйте Игорь!

1. В силу СК РФ Статья 144. Недопустимость отмены усыновления по достижении усыновленным ребенком совершеннолетия

Отмена усыновления ребенка не допускается, если к моменту предъявления требования об отмене усыновления усыновленный ребенок достиг совершеннолетия, за исключением случаев, когда на такую отмену имеется взаимное согласие усыновителя и усыновленного ребенка, а также родителей усыновленного ребенка, если они живы, не лишены родительских прав или не признаны судом недееспособными.

Вам следует также упор делать, что все по взаимному согласию, Вы в первом пункте это упомянули, но вскользь.

2. Если Возражения направлены и все это также указано в письменной форме, то они будут учитываться.

3. Просьба принять новое решение, это стандарт, поэтому Вам же следует настаивать на оставления Решения суда первой инстанции в силе, и в апелляционном представлении отказать в полном объеме, так как оно не основано на законе, и нарушает Ваши права.

Всего Вам наилучшего!

Спросить
Пожаловаться

Нужен ЮРИСТ (не адвокат) мужчина, для составления речи в суд по вопросу отмены усыновления.

Вообщем был суд по отмене усыновления, я совершеннолетний усыновленный, было взаимное согласие усыновителей на отмену. Суд усыновление отменил. Но другой прокурор подал апелляционное представление.

Возражения для суда и усыновителями уже отправлены. Но меня не устраивает само возражение, которое было составлено моим юристом, по мне оно не точное, не убедительное и не полное. Так как до суда остался 1 месяц, то нужен юрист, который составит речь до суда исходя из моих запросов, либо же рассмотрит их.

А именно:

1. Апелляцию подал другой прокурор, который не участвовал в деле, а тот, что участвовал полагал иск подлежащим удовлетворению.

2. Не был указан пункт, что я уже не ребенок, а совершеннолетний.

И так далее, на ваше усмотрение, что еще посчитаете нужным.

Был суд по отмене усыновления по взаимному согласию совершеннолетнего усыновленного и усыновителей. Суд исковые требования удовлетворил. Но старший прокурор подал апелляционное представление.

Суть вопроса вот в чем:

1. Данный прокурор участие в рассмотрении дела не принимал (п.2 ст. 320)

2. Данное дело рассматривалось с УЧАСТИЕМ прокурора, который полагал иск ПОДЛЕЖАЩИМ удовлетворению.

3. Собственно из апелляционного представления вообще не ясно, чьи интересы или права пытается защитить прокурор, что обязывает его ГПК. Т.к. еще раз повторюсь, было взаимное согласие всех заинтересованных лиц.

Прокурор просит просто признать судебный акт незаконным, на что он тоже не имеет ни полномочий, ни права, в нарушении гпк вмешиваясь в процесс.

Есть ли возможность отклонить апелляцию прокурора, по вышеуказанным основаниям. Ведь рассмотрение было проведено полностью в рамках закона, с участием прокурора. А в гпк, в отличии от упк, не то что не указана возможность обжалования вышестоящим прокурором, там четко прописано, что апелляцию может подать только тот прокурор, который участвовал в деле.

Я ходатайство по этому вопросу отправил, но не откажусь от дополнительной помощи.

Статья 116 часть 1. - ложное обвинение в мой адрес со стороны истца. Суд первой инстанции - статья 24 часть 5. подала исковое заявление в суд второй инстанции - судья не стал разбираться - отказал в удовлетворении иска (просила взыскать материальный и моральный вред). На решение судьи второго суда прокурор района выносить аппеляционное представление, где просит Верховный суд отменить решение судьи и принять новое решение. Мои вопросы: 1. Что дает мне аппеляционное представление прокурора? 2. Обязана ли я присутствовать в суде аппеляционной инстанции?

Производство по материалам по уголовному делу

Прокурор подал представление в апелляционном порядке на постановление суда первой инстанции (суд был в нашу пользу).

Вопрос: Нужно ли к возражениям на апелляционное представление прокурора при направлении в суд почтой прикреплять постановление суда первой инстанции и представление прокурора или достаточно только отправить сами возражения?

Производство по материалам по уголовному делу

Прокурор подал представление в апелляционном порядке на постановление суда первой инстанции (суд был в нашу пользу). Вопрос, в какой суд направлять возражения на апелляционное представление прокурора?

В моем гражданском деле я являюсь истцом, также есть ответчик и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований.

Третье лицо было привлечено к делу определением суда первой инстанции, поскольку решение суда могло повлиять на его права и обязанности.

Cуд первой инстанции удовлетворил мои требования частично.

Суд апелляционной инстанции в своем определении указал надлежащего ответчика - ТРЕТЬЕ ЛИЦО, и в удовлетворении моих исковых требований отказал, поскольку по его мнению я заявил иск к ненадлежащему ответчику.

Президиум Верховного суда отменил апелляционное определение по причине ненадлежащего извещения третьего лица о дате судебного заседания судом апелляционной инстанции и направил дело на новое рассмотрение в апелляционный суд в апелляционном порядке.

Согласно ч.5 ст.330 ГПК РФ

При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения. Одним из оснований ч.4 ст.330 ГПК является ненадлежащее извещение сторон.

--

Если суд апелляционной инстанции перейдет к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, то я могу как истец сделать замену третьего лица на дополнительного ответчика?

Производство по материалам по уголовному делу

Прокурор подал представление в апелляционном порядке на постановление суда первой инстанции (суд был в нашу пользу).

Вопрос: сколько времени дается на принесение возражений на апелляционное представление прокурора?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Суд первой инстанции удовлетворил иск истца, прокурор был на его стороне, подддержал удовлетворение иска. Ответчик подал касс. Жалобу в гор. суд, мы в этом не сомневались, но вдруг неприятная неожиданность-прокурор. Присутствующий в суде подал кассационное представление против истца на отмену решения суда и его пересмотр в другом составе. Т.е. пошел в обратку. Как поведет себя гор. суд? Насколько повлияет представление прокурора на исход слушания?

Районный суд отказал в удовлетворении иска по гражданскому делу. Суд апелляционной инстанции (областной) отменил решение суда первой инстанции, принял новое решение. Апелляционное определение областного суда не устроила как истца, так и ответчика. Ответчик просил кассационный суд отменить апелляционное определение и оставить в силе решение суда первой инстанции, истец просил отменить апелляционное определение и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда.

Кассационный суд отменил апелляционное определение и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе суда.

Какое наиболее вероятно примет решение суд апелляционной инстанции при новом рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции, удовлетворит ли исковые требования истца?

Какая вероятность отмены решения суда первой инстанции по гражданскому иску к предпреятию в аппеляционной инстанции если прокурор подает аппеляционное представление о незанных действиях администрации.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение