Невменяемость как защита от административной ответственности за ругательства в общественном месте

Подлежит ли уголовной ответственности лицо с диагнозом шизофрения, если оно вменяемо, а на момент преступления находилось в состоянии невменяемости? 21 УК РФ: 1. Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. 22 УК РФ: 1. Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности. ________ Мне не понятно. Кажется что эти статьи немного взаимоисключающие... или нет?

Подлежит ли уголовной ответственности лицо, которое на момент преступления находилось в состоянии невменяемости, но это было временное состояние из-за психического расстройства (во время суда есть вменяемость). Я читаю кодекс и мне кажется что эти статьи противоречат друг другу... или нет?... 1. НЕ ПОДЛЕЖИТ уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий 1. Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, ПОДЛЕЖИТ уголовной ответственности. Поясните пожалуйста. То есть чтобы не нести уголовную ответственность, нужно чтобы это была невменяемость и на момент преступления, и на момент следствия/суда?

Инвалид 2 группы по психическому здоровью потерял паспорт и свидетельство об инвалидности, у него нет родственников, ни опекунов, физическое здоровье тоже в плачевном состоянии (тяжело ходить). Нужно восстановить паспорт: в МФЦ сказали, что необходимо заявление, оплата за новый паспорт 1500 р. и еще штраф за небрежное отношение в размере 300-400 р. ... Хотя в кодексе "об административных правонарушениях" сказано, что "Не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики." На это работница МФЦ ответила, что невменяемо Кроме того, в законе "О некоторых вопросах социального обслуживания граждан в Липецкой области", социальная служба обязана помочь восстановить документы инвалидам бесплатно (п.6.1). На это работница МФЦ ответила, что невменяемость еще надо доказать, и для этого надо медико-психиатрическую экспертизу... Так ли это? спасибо!

Какое преступление следует считать совершенным в состоянии аффекта А. Совершенное из-за ревности В. Совершения преступления лицом, которое могло в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в силу психического расстройства С. Совершения преступления лицом, которое вследствие отставания в псих. Развитии, не связанного с психическим расстройством, не способно в полной мере осознавать фактический характер своих действий. Д. Совершение преступления в состоянии сильного душевного волнения.

Как возбуждается уголовное дело в отношении недееспособного лица и назначается ли наказание если недееспособный гражданин признан вменяемым или у него психическое заболевание не исключающее вменяемости? Вот УК РФ Статья 22. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости 1. Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности. 2. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

В соотвествии со ст.21 УК РФ и ст. 2.8. КоАП РФ лицо признаное невменяемым не подлежит уголовной или адмистативной отвествеенсти. Из содержания п. 2 ч. 1 ст. 111 Налогового кодекса РФ непонятно о каком состояниии идет речь "...состоянии, при котором это лицо не мого отдавать себе отчета в своих действиях или руководить ими вседствии болезненного состояния". Поясните пожалуйста речь идет о невминяемости или "другом состоянии"? Еще больше непонято положение о том, что "указанные обстоятельства доказываются предоставлением в налоговый орган документов, которые по смыслу, содержанию и дате относятся к томуналоговому периоду, в котором совершено налоговое правонарушение ". Какие такие документы, если речь идет о "другом состоянии"? Если речь идет о невменяемости, то это может быть только заключение экспертизы, так ведь? Спасибо за ответ! Если возможно, пришлите пожалоуйста ответ на copcopin@mail.ru.

3.2. Однако возможны случаи, когда лицо при наличии медицинских признаков, указывающих на возможность невменяемости (наличие психических заболеваний клептомании, пиромании и др.), во время совершения общественно опасного деяния осознает фактический характер и общественную опасность совершаемого действия (бездействия), однако в силу нарушения у него волевой сферы, связанного с психическим расстройством, не способно руководить своими поступками. Поэтому такое лицо также признается невменяемым и не подлежит УО Как понять нарушение волевой сферы? Т е он понимает противоправность действий, но все равно делает, из-за нарушений в волевой сфере?

Если несложно. Статья 2.1. Административное правонарушение 1. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Статья 2.2. Формы вины 1. Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. 2. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть. Получается, что в любом случае лицо должно либо осознавать либо предвидеть наступление последствий своего действия. А вот как в случае, если есть протокол за нарушение ПДД, но знак вообще зарос в дереве, получается, что водитель и не осозновал и не предвидел противоправности, так как знак невидно никому, но протокол все равно составили. Можно ли это вообще считать административным нарушением, ведь вины вроде как и нет? Огромное спасибо!