Суд отказал в приёме административного иска в связи с неправильным истолкованием закона - как защитить свои права в апелляции?

Приставы сфабриковали акт о выходе в розыск для опровержения иска в суде. Под давлением следственного комитета и прокуратуры их руководство решило признать некоторые недостатки в работе приставов. Написал по вновь открывшимся АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ №2 а-NNNN-2022 Как следует из письма Заместителя руководителя Управления Федеральной службы Судебных приставов по Nn области (далее «Управление») от 05.07.2022 № nn (Приложение №1) в ОСП по K и L районам УФССП России по Nn области (далее «ОСП») «заявления о розыске должника и (или) его имущества в порядке ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве» от Вас не поступали. Таким образом, законных оснований для объявления в исполнительный розыск должника у судебного пристава не имелось». Незаконные действия приставов ОСП нанесли ущерб моим правам, предоставленным мне ст.50 ФЗ «Об исполнительном производстве»: право подачи ходатайства; право обжалования решения ст. пристава относительно ходатайства, право обжалования решения ст. пристава об объявлении розыска, право обжалования исполнительных розыскных действий пристава-исполнителя; право присутствия при розыске имущества должника, возможности обжалования постановления пристава об окончании исполнительного производства №...-ИП, поскольку никакие сведения о розыске мне не были направлены (в том числе и в отчёте об исполненных исполнительных действиях от gh.jk.20df). Поскольку я не был информирован о предстоящем розыске в нарушение ст. 65 ФЗ «об исполнительном производстве» и тем самым лишён возможности лично присутствовать при розыске, считаю сведения акта от f.g/20hj года об отсутствии имущества должника, подлежащего изъятию, - недостоверными. В цитируемом письме указано, что «должностные лица Управления действовали в рамках полномочий, предоставленных им законодательством», то есть ничего не нарушили. Возможно, это действительно так и есть, поскольку приставы вряд ли информировали руководство Управления о своих незаконных действиях. Поскольку руководство организации-ответчика само признаёт незаконность действий своих сотрудников-ответчиков, ПРОШУ: 1.Признать действия приставов ОСП в части розыска должника незаконными, нанесшими ущерб законным интересам и правам взыскателя 2.признать акт от f/g/20hj незаконным и недостоверным, 3. Аннулировать результат незаконных действий приставов ОСП – акт от f.g.20hj. Приложение: Письмо зам. руководителя Управления.

Подавал заявление в суд о незаконном БЕЗДЕЙСТВИИ руководителя, что привело к моему незаконному увольнению. Суд первой инстанции определил, что я пропустил срок обращения. Суд второй инстанции определил, что срок я не пропустил, но начальник действовал. Подал новое заявление в суд уже на незаконные ДЕЙСТВИЯ начальника. Суд прекратил производство по делу в силу абзаца 3 ст. 220 ГПК (имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда). ВОПРОС. Действия или бездействия руководителя - это разные ОСНОВАНИЯ или нет? Что в данной статье ГПК подразумевается под словом ОСНОВАНИЯ?

Приставы сфабриковали акт о выходе в розыск задним числом (двумя годами). Но суд им верит, поскольку нельзя не доверять должностному лицу. Без моего ходатайства, не выслав постановление о розыске, не выслав акт о розыске. Суд о признании акта недостоверным проиграл. И вдруг приходит письмо от зам. начальника УФССП области, где он пишет, что "от вас не поступали заявления о розыске. Таким образом законных оснований для объявления в исполнительный розыск должника у судебного пристава не имелось". Как поступить? Писать в суд первой инстанции о вновь открывшемся обстоятельстве по тому же делу? Или в кассацию? Какие юридические последствия признание руководством факта отсутствия законных оснований для объявления розыска?

Подавала иск на незаконные действия\бездействие приставов. В частности о ненаправлении постановлений в 2010 и 2013 г. (были направлены по моей жалобе только в 2017 г.). Но в иске забыла указать, что эти постановления не получала в 2010 и 2013 г. , указала, что просто "не получала". Могу ли я на стадии апелляции пояснить, что имелось в виду неполучение постановлений в установленные законом сроки, т.е. в 2010 и 2013 г. г. и что в иске я это просто пропустила? Или уже никак? Спасибо.

Подавала в суд жалобу на бездействие пристава. (до этого жаловалась ст. приставу и в прокуратуру). В суд подала заявление в форме жалобы. Суд отказал в принятии заявления, так как с 2015 года на бездействие пристава подается административное исковое заявление, которое облагается госпошлиной. То есть заявление не по форме. Также в определении указано, что я не имею права на повторное заявление по тому же предмету и основаниям. Возможно ли в моем случае "изменение" предмета и основания, при том, что "признание бездействия пристава незаконным"это же единственно приемлемая формулировка?

Могу ли я таким образом составить хадатайство к заявлению в суд по бездействию полиции. Так как есть постановление прокуратуры по бездействию от 2016 гола Новый прокурор не делает таких же постановлений. Хадатайство. На основании того, что прокуратурой Тобольска и конкретно межрайонным прокурором Бирюковым С в 2016 году, уже был установлен факт бездействия полиции что подтверждается документами, но действия полиции относительно не законного прекращения дела не изменились Хотя еще в 2010 году следователем Лебедевым С, был установлен тяжкий вред здоровью что подтверждается и выписками из больницы и с работы где видно что почти год, я была на больничном Прошу суд, взыскать за бездействие с полиции Тобольска, конкретно с лиц которые в 2012 году вынесли постановления о прекращении дела в разрез, с ранее предоставленными документами и не передали дела в суд. Так, данный факт бездействия уже был подтвержден постановлением прокуратуры и факт бездействия был установлен. Но все последующие ответы следователей (ФИО) начиная с 2016 года идут в разрез с законом и постановлении прокуратуры. А так же увеличить сумму компенсации за 10 лет бездействия с ххх до ххххх рублей Так же прошу при рассмотрении иска о бездействии полиции, приобщить и документы по угрозам от сотрудника полиции ГИБДД, моего мужа, не за долго до наезда на меня машинами.

Вынесено судом первой инстанции решение в 2019 о взыскании пеней по налогам за 2012 2013 2014 2015 года. На каком основании обжаловать если об исковой давности не заявляли и на заседании не были были в больнице с ребенком в день вынесения решения? Можно ли применить амнистию по закону от 2018 г как основание или суд не примет? То сть указать в апеляции что суд первой инстанции принял не в соответствии с законодательством решение И вообще какие основания могут быть применены? 'Использована информация юридической социальной сети https://www.9111.ru'

В 2018 годы мы обращали в суд по бездействию и действиям судебных приставов, по факту незаконного прекращения розыскных действий. В 2019 году повторно обратились по тому же ИП но факту незаконных действий приставов по оценке имущества. Может ли это быть поводом для отказа.

Срочно нужна помощь, помогите пожалуйста! В 2011 году причинен вред здоровью, подано заявление в МВД, операция. В 2012 году все таки уголовное дело возбудили. В том же 2012 г подано заявление дознавателю о признании гражданским истцом с ходатайством об обеспечительных мерах в отношении недвижимого имущества и денежных средств обвиняемой. Заявление принято, однако никаких движений предусмотренных ст. 165 УПК РФ «…в стадии предварительного расследования по результатам рассмотрения ходатайства следователь или дознаватель, обращается в Прокуратуру и заявление передается в суд. Суд выносит постановление (определение) о наложении ареста на имущество которое правоохранительные органы дознания обязаны исполнить» со стороны дознания и прокуратуры ЭТОГО сделано не было. Опять куча жалоб и без ознакомления меня (как потерпевшей) с материалами дела подписан акт и в 2013 г материалы ушли в суд. Суд не при принятии дела к производству, не в период рассмотрения его в процессах (в одном из процессов в декабре 2013 г вопрос о цене иска поднимался, весь процесс мне задавали вопросы, рассматривали все чеки и т.д.) , однако никакого определения (постановления) суд об обеспечении не вынес. В 7 февраля 2014 г (после подписания амнистии по ряду статей) вынесено решение –виновна… , но - амнистия. И суд отказался давать оценку и в решении указал, что имею права подать иск о ущербе и моральном вреде в гражданском процессе. Относительно заявления об обеспечении иска опять ни слова. Подала гражд. Иск –выиграла. Общая сумма долга 258000,00. Денежные средства до сих пор не возвращены. В 2014 году был подан иск к Минфину РФ в лице Управления Казначейства области о компенсации морального вреда и возмещении убытков от незаконных действий (бездействий) причиненных сотрудниками государственных органов» Первый суд удовлетворил частично, второй отменил решение первого и отказал полностью. Кассация в обл. суд и кассация в ВС РФ оставили без передачи на рассмотрение в коллегии судов, окончилось все это в 2015 г! Только после многочисленных ходатайств и жалоб в ФССП с 2014 г по 2016 г о имеющихся у должника имуществе и ден. Ср-ва выяснилось, что обвиняемая (а сейчас уже должник) до вступления решений в силу и до передачи исполн. Листов в ФССП – сняла в 2014 г все деньги со счетов, в 2014 г произвела отчуждение недвижимости своей дочери, а в августе 2016 г это имущество было продано третьим лицам. Вывод-деньги были, но не принятие обеспечительных мер позволило должнику (обвиняемой) его реализовать и скрыть. ВОПРОС ТАКОЙ: мной уже подавался иск в 2014 г к Минфину РФ в лице Управления Казначейства области о компенсации морального вреда и возмещении убытков от незаконных действий (бездействий) причиненных сотрудниками государственных органов». Однако все вышеперечисленное относительно имущества я узнала на много позже в 2016-2017 г. Денежные средства до сих пор не возвращены. Могу ли я подать заявление по ст. 392 ГПК о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (так как в иске к КАЗНЕ я в скользь, но указывала факт бездействия по обеспечению иска) или подавать просто иск о бездействии и конкретно указывать именно – бездействие в отношении обеспечительных мер повлекших не исполнение судебных решений.? ЗАРАНЕЕ - БОЛЬШОЕ СПАСИБО!

Хочу на суде (по КАС РФ - бездействие приставов) расширить перечень фактов по их бездействию в обосновании своего требования признать незаконным бездействие, устранить нарушения, в том числе заявленные вновь. Можно ли подать такое Дополнение к адм иску? Не меняю ли я одновременно основание и предмет иска? Если я подам "Дополнение к административному иску", то обязан ли суд отложить судебное заседание (например, для ознакомления с Дополнениями адм ответчика, подготовки им Возражений)?