Кредитор и коллекторы - законность действий в условиях задолженности перед МФО
Есть задолженность перед МФО. В договоре займа не выражено согласие на условие об уступке кредитором третьим лицам прав требований по договору. Кредитор превликает коллекторов по агентскому договору по ст 1005 ГК РФ. Коллектор взаимодействует с должником. Законны ли такие действия если выражен отказ? На какие нормы закона может ссылаться дрл.
Здравствуйте. Кредитор вправе заключить агентский договор без передачи прав по договору займа, но только в случае, если в договоре займа должник дает согласие на использование, хранение, передачу и обработку своих персональных данных. Если такое согласие есть - должник может отозвать его в любое время путем отправки письменного заявления кредитору.
СпроситьМФО всё равно продаёт долг коллекторам. Закон они не соблюдают. По факту, они даже больше одного раза в день звонить не могут, на деле, звонят по 100 раз в день.
СпроситьОбъясните пожалуйста, что это может значить в кредитном договоре: "УСЛОВИЕ - Условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору СОДЕРЖАНИЕ УСЛОВИЯ - Запрет Заемщиком на уступку прав (требований) по настоящему.
Договору любым третьим лицам не установлен.
Как запретить уступку прав по кредитному договору в МФО и как это может повлиять на взыскание долга?Вопрос такой! В МФО в договоре есть такой пункт: « Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему Договору.
Заемщик выражает согласие на уступку Кредитором права на взыскание задолженности по Договору любому третьему лицу. При уступке прав (требований) по Договору, Кредитор вправе передавать персональные данные Заемщика.
Заемщик имеет право запретить производить Кредитору по настоящему Договору уступку права (требования) третьим лицам»! Просрочки пока нет, все гладко но как мне запретить выполнить этот пункт и что моё запрещение даст? Долг все равно они могут продать если он образуется, но только именно той организации которая имеет право на банковскую деятельность! Я правильно понимаю?
В договоре займа между физическими лицами имеется запрет на переуступку прав требования третьим лицам. Может ли займодавец переуступить права третьему лицу, руководствуясь п. 3 ст. 388 гк рф:
Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.
Здравствуйте. Комментарий к Федеральному закону от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"9. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия:13) возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); мфо прописывают этот пункт так: условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требования) по договору... вопрос: замена слов пункта искажает смысл условий и можно ли воспользоватся Статья 10 Закона «О защите прав потребителей» содержит перечень обязательной информации для товаров (работ, услуг).
Статья 16. Недействительность условий договора, ущемляющих права потребителя
1. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Спасибо.
Обязательства по договору исполнены равномерно - за часть работ выплачена часть стоимости договора, т.е. стороны договора являются в равной мере и должником и кредитором по договорным обязательствам.
В договоре нет условий об уступке права.
Может ли заказчик без согласия подрядчика по договору заключить договор уступки прав с третьим лицом. Если стороны по договору в равной мере являются и должниками и кредиторами?
По каким основаниям можно признать договор уступки права требования ничтожной сделкой. У нас в договоре просто указано, что все права принадлежащие кредитору по агентскому договору переходят новому кредитору. Юристы преприятия говорят, что должна быть четко указана сумма в договоре уступки права требования и приложен к договору акт сверки взаимных расчетов, но ГК РФ не делает таких предписаний в ГК просто сказано, что все права принадлежащие кредитору на момент уступки переходят в полном объеме новому кредитору. Подскажите, правильно ли я понял ГК, что договор уступки права требования буде действительным если в нем просто говорится:" кредитор передает, Новый Кредитор принимает на себя право требования по агентскому договору № 75 от 10.04.2002 г..."Акт сверки между кредитором и основным должником не имеется. Есть ли у суда основание признать такой договор не действительной сделкой?
Заключен договор уступки права требования с пунктом об одностороннем отказе в выполнении договора между Юр лицом (цессионарий) и физическим лицом (цедент). Цедент получил данные права также по уступке прав требования. Основанием возникновения требований являются договоры займа между юр. лицами. В последствии суд отменил пункт договора об одностороннем отказе на основании ст. 310 ГК РФ. Позже выяснилось, что данное физическое лицо является ИП. Уважаемые, на какие нормы можно сослаться, чтобы доказать, что договор уступки заключался для целей предпринимательской деятельности? Спасибо.
Возможна ли передача пени и штрафа по договору уступки права требования вместе с основным долгом? Нужна конкретная ссылка на норму закона... спасибо.
Был заключен договор цессии, суд ссылается на то что по смыслу привиденных положений ст. 384 ГК РФ по договору цессии право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. То есть кредитор может передать право, которым сам обладает. Предметом уступки права требования может быть только то требование, которое существовало к моменту заключения договора об уступке. В соответствии с п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенне значение для должника. Соглсие на уступку истцу требования о взыскании указанного штрафа ответчик не давал.
Срок кредитного договора истек 27.11.2018 г. , осталась задолженность, кредитор обанкротился, конкурсный управляющий заключает договор уступки прав требований с третьим лицом 15.10.2019 г. имеет ли право новый кредитор требовать остаток задолженности по кредитному договору если его срок действия истек в 2018 г..
У меня долг в МФО. В договоре есть пункт "Условия об уступке третьим лицам прав (требований) по договору". В этом пункте я поставила, что не согласна с уступкой. Сейчас дело передали по агентскому договору. Правомерно ли это, если я выразила несогласие в договоре?
