Вопросы, возникшие после подачи искового требования в арбитражный суд

Истец предъявил иск в последний день срока исковой давности. Исковое заявление было оставлено без движения в связи с уплатой госпошлины в меньшем размере, чем требуется. В установленный судом срок истец доплатил госпошлину до требуемого размера и исковое заявление было принято судом к производству. Однако, дата принятия искового заявления к производству суда, указанная в определении, оказалась за пределами срока исковой давности. При подготовке дела к судебному разбирательству ответчик заявил возражение относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности. Какое решение должен вынести суд?

Если при подаче искового заявления в арбитражный суд пеня была не верно рассчитана. Судья вынес определения об оставлении искового заявления без движения, в котором указал, что истцу необходимо пересчитать размер пени в соответствии с законодательством. При расчете пени, сумма процентов указанная в исковом заявлении и та, которая получилась при новом расчете, не совпадают. Нужно ли теперь каким-то образом изменять стоимость иска и уведомлять об этом ответчика? Или достаточно просто в суд по его определению предоставить новый расчет и все?

Подали исковое заявление о взыскании задолженности в арбитражный суд. Суд вынес определение и назначил дату предварительного судебного заседания. К этой дате мы должны дополнить наш расчет пени по задолженности датами просрочки платежа, а также предоставить подлинные регистрационные документы и документы о руководителе Общества. Вопрос №1: Когда в расчет пени стали вносить даты просрочки, заметили ошибку. Если исправить эту ошибку, то сумма пени немного изменится, а также сумма искового требования.. Что делать? Исправить ошибку и как-то сообщить суду или оставить как есть? Вопрос №2: Необходимо предоставить документы о руководителе Общества. Какие это документы? Паспорт руководителя? И в каком виде эти документы предоставить?

Поставили товар по договору поставки. Покупатель не оплатил товар, наступила просрочка по срокам оплаты. Подали исковое заявление о взыскании долга и пени. Суд вынес определение о рассмотрении в упрощенном порядке. И указал в определении представить нам (истцу) письменные пояснения по иску с указанием правовых оснований начисления пени после прекращения действия договора. В нашем договоре было указано «При просрочке платежа Покупатель уплачивает Поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 0, 2 % от стоимости неоплаченной Продукции за каждый день просрочки». В исковом заявлении я указал полностью этот пункт и написал мой расчет неустойки по формуле: (сумма договора)* (0,2 %) * (кол-во дней просрочки). Что не так? Какое еще правовое основание судье надо написать? Есть договор, где сказано, что за просрочку 0,2 %. Что ей еще надо?

Объясните, пожалуйста, какой документ нужно представить в арбитражный суд, если необходимо заменить требование о взыскании пени за просрочку платежа согласно договору на пени в порядке ст. 395 ГК. Видимо, это заявление о замене искового требования? Или это заявление об уменьшении размера исковых требований? Заранее благодарна.

После получения искового заявления о взыскании суммы задолженности по договору ответчик оплатил ее, а гос. пошлина за рассмотрение иска уже заплачена и иск подан в арбитражный суд, однако определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в суде нам еще не прислали. Что мы должны делать в этом случае - уменьшать исковые требования (у нас еще остается не взысканной сумма неустойки за просрочку оплаты) и возвращать госпошлину или есть еще какие-либо возможности?

У меня такая ситуация: я подавала исковое заявление в суд о взыскании заработной платы. Подавала его еще будучи работая в организации, с которой предстояло судиться. Расчет не выплаченной заработной платы был за два месяца, предшествовавших подаче искового. Суд принял заявление и назначил заседание. До назначенного заседания я уволилась, но при этом по отношению ко мне у организации возникла дополнительная задолженность, т.е. за те месяцы, которые прошли с момента подачи искового до момента увольнения. В суд я представила заявление об увеличении исковых требований. Но так как определенного требования к таким заявлениям нет, я описала ситуацию и указала в нем, что увеличиваю исковые требования НА СУММУ и не приплюсовала предыдущее требование, которое было в основном исковом заявлении. Судья вынесла решение о взыскании с ответчика лишь той суммы, которую я указала в заявлении об увеличении и оставила без внимания сумму по исковому заявлению. При получении мотивированного решения, я написала заявление об исправлении арифметической ошибки. Судья в телефонном разговоре явно дала понять, что она вынесла правильное решение и ошибки нет. Можно ли будет мне обжаловать ее решение, вынесенное по заявлению об исправлении ошибки, если мне откажут в исправлении? Либо обжаловать все решение (по первому иску) в областной суд?

Истец предъявил иск в последний день срока исковой давности. Исковое заявление было оставлено арбитражным судом без движения в связи с неуплатой госпошлины. В установленный судом срок истец уплатил госпошлину и исковое заявление было принято к производству. Однако, дата принятия искового заявления к производству суда, указанная в определении, оказалась за пределами срока исковой давности. При подготовке дела к судебному разбирательству ответчик заявил возражение относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности.

Было подано исковое заявление в суд и оплачена госпошлина. Судом вынесено определение о возврате искового заявления, в связи с тем что дело должно рассмотрено в упрощеном режиме (приказном производстве). На заявление о выдачи судебного приказа было также вынесено определение об отказе в выдачи судебного приказа в связи с наличием спора о праве, и предложено обращаться в рамках искового производства. Вопрос: для подачи нового искового заявления (по тем же основаниям и к тому же лицу), как происходит зачет госпошлины по первоначальному исковому заявлению? Следует указать в новом исковом заявлении и соответственно приложить просто в приложении Заявление о зачете госпошлины и просить суд учесть оплаченую госпошлину по первоначальному иску и принять к производству новый иск или данная процедура выполняется отдельно от подачи основного иска, путем направления в суд заявления о зачете госпошлины, а потом как суд вынесет определение, подавать основной иск?

В первоначальном исковом заявлении отсутствует требование расторгнуть договор, есть только требования о взыскании денежных средств по договору оказания услуг. Необходимо:1)Добавить требование о расторжении договора оказания услуг 2) Уточнить размер неустойки (пересчетать) на день заседания суда. Вопрос: 1) можно ли совместить это в одном документе 2) Название такого документа будет Заявление об уточнении исковых требований, Ходатайство об уточнении исковых требований или Уточненное исковое требование (тогда о чем ходатайствовать)