В соответствии с п.3 ст.57 ГПК РФ подвергнуть штрафу его как должностное лицо в размере до 10 МРОТ.

Свидетель по гражданскому делу, являющийся работником у ответчика, вызывался неоднократно в суд по ходатайству истца. Приходя на заседание суда для дачи показаний, объяснял, что его паспорт утерян и находится на обмене, других документов у него нет (военного билета) или находится в состоянии, по которому его невозможно идентифицировать (рабочее удостоверение). На некоторые заседания суда свидетель не являлся, не представив доказательств уважительности своего отсутствия, мои ходатайства о привлечении его к ответственности согласно ч.2 ст.160 ГПК РСФСР (на тот момент), а позднее - п.2 ст.168 ГПК РФ, отклонялись под предлогом невозможности идентификации личности свидетеля. Так как объяснения свидетеля о причине отсутствия у него паспорта тянулись более года (!), не давая возможности приступить к его допросу или привлечь к ответственности за неявку в суд, я направил запрос в паспортный стол по месту его прописки о подтверждении факта обращения к ним указанного лица для замены утерянного паспорта. Пришел ответ, в котором говорится, что указанное лицо в паспортный стол не обращалось. На следующее заседание суда свидетель также не является, уважительности причин неявки также не представлено. Я обращаюсь в суд с ходатайством, в котором предъявляю ответ из паспортного стола и прошу признать: 1) свидетель вводил в заблуждение в суд, имея при себе паспорт, 2) неуважительность причин неявки в суд свидетеля, 3) применения к нему штрафных санкций за неявку в суд на основании п.2 ст.168 ГПК РФ. Однако судья вновь отказывает в ходатайстве по всем пунктам. Прошу Вас ответить: 1) Имела ли право судья в последнем случае отклонять все мои требования (мотивировка решения в протоколе отсутствует)? 2) Каким образом и на основании каких законов можно обязать свидетеля, явно уклоняющегося от дачи показаний, обязать явиться в суд с документом, удостоверяющим его личность, учитывая, что судья отказывает в принудительном приводе (пользуясь, очевидно, смягчением требовательности в ГПК РФ, где принудительный привод не носит обязательного характера). 3) Можно и реально ли как-то повлиять на поведение судьи, как мне кажется, потворствующей стороне ответчика (есть и другие факты, когда мои очевидные ходатайства отклонялись). Ходатайствовать о замене судьи ведь бессмысленно, т.к рассматривать его будет сама же судья.

Прошу ответить на следующий вопрос. В суде слущается гражданское дело, в котором я являюсь истцом. Однако ответчики и некоторые свидетели, которых я вызываю неоднократно не являлись в суд, несмотря на то что были надлежаще уведомлены о датах заседаниях. В суд не были представлены ни на дату заседания ни позднее документы, подтверждающие уважительность причин их неявки. Налицо нарушение статьи 165.1 Административного кодекса. Подскажите, как на очередном заседании организовать оформление протокола об административном нарушении со стороны указанных лиц?

Судья направил повестку свидетелю для явки в суд - гражданское дело по защите прав потребителей. Свидетель не явился. Предусматривает ли закон наказание для недобросовестного свидетеля?

Что-то не могу получить ответа на сайте на простой вопрос по поводу того, какие доводы должны быть приведены судье, чтобы она не смогла отказать в ходатайстве по применению штрафных санкций к неоднократно неявляющемуся в суд свидетелю (без уважительных причин). При этом о дате суда свидетель надлежаще уведомлен. Создается впечатление, что статьи 168, 105 (п.2) ГПК РФ "не работают", как теперь принято говорить. Все, что можно использовать в ГПК для отказа истцам в их ходатайствах почему-то прекрасно работает... Неужели эта проблема никого не волнует?

Прокомментируйте, пожалуйста, положение п.1 ст.169 ГПК РФ. Что должно пониматься под «уважительностью причин», по которым надлежаще извещенная сторона (истец) может не явиться заседание и суд ДОЛЖЕН отложить разбирательство по делу? Неужели только болезнь истца или стихийное бедствие? Может ли это быть занятость на основной работе (причем неожиданно возникшая). Каким документом (например, справкой?) в этом случае уважительность подтверждается? Требуется ли печать на справке? Я послал телефонограмму с просьбой об отложении дела в связи с занятостью, но заседание суда открыли, суд вынес решение в моем отсутствии, хотя на этом заседании не был допрошен свидетель (не явился), которого ранее я вызывал. Помогите разобраться с вопросом уважительности причин моей неявки, прав ли был суд, ведь суд лишил меня таким образом возможности допроса свидетеля, выступления в прениях и других процессуальных процедурах, на которые я имел право согласно ГПК. Заранее благодарю, Сергей.

В первой судебной инстанции я был привлечён заявителем в качестве свидетеля. Далее, Предоставил в апелляционную инстанцию через заявителя письменные свидетельские показания. Судья не приняла их мотивируя тем, что она не знает свидетеля ли подпись? Заявитель указал, что образец подписи присутствует в деле в документах 1. в копии паспорта, а так же 2. в подписке, при разъяснении прав свидетелю и заверена судьёй. В суд по ходатайству заявителя свидетель не вызван. Инспектор явился в суд без судебной повестки, статус его для заявителя не известен. Так же в деле таких сведений нет. Однако инспектор высказал протест о приобщении свидетельских письменных показаний по ходатайству свидетеля. Я считаю, что мой право как свидетеля нарушено. Согласно кодексу право на обжалование РЕШЕНИЕ имеют лица указанные в ст.25.1-25.5.1. Вопрос: свидетель имеет право обжаловать действие, бездействие судьи в кассационную инстанции о нарушении его прав апелляционной инстанции?

Ранее спрашивала может ли судья вынести определение о принудительном доставлении свидетеля по гражданскому судопроизводству (раздел имущества бывшими супругами). Как я и предполагала, юристы сайта ответили, что в рамках ГПК нет, не может. Но, оказывается есть ч. 2 ст. 168 ГПК, в соответствии с которой в случае, если вызванный свидетель, эксперт, специалист, переводчик не явился в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, он может быть подвергнут судебному штрафу в порядке и в размере, которые установлены главой 8 настоящего Кодекса. Свидетель при неявке в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову может быть подвергнут принудительному приводу. Есть судебная практика? Судьи пользуются этим правом?

Могут ли свидетеля позвать на суд, если это административное нарушение? Обязательно ли свидетелю будет послана на адрес проживания повестка для явки в суд или могут позвонить по мобильному телефону? Что будет если свидетель не явится на суд, по уважительной причине? Если свидетель совершеннолетний, то будут ли звать родителей? Занесут ли в базу данных, данные свидетеля?

Уточнение к вопросу "Доказательства лжи свидетеля". Дело рассматривается в федеральном гражданском суде: об установлении факта трудовых отношений. Доказательством являются аудио-, видеозаписи. Перед допросом свидетелей я заявлю обоснованное ходатайство об их приобщении и исследовании в судебном заседании вместе с распечатками на бумажном носителе. Но суд может отказать в их прослушивании в присутствии свидетеля, и тогда они перестают быть доказательствами, т.к. на мои вопросы свидетелю касательно событий на этих записях свидетель может ответить "не помню".

В соответствии со ст.168 ГПК РФ свидетель может быть подвергнут принудительному приводу в суд. Обеспечить привод - это обязанность или только право судьи (она по своему усмотрению это решает или она должна обеспечить привод, чтобы соблючти права истца в соответствии со ст.57)?