Правила заключения соглашения между адвокатом и доверителем в гражданском процессе - воля доверителя и адвокатская тайна
Помогите разобраться.
Согласно п. 4. ст. 6 Закона об адвокатской деятельности Адвокат не вправе занимать по делу позицию вопреки воле доверителя, за исключением случаев, когда адвокат убежден в наличии самооговора доверителя.
Согласно п. 1 ст. 7 того же закона адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами.
При этом в п. 2 ст. 25 говорится, что соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.
Вопросы:
1. Может ли представитель истца в гражданском процессе заключить соглашение с адвокатом в пользу истца?
2. Если может, должен ли истец в какой-либо форме выразить свое согласие и волю? (При условии, что исковое заявление подано в электронном виде за подписью представителя истца, действующего на основании доверенности, а к самому исковому заявлению не приложено ни одного документа, содержащего волеизъявление истца на предъявление каких-либо требований ответчику. Сама доверенность, оформленная задолго до подачи искового заявления, носит общий характер и не содержит ссылок ни на предмет спора, ни на дело, ни на ФИО ответчика и т.п.)
3. Должен ли адвокат представить соответствующий документ в ответ на запрос или может отказать, сославшись на адвокатскую тайну?
1. может.
2. ни один здравомыслящий адвокат не будет заключать такого соглашения, не убедившись в наличии волеизъявления истца по этому поводу.
3. о каком документе и запросе Вы говорите. Ели о соглашении в принципе - адвокат не обязан его никому представлять.
Спросить
1. Может. Это будет соглашение в пользу третьего лица (статья 430 ГК РФ).
2. Отсутствие письменных возражений истца - предполагает его согласие.
3. Обязан отказать, адвокатская тайна распространяется на любые заключённые им соглашения. Исключение - наличие возбуждённого в отношении адвоката уголовного дела (и то, есть нюансы), либо, как вариант - дисциплинарное производство в отношении адвоката со стороны адвокатской палаты, в которой состоит данный адвокат.
Такие дела.
Спросить
Согласно ФЗ от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" (статья 25) адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско - правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.
Вопрос: в юридической консультации, куда я обращался, вместо соглашения мне предложили оформить «регистрационную карточку», в которой существенные условия договора, например, ответственность адвоката, не указываются. Хотелось бы понять, что собой представляет такого рода документ, его юридическую силу, ссылки на законодательство и пр. Заранее благодарю за разъяснения.
Члены коллегии адвокатов не отвечают по ее обязательствам, коллегия адвокатов не отвечает по обязательствам своих членов.
Коллегия адвокатов в соответствии с законодательством Российской Федерации является налоговым агентом адвокатов, являющихся ее членами, по доходам, полученным ими в связи с осуществлением адвокатской деятельности, а также их представителем по расчетам с доверителями и третьими лицами и другим вопросам, предусмотренным учредительными документами коллегии адвокатов.
Коллегия адвокатов несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей налогового агента или представителя.
Соглашения об оказании юридической помощи в коллегии адвокатов заключаются между адвокатом и доверителем и регистрируются в документации коллегии адвокатов (п.12,13,14,15 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 N 63-ФЗ).
Из п.п.1,2,4,6 ст.25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 N 63-ФЗ следует, что адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем, которое представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.
Таким образом, закон определяет основные принципы взаимоотношений между адвокатским образованием, адвокатом и доверителем, согласно которым адвокатское образование не является стороной в соглашении об оказании юридической помощи.
В случае подачи Искового заявления к адвокату (являющемуся членом Коллегии адвокатов) - «О расторжении договора об оказании юридической помощи и возврате гонорара» есть ли необходимость указывать в данном иске как Заинтересованную сторону саму Коллегию адвокатов или достаточно указать только Ответчика по делу, т.е. самого адвоката?
На меня подано исковое заявление на взыскание судебных расходов на представителя. Приложено соглашение об оказании юридической помощи. Исходя из соглашения усматривается, что представитель обязана осуществить защиту прав и законных интересов доверителя в соответствии с условиями соглашения. Условиями определена только одна обязанность представителя: сообщать доверителю сведения о ходе исполнения поручения. По требованию доверителя предоставлять ему копии процессуальных и иных документов. Определена сумма вознаграждения, а не стоимости услуг. Почему заключено соглашение, а не договор?
Является ли данное соглашение с этим условием законным основанием для взыскания?
Доверитель заключил договор с адвокатом на оказание юр. помощи. Предмет договора - представление интересов доверителя в суде. К иску приложил договор и оплаченную квитанцию с просьбой взыскать расходы на представителя с ответчика. На первые два заседания адвокат не приходил, а на третьем доверитель от его услуги отказался, направив ему за 2 недели уведомление о расторжении договора. Палата по жалобе доверителя адвоката лишила статуса, в протоколе написали про ненадлежащее исполнение договора адвокатом. Доверителю по его делу иск частично удовлетворили, часть от суммы по квитанции за расходы представителю присудили ответчику в пользу доверителя-истца. Вопрос - может ли доверитель по суду взыскать с адвоката сумму договора, в связи с неисполнением адвокатом обязательств в срок, если часть от этой суммы присудили ответчику в пользу доверителя? Ответчик из тех, кто уклоняется от выплат, доверитель вряд ли что с него получит.
Договор на оказание юридической помощи с адвокатом был заключён с Доверителем 1 и Доверителем 2 по одному гражданскому делу, которые в деле участвовали, как истец 1 и истец 2. Адвоката по жалобе доверителя 1 в Адвокатскую палату (адвокат не приходил на заседания) лишили статуса адвоката. Сейчас адвокат подал в суд иск к адвокатской палате с требованием восстановить его в статусе адвоката, и доверителя 1 указал вторым ответчиком, игнорировав в иске Доверителя 2. Требований к доверителю 2 пв иске не предъявляет пока. Доверитель 2 тоже хочет участвовать в деле в качестве ответчика, или свидетеля, или просто слушателя. Возможно ли в принципе такое? Какой документ можно подать в суд, чтобы Доверителя 2 допустили к участию в суде?
Согласно ст. 25 ФЗ № 63 от 31 мая 2002 г адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключенный в простой письменной форме на оказание юридической помощи. Существенными условиями договора являются те, которые указаны в ч. 4 ст. 25. При оказании помощи посредством сайта 9111 соблюдение письменной формы невозможно, тем более подписать ее сторонами. Без подписи документ неполноценен.
Может ли представитель Истца, который имеет доверенность от Доверителя на право защиты интересов в суде, но не имея юридического образования не присутствовать на судебном заседании. Имеет ли право Представитель по доверенности обратиться в этом случае к адвокату, который сможет защищать интересы Истца или представителя Истца по ордеру, но без обязательного присутствия доверителя. Или адвокат может представлять интересы только по письменному заявлению и с обязательным присутствием доверителя в суде. Новую нотариальную Доверенность адвокату выдать Доверителем не предоставляется возможным и вылетать в другой город Доверитель и представитель Истца (по доверенности) по состоянию здоровья не могут вылетать. Каким образом оформить защиту в суде через адвоката по ордеру, но без личного присутствия доверителя. Спасибо.
Истец при представителе-адвокате выиграл гражданское дело в суде. Представитель-адвокат подал заявление в суд от имени истца на возмещение судебных издержек (оплата нотариусу за заверение доверенности и оплата представителю-адвокату за ведение дела) ответчиком. Какова вероятность решения суда, если между истцои и представителем-адвокатом нет письменного договора на оказание услуг, а только квитанция об оплате? Спасибо.
Гражданское дело. Можно ли представителю истца (по доверенности) получить деньги от истца за услугу по расписке и потом в ходе судебного заседания взыскать эти расходы?
Или необходимо заключать гражданско-правовой договор?
Истец и доверитель физ. лица.
