КТО БУДЕТ ОТВЕЧАТЬ за незаконный арест моего дома и моих расчетных счетов?

После судебного процесса суд принял решение не в мою пользу, а в пользу банка (истца). Исполнительное производство еще не заведено т.к. статус на сайте суда: передано в экспедицию, но мой счет в банке вчера арестовали. Вопрос: имеют ли право суд. приставы арестовывать счета моих близких и знакомых, с чьих счетов были денежные переводы на мои счета? Спасибо.

У нас произошло ДТП в ноябре 2012 года, мой муж был виновником ДТП. Машина мужа столкнулась с другой машиной, повреждения были, но у той стороны (истца) не было никаких претензий к нам! Сейчас приходит письмо определение суда, где был один истец (потерпевший), его представитель и ответчиками выступали: ООО Росгосстрах и мой муж. (Это так в письме сказано). Только мы ничего не знали, никаких повесток в суд не было. И вообще о суде и иске истца ничего не знали! Суд оказывается прошел, нас не оповестили. Только сейчас пришло письмо. Пришло письмо из суда со следующим содержанием: Судья рассмотрев заявление истца об обеспечении иска, установил: в суд поступило исковое заявление истца о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в котором истец просил взыскать с ООО Росгосстрах 120 т.р. в пределах лимита ответственности как со страховщика, с моего мужа в счет возмещения ущерба 221 373 рубля, судебные расходы. В обеспечении иска просит наложить арест на имущество, принадлежащее ответчику (моему мужу), а также запретить регистрационные действия с автомобилем принадлежащего моему мужу. В силу ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующх в деле, судья может принять меры по обеспечению иска, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить илисделать невозможным исполнение решения суда. Статья 140 ГПК РФ предусматривает, что мерами по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; Запрещение ответчику совершать определенные действия, запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства. Учитывая предмет и цену иска, то обстоятельство, что непринятие мер по обеспечению иска в настоящий момент может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, судья полагает необходимым заявление удовлетворить. Руководствуясь ст. 140 ГПК РФ,определил: заявление истца удовлетворить. Наложить арест на имущество, принадлежащее моему мужу, в пределах исковых требований на сумму 221 373 рубля. ВОПРОС: ПОЧЕМУ НЕ БЫЛО НИКАКОГО УВЕДОМЛЕНИЯ О ПРЕДСТОЯЩЕМ СУДЕ ПО ИСКУ ИСТЦА? И ПРАВОМЕРНО ЛИ ЭТО, ЕСЛИ МЫ НИЧЕГО НЕ ПОЛУЧАЛИ И НЕ ЗНАЛИ НЕ О ИСКЕ, НЕ О СУДЕ!? Помогите пожалуйста разобраться уважаемые юристы!

Во время следствия нами были положены денежные средства по возмещению ущерба на лицевые счета в Сбербанке. По приговору суда на них был наложен арест. Кто должен снять арест со счетов, чтобы возместить ущерб - судебные приставы или суд? И те и другие отказываются, мы сами подали заявление в суд на снятие ареста, но в суде объясняют, что заявление должны подать судебные приставы. Кто прав? На каком основании? Что делать нам?

Собираюсь подать иск на работодателя в связи с невыплатой окончательного расчёта по заработной плате. Появилась также одна идея - о применении меры обеспечения иска, а именно-одновременно подать заявление об аресте. Смущает при этом ст. 146 ГПК РФ Возмещение ответчику убытков, причиненных обеспечением иска ("Судья или суд, допуская обеспечение иска, может потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков. Ответчик после вступления в законную силу решения суда, которым в иске отказано, вправе предъявить к истцу иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца"). Как вы думаете - стоит ли писать в суд такого рода заявление?

Как можно трактовать такое определение: В соответствии со ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить, либо сделать невозможным исполнение решения суда. Частью 1 ст. 140 ГПК РФ предусмотрено, что мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц; Принимая вор внимание заявленное ходатайство, предмет и основание иска, размер заявленных исковых требований, суд не усматривает оснований для принятия вышеназванных мер по обеспечению иска, поскольку суду не предоставлено доказательств, с достоверностью подтверждающих, что неприятие требуемых истцом мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, а так же доказательств подтверждающих принадлежность данных счетов ответчику. Наложение ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ответчиков ООО «ААА», является преждевременным и может затруднить хозяйственную деятельность ответчиков. В регулятивной же части определено наложить арест на имущество ответчика ООО «ААА» принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц в пределах заявленных требований. Значит ли это что арест можно наложить только на имущество но не на денежные средства на счету должника?

Я истец, решением мирового судьи частично удовлетворены мои исковые требования о возмещении материального ущерба и о компенсации вреда, причиненного в результате залива моей квартиры. Суд взыскал с ответчиков солидарно денежные средства (26824 руб) для возмещения материального ущерба, в качестве возмещения понесенных судебных расходов денежные средства в сумме 5582-77,а всего 32406,77. (хотя цена моего иска была 62000 рублей). Судом с меня (истца) взысканы в пользу Гос. учреждения Южный региональный центр судебной экспертизы ден. средства в сумме 6000 рублей. Апелляционным определением Шахтинского городского суда (подавал апелляцию ответчик решение мирового судьи г.Шахты оставлено без изменения от 22.06.2010. Спустя 3 мес. и уже после вступления в законную силу решения Шахтинского городского суда мой ответчик Жмаев подал заявление в Шахтинский мировой суд с требованием взыскать с меня (истца) размер понесенных им судебных расходов в сумме 5674 руб Имеет ли право мой ответчик требовать с меня (истца) возмещение понесенных им судебных расходов (он требует 56,74% от 10000 рубл, т.е.5674 руб). Если да,то на каком основании? Если нет, то чем мне мотивировать (статьи и прочее) свои ответы на суде, куда я вызвана в качестве должника 02.12.2010?

Был суд по разделу имущества, в котором был указан автомобиль. В качестве меры по обеспечению иска определением суда был наложен арест на автомобиль истца и ответчика. Ответчиком была произведена выплата денежной суммы истцу, по решению суда, до вступления в силу постановления. Документы о снятия ареста и выплате задолженности были отправлены в суд. Судом назначено заседание на 14 июля 2014 года. Вопрос: В какой срок после суда можно будет снять с учета автомобиль для его реализации? Какие мои дальнейшие действия?

Я истец, решением мирового судьи частично удовлетворены мои исковые требования о возмещении материального ущерба и о компенсации вреда, причиненного в результате залива моей квартиры. Суд взыскал с ответчиков солидарно денежные средства (26824 руб) для возмещения материального ущерба, в качестве возмещения понесенных судебных расходов денежные средства в сумме 5582-77,а всего 32406,77. (хотя цена моего иска была 62000 рублей). Судом с меня (истца) взысканы в пользу Гос. учреждения Южный региональный центр судебной экспертизы ден. средства в сумме 6000 рублей. Апелляционным определением Шахтинского городского суда (подавал апелляцию ответчик решение мирового судьи г.Шахты оставлено без изменения от 22.06.2010. Спустя 3 мес. и уже после вступления в законную силу решения Шахтинского городского суда мой ответчик Жмаев подал заявление с требованием взыскать с меня (истца) размер понесенных им судебных расходов в сумме 5674 руб на услуги его адвоката. Имеет ли право мой ответчик требовать с меня (истца) возмещение понесенных им судебных расходов (он требует 56,74% от 10000 рубл, т.е.5674 руб). Если да,то на каком основании? Если нет, то чем мне мотивировать (статьи и прочее) свои ответы на суде, куда я вызвана в качестве должника 02.12.2010?

Подаю иск по з/п стоит ли просить суд обеспечение по иску. Прочитал, что Судья или суд, допуская обеспечение иска, может потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков. Ответчик после вступления в законную силу решения суда, которым в иске отказано, вправе предъявить к истцу иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца. Что значит судья или суд, допуская обеспечение иска, может потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков. И стоит ли рисковать, есть вероятность что суд сильно занизит исковые требования.

Разъясните пожалуйста. Был подан гражданский иск в отношении нескольких ответчиков, в процессе разбирательства действительным ответчиком был признан один представитель (заявленный ранее как 3-е лицо), на него же решением суда возложена обязанность по возмещению иска (предположим - приведение в норму помещения). Возможно ли после вынесения судом решения (в какой срок), подать иск о возмещении причиненного морального ущерба конкретным ответчиком (которого признал суд). Поясню - в момент подачи первого иска (по ремонту) и в процессе разбирательства, не понятно было кто за что отвечает и кто именно является действительным ответчиком.