На первом слушании о разделе авто видели неккоректное поведение судьи с комментарими подобно: что память отшибло

И сколько раз можно подавать эти дополнения, если заседания будут переноситься?

У меня следующий вопрос. Судопроизводство по статья 12.8 часть 1. Первое заседание прошло, слушание дела перенесли. Перед первым заседанием судье была передана объяснительная. Имеем ли мы право принести на второе заседание дополнение к этой объяснительной? И сколько раз можно подавать эти дополнения, если заседания будут переноситься? Спасибо.

Читать ответы (1)

Процесс кассационного рассмотрения воздвигнутого ответчиком жалобы на решение мирового судьи в деле о возмещении

Как происходит заседание суда, если ответчик подал кассационную жалобу на решение мирового судьи? (дело о возмещении материального вреда) Это одно заседание или несколько? Можно ли в ходе этого заседания назначать экспертизы и увеличивать или уменьшать сумму иска?

Читать ответы (1)

Как структурировать информацию для судьи перед слушанием дела?

Я истец по делу, прошло первое слушание. На слушании каждой из сторон было озвучено очень много различной информации. Полагаю, что судья мог запутаться во всем этом. Хочется информацию подать судье более структурированно. Имеет ли смысл подать письменное подробное изложение своей позиции в промежуток между слушаниями, чтобы судья перед слушанием мог с ним более внимательно ознакомиться (мой первоначальный иск был очень краткий, обстоятельства дела в нем не были подробно изложены). И будет ли в принципе судья знакомиться с материалами дела до слушания, или только в процессе заседания?

Читать ответы (9)

Решение меня не устроило, так как со стороны обвиняемого были подложные документы, а решение вынесено равное для обоих.

У меня был суд, и судья вынесла заключение на основании подложных документов. Решение меня не устроило, так как со стороны обвиняемого были подложные документы, а решение вынесено равное для обоих. Я в процессе судебных заседаний увеличила сумму иска, но судья как я объяснила раньше вынесла одинаковое решение, при разной степени вины. Я написала аппеляцию на решение судьи, и теперь у нас снова суд, я хочу чтобы сумма иска была как в последнем иске-то есть увеличена, так как по последнему заседанию судья уменьшила сумму иска с 50000 т. руб до 1000. Совладелец меня избил и длительное время оскорблял, сумму иска я изменила, так как в суде он предоставил подложные документы, как будто это я его избила а не он!Вопрос такой, могу я в следующем заседании просить снова об увеличении суммы иска за попытку уйти от ответственности за счёт подложных документов предоставленных совладельцем. И как это надо сделать? Снова писать иск? или это может быть просто устное ходатайство? Вопрос срочный Спасибо.

Читать ответы (2)

Судья отказался принять список свидетелей на втором заседании - правомерно ли это?

На 05.05.14 было назначено второе заседание суда. Ранее на предварительном слушании дела судья предложил на второе заседание предоставить список свидетелей с моей стороны. Но на втором заседании судья отказался принять предоставленный мною список, сославшись на то, что это надо было сделать до суда и переносить слушание отказался. Имел ли он право выносить судебное решение, не заслушав свидетелей с моей стороны?

Читать ответы (2)

Жалоба на неправомерные действия следователя по уголовному делу

Я являюсь потерпевшим по у.д. На допросе следователь по у.д. старается давить меня, давать мне оценку как личности: Да ты сам ничем не лучше подозреваемых. Я напишу на тебя в твой институт, чтобы на тебя обратили внимание как на личность. Ты НЕ БУДЕШЬ учиться в этом институте - это я тебе говорю. Я напишу тебе еще и на твою работу. Мня не волнует, что у тебя сейчас сессия, будем сейчас часто встречаться. Причем очень красноречиво ставятся акценты интонацией. Хотя с моей стороны никаких действий, которые бы могли привести к такой ее реакции не было. На ее вопрос, как можешь охарактеризовать подозреваемых - я честно ответил, что ничего полохого или хорошего сказать не могу, т.к мало их знаю. Хочу написать на действия следователя жалобу. Как грамотно составить жалобу? На какие статьи закона сослаться?

Читать ответы (1)

Назначение предварительного заседания на два иска с одинаковым требованием - что делать в этой ситуации?

Я ответчик. По первому иску дело назначено на рассмотрение на 02.12.25014 я подготовила мотивированный отзыв. Получаю новое исковое заявление на сайте суда новое определение о назначении предварительного заседания на 25.12.2014 одно из исковых требований такое же как в первом иске. Что мне делать? Могу ли я отложить первое заседание на основании данного факта? И просить просить в отказе исковых требований на основании подачи второго иска по тем же основаниям?

Читать ответы (4)

Поданный иск на уменьшение алиментов - возможные варианты исхода и перспективы

Добрый день! На меня подали на алименты два человека. Я подал иски на уменьшение алиментов с 25% до 17% на каждого ребенка. Первый иск удовлетворили. По второму иску судебное заседание перенесли уже второй раз. Сторона ответчик выдвигает какие то претензии (точно не могу сказать, т.к. на судебных заседаниях не был по личным причинам). Суд аргументирует перенос слушаний из за недостатка доказательств (первое слушание перенесено, т.к. была нужна справка от меня, что я плачу алименты. Второй раз перенесли, т.к. нет справки о доходах со стороны ответчика). Подскажите, что мне делать в данном случае, какие варианты исхода данного дела. Могут ли отклонить мой иск об уменьшении алиментов.

Читать ответы (1)

Можно предложить следующий заголовок

Я подал заявление о разводе. На первом судебном заседании адвокат супруги попросил отложить судебное заседание для примирения сторон. На втором заседании адвокат супруги принес заявление о разделе имущества без оценки такового. На третье заседание оценку адвокат супруги принес. Мировой судья вынес решение о переводе моего дела в районный суд. Имел ли право мировой судья объединять дело о разводе и разделе имущества в одно? Обязан ли он на 3-ем заседании вынести решение о разводе не зависимо от раздела имущества?

Читать ответы (1)

Разводные процессы - Обосновано ли вынесение заочного решения в отсутствие ответчика?

Подала на развод 28.11.2017, первое заседание было 11.11.2017, второе - 28.12.2017. Ответчик не явился на заседания. Я, т.е. истец, присутствовала на первом заседании. Далее написала заявление о рассмотрении дела в моём отсутствии и на втором заседании не была. Суд вынес заочное решение, о чём мне сообщено не было до 02.02.2018. Обосновано ли вынесение данного решения?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

На первом слушании о разделе авто видели неккоректное поведение судьи с комментарими подобно: что память отшибло

Екатеринбург - онлайн услуги юристов