Насколько долго будет рассматриваться повторная жалоба по сумме морального ущерба при решении суда по статьям 116 и 161?
Судом по ст. 116 (побои), ст.161. п.1, было принято решение назначить наказание в виде 100 часов исправительных работ, также несколько судов по сумме морального ущерба по ст.116, по этому поводу было принято назначить морал. Ущерб в размере 50 тыс. рублей, на это решение адвокатом была направлена жалоба, был кассационный суд, на котором вновь приняли решение оставить первичный моральный вред в сумме 10 тыс. руб., на что потерпвшая бурно отреогировав, сказала, что пойдёт дальше. Скажите пожалуйста, долго ли будет рассматриваться её возможная повторная жалоба по сумме морального ущерба, или же в ней ей будет наверняка отказано. Большое спасибо Вам заранее!
Суд первой инстанции вынес решение, признать виновной по статья 115 часть 1 и назначить наказание в виде штрафа 5000 руб но по амнистии сняли выплату, истец подал аппеляцию и был суд второй инстанции, где истец запросил выплату морального вреда в размере 10.000 т. р, Но было принято решение судом второй инстанции выплату в размере 3000 т. р.
Истец вновь подал на аппеляцию, так как считает что решение суда отменить, как незаконное и необоснованное. И просит принять по делу новое решение.
Уважаемые знатоки! Прошу Вас, дать совет ответчику, либо подскажите как правильно составить документ о возражении по аппеляциооной жалобе, на возмещение морального вреда.
Текст возможно был составлен не совсем грамотно, но суть постаралась донести, заранее спасибо Вам за помощь!
Возиожно ли онулировать моральный ущерб в размере 900 тыс. т.к апеляционным судом осужден по 161, а моральный ущерб был по 162, ч 4, выплочено 320 тыс, подав кассационную жалобу?
Спасибо.
Изначально исковое заявление о взыскании долга за причиненный материальный ущерб (недостача дизтоплива) было подано на 12905 руб.40 коп., госпошлина была оплачена не в полном размере, доплата госпошлины прошла позднее установленного срока и дело было прекращено. На вновь поданное заявление по этому же факту и на того же человека оплаченная госпошлина составила 516 руб.21 коп., но сумма ущерба была снижена 7412 руб.34 коп. Из данной суммы ущерба госпошлина составила 296,5 но изначально у нас было уплочено больше. Решение было принято в пользу истца, и с ответчика взыскали сымму долга 7412,34 и госпошлину в размере 400 рублей, а не 516,21.
Квартиру затопили соседи сверху. Истец подал Мировому судье иск о возмещении материального и морального ущерба (два иска были объединены в одном заявлении). Мировой судья иск не принял - вынес определение, в котором признал, что моральный ущерб вытекает из материального, но тем не менее рассмотрение морального ущерба не входит в компетенцию Мирового судьи. Отправил истца в районный суд.
Районный суд иск также не принял - вынес постановление, что поскольку сумма материального ущерба не превышает 100 тыс. руб, то это дело подсудно Мировому судье, и Мировой судья был не вправе его не принять. Отправил истца обратно к Мировому.
Теперь у Истца на руках два постановления об отказе и вопрос - что делать дальше? Заниматься обжалованиями или еще раз подать иск к Мировому, разделив на разные заявления материальный и моральный ущерб?
Пришли бумаги на суд о возмещении морального вреда в размере 345 тыс. а до этого был суд в касационнной жалобе написано потерпевший сказал что ему возмещен моральный и материальный вред суд не учел ст 61 ук рф как смягчающее обстоятельство добровольного возмешения морального вреда и материального ущерба что делать?
Было совершено мелкое хищение (сумма 911 руб), отвезли в отдел составили все материалы. Судимости никогда не было, административки тоже. Сумму ущерба компенсировал в магазине. Знаю, что теперь могут назначить либо штраф в пятикратном размере украденного, либо 15 суток ареста, либо 50 часов исправительных работ. Подскажите как избежать исправительные работы, а просто оплатить штраф. И еще один вопрос, а суд всеравно будет?! Или сам участковый выносит решение? Спасибо.
Приговор по статья 264 часть 3, наказание 2 года колонии-поселения, 2 года лишение прав, моральный ущерб 300000 руб. Можно ли в кассационной жалобе опротестовать дополнительное наказание и сумму морального ущерба, т.к. была обоюдка.
Прошу помочь в следующей ситуации.
У ребёнка была очень тяжёлая травма. В 1996 г. приговором суда удовлетворен гражданский иск о возмещении ущерба и морального вреда, при этом материальный ущерб взыскан с организации, а компенсация морального вреда с подсудимого. Операций по восстановлению здоровья с 1996 было 12 и будут ещё. Ответчик организация (собственник источника повышенной опасности) в добровольном порядке возмещать расходы по восстановлению здоровья отказывается. Только через суд (было 3 суда) все выйграли. Ответчик обжалуя решения судов уже напрямую оскорбляет потрепевшего. Вопрос в том можно ли Ответчика (организацию) заставить компенсировать моральный вред за отказ от добровольного возмещения расходов, за оскорбления, за физическую боль от новых операций и т.п. Или это уже невозможно, потому что моральный вред был компенсирован 11 лет тому назад.
Заранее спасибо.
15.07.2011 года было совершено ДТП. В одном из автомобилей был причинен вред здоровью средней тяжести. Решением суда были признаны оба виновника водители автомобилей, и наложено административное наказание в виде 2 тыс. рублей. Одна из пассажирок в данный момент потерпевшая просит денежную сумму в качестве морального вреда 500 тыс. рублей, или арест на имущество в данный момент автомобиль.
