Следователь дал участковому инспектору задание установить место нахождения О. и допросить его в качестве подозреваемого.

Если инспектор сообщил, что в своем доме обнаружен труп гражданина с признаками насильственной смерти, а сотрудники дежурной части сказали, что дежурный следователь уже находится на выезде в связи с совершением другого правонарушения и в ближайшее время не сможет прибыть на местопроисшествия. Тогда в этой ситуации инспектор самостоятельно может возбудить уголовное дело, произвести осмотр места происшествия, допросить свидетелей, назначить судебно-медицинскую экспертизу на предмет установления причин смерти умершего, а кроме того, задержать подозреваемого в порядке ст. 91 УПК РФ. Законны ли действия инспектора будут? Какие дальнейшие действия по данному делу?

Труп с признаками насильственной смерти обнаружили (зафиксировали) в 5:42 утра (перерезаны яремные вены). Опергруппа и следователь прибыли на место проишедшего спустя примерно 3 часа. Должно ли быть возбуждено следователем уголовное дело по факту сразу?

ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА! ( (сессия черЕз неделю, не могу решить. Доказательства и их источники в уголовном судопроизводстве ЗАДАЧА № 1 Следователь задержал по подозрению в совершении разбойного нападения Клюева и допросил его в качестве подозреваемого с участием защитника Нефедова. После допроса защитник заявил ходатайство о предоставлении ему для ознакомления всех материалов уголовного дела. Следователь удовлетворил ходатайство. Оцените правильность принятого решения. Какие действия належит выполнить следователю, исходя из действующего уголовно-процессуального закона в указанной ситуации? ЗАДАЧА № 2 Ребров, находясь в нетрезвом состоянии, сорвал норковую шапку с головы Седельниковой и пытался скрыться, но был задержан и доставлен в полицию. По данному факту возбуждено уголовное дело по признакам ч.1 по. Позже потерпевшая Седельникова передала следователю свое ходатайство о прекращении дела в порядке ст. 25 УПК РФ, так как она примирилась с Ребровым. Последний передал ей крупную денежную сумму, компенсировав тем самым причиненный моральный вред. Похищенная шапка возвращена ей следователем. Какие полномочия имеет в сложившейся ситуации следователь? Составьте алгоритм процессуальных действий следователя исходя из следующих исходных данных: 1) следователь принял решение о прекращении уголовного дела; 2) следователь отказал потерпевшей в удовлетворении заявленного ходатайства.

Обнаружен труп неизвестного мужчины. На теле погибшего имелись множественные повреждения. По данному факту было возбуждено уголовное дело. Но в ходе расследования не удалось установить, что имело место в действительности, поэтому следователь прекратил уголовное дело по ст 24 УПК. Подкажите, правомерно ли поступил следователь?

Задача. На городском пустыре был обнаружен труп мужчины с признаками насильственной смерти. По результатам осмотра места происшествия милицией было возбуждено уголовное дело по признакам убийства. Производство неотложных следственных действий было поручено оперативному уполномоченному уголовного розыска, кото¬рый в течение первых двух суток назначил судебно-медицинскую экспер¬тизу и допросил в качестве свидетеля гражданина, обнаружившего труп. В течение последующих восьми суток никаких следственных действий не производилось, а на одиннадцатые сутки, не дождавшись письменного заключения судмедэксперта, крайне перегруженного работой, милиция на¬правила уголовное дело районному прокурору (по подследственности). Районный прокурор возвратил уголовное дело с письмом на имя начальника районного отдела внутренних дел, где производилось расследование, в котором ука¬зал, что милиция не выполнила своих обязанностей по «выяснению обстоя¬тельств гибели потерпевшего», что по делу допущена волокита, и предпи¬сал этот недостаток устранить. Начальник районного отдела внутренних дел, не согласившись с прокурором, представил уголовное дело прокурору об¬ласти со своими письменными возражениями следующего содержания: 1) прокурор не имеет право возвращать уголовное дело при подобных обстоятельствах; 2) милиция ведет активную оперативно-розыскную работу по установ¬лению обстоятельств смерти потерпевшего. А что касается следственных действий, то для их производства пока нет законных предпосылок. Не на¬звал этих предпосылок и прокурор. Кто в данном случае прав районный прокурор или начальник районного отде¬ла внутренних дел? Какое решение должен принять прокурор области?

В 2000 году было возбуждено уголовное дело по факту убийства моей сестры. Лица совершившие не установлены. Мотивы не установлены. Место совершения преступления не установлено. Следователи квалифицировали по статья 105 часть 1? и теперь хотят закрыть дело за истечением сроков давности. Поясню, что по уголовному делу ничего не сделано. Есть подозреваемые, а так же ограниченный круг лиц которые могли совершить это преступление Посоветуйте пожалуйста как наказать преступников, а так же следователя, который теперь заместитель прокурора (предположительно продавший дело за 3 млн. рублей) Этот следователь пользуясь нашей с мамой юридической неграмотностью все это время водил за нос.

Следственным комитетом было возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренным статьей 204 УК РФ. Мне было предъявленного обвинение по данной статье. Потом мне было предтявлено обвинение по статье.159 УК РФ. Начальником СК оба этих постановление были отменены. Дело было приостановлено по статье 208. Сейчас постановление следователя о приостановке отменено начальником. Следователь хочет переквалифицировать статью в подделку документов. Однако срок исковой давности по данной статье закончен. Законно ли это?

При проверке сообщения об убийстве, был опрошен очевидец данного преступления. В дальнейшем было возбуждено уголовное дело и следователь решил его допросить, чтобы оформить его объяснения как показания свидетеля. Однако выяснилось, что он сканчался. Считая объяснения очевидца очень ценными в доказательственной базе, следователь составил фиктивный протокол допроса свидетеля и сам за него расписался. 1. Правильно ли он поступил? В каком качестве эти объяснеия могли быть доказательствами? 2. Какие сведения могут быть допущены в качестве доказательств?

Помогите решить задачу. В дежурную часть ОВД от неизвестного лица по телефону поступило сообщение, что на одной из аллей парка Тополя лежит труп мужчины. Работники полиции, выехавшие на место, действительно обнаружили труп неизвестного мужчины с признаками насильственной смерти. Назовите повод и основание для возбуждения уголовного дела в данном случае.