Апелляционный суд принял решение, основываясь на фактах, не упомянутых сторонами в доводах

Как быть. Истец в суде не принял возражения ответчика, поданные в заседании. Судья возражение отклонила и вернула ответчику. Но через месяц это возражение почему-то оказалось подшито в деле и подана ответчиком краткая аппеляция. Должно ли возражение находиться в деле, если оно не принято?

Я истец и ответчик подали апелляцию на решение мирового суда. Пишу возражения на апелляцию ответчика. Нужно ли мне в возражениях писать про то, что мною также подана апелляция? Или я комментирую по доводам апелляции ответчика?

В случае если ответчик не пришел и дело рассмотрено без него, Может ли судья в этом деле принять решение только на основании скриншотов доказательств ввиду отсутствия возражений со стороны ответчика?

Истец по гражданскому делу в своем иске предъявил много претензий и привел много разных доказательств. В своем Возражении по иску Ответчик оспорил некоторые его доказательства, приведя в противовес свои доводы. После этого Истец написал свои пояснения по делу, но оспоренные Ответчиком доводы в них не упоминал. Можно ли считать, что если по поводу оспоренного Ответчиком довода Истец ничего не сказал, то доводы Ответчика он принял? К примеру, Ответчик пишет, что подписи под квитанциями №1, №2 и №7 не его и что это фальшивые подписи, а Истец в ответ не пишет, что считает эти подписи подлинными, то Истец согласился с доводом о подделке подписей?

Судья принялс сторону ответчика в суде. Ознакомившись с протоколом заседания, я это поняла: так как подделывали именно мои слова, в пользу ответчика. Ответчик предоставил суду поддельные доказательства, но судья явно на его стороне и приняла их в дело. Как быть, если в судебном протоле отражают то,что подходит под готовое решерие судью? Сейчас дело рриостанрвленл.

Являюсь истцом по гражданскому делу. В настоящее время производство по делу приостановлено, т.к. требуется экспертиза. Ответчик принес Возражения на мое исковое требование, когда дело УЖЕ было приостановлено, и они были подшиты в дело (судья в личном разговоре призналась, что это ошибка секретаря). Мне, как истцу, этот документ оказался невыгоден, и я принесла Отзыв на это Возражение. Судья отказалась его подшить в дело, т.к. оно, собственно, приостановлено. На мою просьбу убрать в таком случае из дела Возражение ответчика мне было отвчено отказом. Моя цель - либо убрать из дела Возражения ответчика, или подшить туда мой Отзыв на эти Возражения. Что посоветуете?..

У меня состоялось судебное заседание, в котором судья открыто принял сторону ответчика. Он не дал зачитать мне мое объяснение как истцу, сославшись на то, что я уже изложил все в заявлении, хотя я специально составлял речь в дополнение к заявлениЮ а ответчику дал слово полностью, хотя его доводы также указывались в возражении, далее он не принимал у меня доказательные документы, а документы которые я приложил к делу он признал ничтожными, хотя они явно доказывали нарушение со стороны ответчика, также мне не давали никакой возможности задавать вопросы ответчику, толком ни на что не ссылаясь. На какие статьи и какого кодекса можно ссылаться в апелляционной жалобе если судья так себя ведет?

Ответчик по трудовому спору предъявил суду возражения по иску - его доводы объясняют и искажают суть документов предъявленных истцом, а следовательно подтверждают сам факт наличия этих документов у ответчика (речь идет о доп соглашении к трудовому договору, но один экземпляр подписанный находится у работодателя, а второй - неподписанный - истец по неопытности-приобщил к делу), а после того, как в судебном споре истец доказал несостоятельность его возражений - ответчик заявил устно, что договор в деле не подписан истцом, а значит и говорить не о чем. есть и другие аспекты, которые исцец доказал фактами, а еще-ответчик приводит доводы о приеме нового сотрудника на место уволенного, но в возражении не указывает его фио умышленно, чтобы истец его не мог вызвать в суд-как вызвать такого? Спасибо.

1. Один из ответчиков не получил повестку на судебное заседание, узнал об этом накануне устно и подал письменное ходатайство о переносе даты судебного заседания. Судья, сочтя, что ответчик уведомлен должным образом, а причину неявки неуважительной, проводит заседание в отсутствие ответчика. Дело выигрывает истец. В последствие Верховный суд по этой причине отменяет решение суда первой инстанции. 2. Во время повторного рассмотрения дела судья задает представителю истца наводящие вопросы, после того, как ответчики подали возражения, которые напрочь отметают требования истца, судья объявляет перерыв и звонит в офис истца (можно доказать по распечатке с РУС, плюс свидетели). Дело выигрывают ответчики. 3. Истец подает кассационную жалобу с нарушением процессуального срока, не подав заявления о его восстановлении. Судья звонит истцу (распечатка): будут ли подавать? 4. Узнав об этом, ответчик пишет заявление (зарегистрированное имеется) с просьбой уведомить его о месте и времени судебного заседания по вопросу принятия кассационной жалобы к рассмотрению. Судья, не уведомив стороны, принимает жалобу к рассмотрению не восстанавливая пропущенный срок (т.к. нет заявления и оплаты гос. пошлины). 5. Ответчик пишет заявление на ознакомление с материалами дела (зарегистрированное, имеется). Устно отказывают по той причине, что судья в отпуске до даты отправки дела в Верховный суд. 6. Ответчики в установленный срок подают возражения на кассационную жалобу (зарегистрированные, имеются). Возражения к делу не подшиваются, дело отправляется в Верховный суд без возражений.