Соседи подали на нас в суд из-за залива квартиры - возможность доказать вину управляющей компании?

Сосед постоянно подает в суд (уже выиграл одно дело) на залив с нашей стороны. Есть акты техника и аварийки что следы протечки в нашей квартиры не обнаружены, также есть акт в его квартите, что есть следы залива с нашей стороны. ДОкументы в суде, каковы шанс выиграть дело. У соседна это бизнес. Если ли шанс доказать что он имитирует залив?

Произошел прорыв трубы от ответвление стояка до первого запирающего устройства, т.е. на резьбе трубы от стояка в запирающем устройстве. Нашел постановление правительства №491 п 5 В состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях. Вопрос? Кто виноват)

4 ноября 2014 г. в результате прорыва трубы отходящей от стояка у нас в квартире произошел залив холодной водой, вследствие чего была залита нижерасположенная квартира. Разрыв трубы произошел до подхода к вентилю. А это относится к общедомовому имуществу, за которое по закону отвечает управляющая компания! Собственники нижерасположенной квартиры подали на нас в суд. В судебном разбирательстве стороной ОООКулон-ЖКУ (наша у/к) были представлены ложные свидетели того, что что мы,якобы, специально били по трубе! (Для чего?! не понятно) Мировая судья Карташова Л.В. приняла эти свидетельские показания во внимание и вынесла судебное решение о том, что виновны в заливе мы.Естественно мы подали аппеляционное заявление. Но судья Царьков О.М. решение мирового судьи оставил без изменения. Почему? Ведь по закону стояк и ответвление от стояка до первого вводного вентиля относится к общедомовому имуществу! За которое отвечает управляющая компания, и мы ежемесячно перечисляем деньги на капитальный ремонт и общедомовые нужды (кстати дому уже более 30 лет и капитальный ремонт ни разу не проводился). Для чего же тогда нужен суд, если судьи выносят решения не исходя из закона, а на свое усмотрение?! И есть ли шанс выиграть дело в кассационном суде? Отправлено с устройства Samsung

Соседка снизу подала на нас в суд, в акте о заливе указано, что в нашей квартире произошло разрушение запорного крана на стояке ГВС по резьбе, в результате пострадало 3 квартиры, у соседки больше всех. Она вызывала оценщиков по всем правилам, все документировано. Квартира куплена от застройщика, мы принимали оборудование и в последствии ничего не меняли, прошло всего пять лет после постройки дома, наверное и гарантийный срок вышел, как доказать что нашей вины нет,

Моего мужа лишили водительских прав, по постановлению суда от ноября 2007 года, срок на два года. Через десять месяцев адвокат подал жалобу на постановление мирового судьи. По решению суда жалобу оставили без удовлетворения, Постановление суда от 2007 года оставили без изменения. Когда срок подошел в этом году получать изъятые права водительские, то в ГАИ возврат прав не был. В ГАИ ссылаются на решение жалобы и якобы по этой жалобе срок еще продливается автоматически на 1 (один) год,так как мировой судья подписался и указал дату жалобы когда она была принята. Подскажите пожалуйста неужели все жалобы и решения жалоб по постановлению суда продливаются автоматиески? Ведь в решении суда не сказано, что срок продливается еще на один год. Что моему мужу делать, у него нервный срыв. Когда же у нас в России можно будет добится справедливости? Заранее спасибо.

Помогите пожалуйста разобраться, правильно ли был определён суд надзорной инстанции. Я подавал иск в районный суд, касацию в мосгорсуд. Судебная коллегия мосгорсуда отказала мне в удовлетворении жалобы, затем я подал надзорную жалобу в президиум мосгорсуда, определением судьи которого мне было отказано в рассмотрении дела по существу в суде надзорной инстанции. Председатель президиума согласилась с определением судьи мосгорсуда. После этого я подал надзорную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ. Судья, рассмотрев исстребованное дело вынес определение: дело направить для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум мосгорсуда. Копии определения были разосланы верховным судом в мосгорсуд и сторонам, дело отправлено в мосгорсуд. По-моему, это не стыкуется с ГПК. Почему моё дело опять направлено в мосгорсуд, доказавший уже свою независимость, и который снова зарубит моё дело, разве Верховный суд не является судом надзорной инстанции.

Судья надзорной инстанции (московский городской суд) принял решение истребовать дело в районном суде. В надзорной жалобе я просила приостановить исполнение решения мирового суда на время рассмотрения дела в надзорной инстанции, но в решении судьи об этом ничего не сказано. Как мне теперь поступить, чтобы приостановить выплату ущерба? Может ходатайство о приостановлении нужно писать мировому судье, ведь это он принимал решение о взыскании?

Меня лишили прав сроком на 4 месяца, я подал апелляционную жалобу, решение суда осталось без изменений, теперь хочу надзорную жалобу подавать. Скажите пожалуйста, надзорная жалоба подается в МОСГОР суд? И что в содержании должно быть (в апелляционной жалобе было подробно описано правонарушение и разъяснения) могу ли взять за основу изложенное в апелляционной жалобе, или можно апелляционную жалобу приложить к надзорной жалобе.

Судья не принимает во внимание свидетельские показания о принадлежности гаража наследникам, так как не было оформлено документально ни право на него, ни на землю. Как доказать принадлежность имущества?

Произошел залив квартиры. Виновником по акту деза являюсь я. Причина залива проведение ремонтных работ, стояк поврежден. В акте в выписке из журнала причина образовался свищ. В суде представлены показания слесаря: в стояке цо свищ. Точечная коррозия, механического повреждения стояка не обнаружено. Стояк общедомовое имущество. Суд удовлетворил иск исца в полном объеме. Хотим подавать аппеляцию. Можно ли что то сказать о перспективах решения данного дела в мою пользу.