Судебный иск на возмещение ущерба после пожара - 1С и расходные накладные - доказательство наличия товара, незаконное выбрасывание мебели и товара, заключение экспертизы об оценке имущества.

Возможно ли подать в суд на арендодателя на возмещение ущерба при пожаре, если нет договора аренды. Помещение коммерческое был магазин электроники, У нас был договор безвозмездного пользования, но он не заверен ничего никак просто бумажка, и при пожаре была залита водой, экспертиза после пожара сказали что проблема в вводном кабеле, его обслуживанием должен был заниматься владелец помещения, владелец помещения отказывается выплачивать, убыток порядка 500 тыс и плюс потеря самого центрального места в городе ибо после пожара нам сказали ещё съезжать.

Частный дом общедолевой собственности.3 собственника. В результате пожара сгорает все имущество 1 собственника, по постановлению мчс причина пожара не установлена, но пожар начался на территории 1 собственника. Два других подают иск на возмещение ущерба от залива и пожара. Пожар был два года назад, а оценка и иск в суд только сейчас. Насколько это правомерно?

Виновник ДТП подал в суд о возмещении ущерба доказательством которого является оценка оценщика. Хотя фактические затраты в 2 раза меньше. Правомерно ли выплачивать ущерб по оценке а не по факту.

Я истец в арбитражном суде по взысканию задолженности за отгруженный товар (мебель) по товарным накладным (около 25 накладных). Ответчик опровергает в суде большую часть накладных по причине якобы стоит не его подпись в получение товара. Печать (синяя) его заверена на каждой товарной накладной. Часть накладных ответчик подписывал у меня в офисе, часть накладных присылалась курьером чрез несколько дней. Никто и никогда не проверял подлинность подписи в каждой полученной накладной (для этого в штате нужно держать собственного эксперта). Теперь ответчик подал ходатайство в суд о проведении экспертизы подписи. Вопрос: если экспертиза покажет что подпись не его, наличие синей печати в документе уже становится не определяющим аргументом? Насколько я знаю печать в накладной ставится для заверения именно подписи человека, получающего товар?

Мой муж был осужден по статья 159 часть 2 и 3; 160 ч.2,3 УПК РФ к 4 годам. В кассационной инстанции приговор не обжаловался. Жалоба в порядке надзора в Президиум Верховного суда РБ оставлена без удовлетворения. Муж признан виновным в растрате вверенного ему имущества ООО. Суд установил, что он выписывал накладные на одно ЧП, а фактически отгружал товар в адрес другого ЧП по заниженным ценам, полученные деньги он присвоил себе. Проведенная экспертиза по расходным накладным подтвердила растрату имущества ООО. В данных раходных накладных отсутствуют подписи мужа, подчерковедческая экспертиза по ним не проводилась. Я написала запрос в минфин, с просьбой разъяснить порядок оформления расходных накладных. Из ответа минфина следует, что достоверность содержащихся в расходных накладных данных обеспечивают лица, составившие и подписавшие эти документы. В своей надзорной жалобе мы указали, что подписи мужа в накладных отсутствуют. Однако данный довод остался без внимания. Прокурор также в своем ответе поянил, что согласно показаниям гл. бухгалтера ООО, муж сам товар не возил он лишь забирал деньги за отгруженный товар, но деньги в кассу ООО не сдавал. Однако в приговоре суда перечислены номера накладных по которым суд установил, что муж выписал со склада и при отгрузке по ним товара снизил цену. По данным накладным суд установил растрату имущества ООО. Подскажите пожалуйста в какой инстанции мы можем обжаловать необаснованный приговор.

Отсутствуют накладные на сгоревший товар на рынке-как доказать в суде сумму ущерба Судебная экспертиза есть. Адвокат ответчика затребовал накладные-Что делать? Будут ли иметь силу свидетельские показания о наличии товара до пожара в арбитражном суде?

У соседей был пожар, в результате тушения пожара была залита моя квартира, испорчена вся мебель, стены и пол. Сделали независимую оценку ущерба имущества (мебель, стены, пол,электропроводка). Виновникам пожара были отправлены все заключения, но они никак не реагируют. Не знаю, что дальше делать. Подскажите пожалуйста правильное решение. Спасибо!

Меня затопили соседи и мы с ними судимся. Сделала оценку ущерба. У нас пострадала мебель, расслаивается, а была почти новая, есть документы, чеки. В оценке поставили 100% возмещение стоимости мебели. На суде возник вопрос о почему 100%, что вроде как она же используется... Судья сказала, что доказательство стоимости ущерба лежит на мне. Скажите, что еще я должна сделать чтобы доказать стоимость ущерба мебели, и неужели не достаточно оценки экспертов которую я уже делала? Спасибо.

У нас сгорел дом, пострадал хозблок соседа. Сосед (высокопоставленный чиновник) подал на нас в суд на возмещение ущерба на 4.5 млн руб. Он заказал экспертизу ущерба. Согласно телеграмме, мы прибыли на место проведения экспертизы заблаговременно, но эксперт уже закончил составление документов и мы не были допущены на территорию хозблока соседа. Сразу после этой экспертизы сосед отремонтировал хоз. блок. Я является ли наше отсутствие при экспертизе нарушением? Является это нарушение основанием для признания этой экспертизы недействительной? Суд назначил повторную экспертизу за наш счет. Что будет анализировать повторная экспертиза, если уже произошел ремонт?

Сгорела квартира соседа снизу и частично (одна комната) пострадала наша квартира. Квартира соседа куплена в ипотеку соответственно застрахована. Наша квартира не застрахована. Пожарный инспектор в заключении написал, что состава преступления не обнаружил. Причина пожара - не осторожное обращение с огнем. Виновных в пожаре не установил. Сосед после такого заключения отказывается возмещать ущерб, хотя сразу после пожара сказал, что будет возмещать ущерб в рассрочку. Независимая оценка оценила ущерб в 238 тыс. рублей. Как добиться возмещения ущерба?