Что делать, если дтп с таксистом - опровержение схемы аварийного комиссара и обжалование решения инспектора.

• г. Нижний Новгород

Какая последовательность действий должна быть. Муж попал в дтп с таксистом. Аварийный комиссар на месте дтп нарисовал схему дтп, из которой очевидно следует вина водителя такси, так как он, заезжая на круг, не уступил дорогу мужу, который двигался по кругу и начал с него съезжать. Я не знала обстоятельств выяснения виновного в гибдд, муж успокоил меня, что всё хорошо и его признали невиновным (он не был вписан в страховку). В момент дтп, кстати, я была в машине с грудным ребёнком, поэтому вышла только сделать фото и села обратно. Помню, что таксист долго и много возмущался, что он не виноват, хотя аварийный комиссар объяснил ему всё подробно. И тут на днях приходит иск от страховой, в котором приложено соглашение моего мужа со страховой на выплату по регрессу в течение месяца суммы ущерба меньшей, нежели было выплачено по факту. Оказывается, он уже получал претензию от страховой, сбегал к ним и заключил соглашение, но денег не выплатил, так как нужную сумму не смог найти. После стразовая обратилась в суд, он подал возражение и судебный приказ был отменён. Теперь вот страховая подала исковое. Я стала смотреть приложенные документы и обомлела-схема дтп, зарисованная таксистом, абсолютно противоречит обстоятельствам дтп и схеме аварийного комиссара-там якобы он уже двигался вместе с мужем по кругу, но в правой полосе, и мой муж, по его письменному объяснению, подрезал его, выезжая с круга из левой полосы! Соответственно инспектор гибдд тоже по непонятным для меня причинам решил сделать виноватым моего мужа! А муж просто тупо не стал спорить с инспектором, потому что подумал, что там повреждений-то фигня, покраска бампера на 2 тыщи… А они там приписали кроме бампера ещё и крыло, и фару под замену (типа поцарапана, хотя инспектор гибдд этот факт не отразил также, как и аварийный комиссар). В общем по глупости моего супруга возникла совершенно непонятная ситуация-с одной стороны он был прав, что, казалось, не нужно доказывать. А с другой-всё вывернули наизнанку и я в полном недоумении, что со всем этим делать. На что ссылаться в суде? Какую позицию занять? Я ведь понимаю, что судья обязательно спросит, по какой причине мы не обжаловали решение инспектора. И в нашей ситуации уже будто бы мы со всем согласились. Помогите, пожалуйста, уважаемые юристы🙏

Читать ответы (9)
Ответы на вопрос (9):

Светлана, сразу нельзя ответить и при том точно. Нужно понять всю последовательность действие, какие есть материалы дела, нужно их изучить.

Спросить

Почему вопрос пишите Вы, а не муж? Что толку объяснять Вам, если протестовать, не соглашаться, и доказывать свою невиновность в суде должен водитель, т.е. муж? Никакой последовательности действий, и позиции для Вас нет, всё "запущено" до предела. Решение суд принимает на основании ДОКУМЕНТОВ, а не эмоциональных вопросов. Все документы говорят об установленной вине в нарушении ПДД Вашего мужа. Можете только не соглашаться с суммой ущерба, но это будет стоить Вам очень дорого. Для оспаривания суммы ущерба придётся подать судье ходатайство о проведении судебной экспертизы, оплачивать которую будете Вы. Стоит такая экспертиза от 30 000 до 50 000 руб., и выше. Раньше надо было думать, когда можно было обжаловать виновность мужа в суде.

Спросить

А., пишу сюда я, потому что я занимаюсь этим вопросом и именно я пойду в суд в качестве представителя своего мужа. Это к делу совершенно не относится. По поводу того, что суд принимает решение на основании документов-нет, нет и ещё раз нет. Если б это всё было так просто, то и судьи не были б нужны. Судья разбирает каждое конкретное дело по существу, обязан уточнить все нюансы, принять во внимание обстоятельства и тд Если бы всё зависело лишь от текста закона, то решение принимал бы компьютер, а не человек. Касаемо «установленной» вины моего мужа в дтп. Он не был виноват, и никто его таковым не имеет права признать, кроме суда. Но вы, уважаемый юрист, не в курсе наверно. Суда ещё не было, который бы признал вину моего мужа. Есть бумаги, которые были выданы участникам дтп в гибдд. По этим документам виновных в дтп нет, точнее нарушений пдд нет ни со стороны мужа, ни со стороны таксиста. А знаете почему? Потому что у инспектора нет такого права-определять виновность. И ваша однозначная позиция по этому вопросу, а также стиль написания ответа, будто потенциальный клиент идиот, говорит лишь о вашем непрофессионализме и только.

Спросить

1.Вам нужно подготовить письменное возражение на заявление требования по ст.35,39,149 ГПК РФ

2.Вы должны четко понимать, что при отсутствии юр.образования вы по закону можете только в первой инстанции интересы мужа представить по ст.49 ГПК РФ

3.В силу ст.79 ГПК РФ вы вправе заявить о проведении экспертизы.

4.Исходя из изложенных обстоятельств вашего мужа возможно привлекли к административной ответственности и вам надо было ранее обжаловать постановление

5.Если он его не обжаловал и согласился с виной, можно установить степень вины и гражданском процессе (но сложно, так как он уже признан виновным)

6,Это если кратко, более подобно можно отдельно по обстоятельствам применимо к вашим, получить консультацию уже в личном сообщение на возмездной основе. Всего доброго.

Спросить

С чего Вы взяли, что исключительно суд признает то или иное лицо виновным в совершении ДТП?

Такого юридического понятия вообще не существует.

Сотрудник ГИБДД составляет протокол, в котором указывает о нарушении тем или иным водителем ПДД. А вот наказание за нарушение ПДД назначает суд.

Что посоветовать?

Судя по стилю Вашего общения - Вы сами все знаете.

Но, вдруг, если это поможет - ходатайствуйте в суде о назначении трасологической экспертизы для определения виновности каждого из водителей в нарушении ПДД.

Впрочем, такой совет Вам уже дали.

Спросить

К административной ответственности мужа не привлекали. Страховая выплатила на основании бумаг от таксиста-он нарисовал неверную схему дтп (роспись там только его), написал объяснение обстоятельств дтп также не являющиеся правдой. Приложил к этим документам определение от инспектора, в котором нет нарушений пдд и вуаля! У моего мужа на руках точно такое же определение, в котором также нет нарушений пдд. Инспектор на словах лишь сказал, что виноват был муж. Схема дтп, составленная аварийным комиссаром на месте, есть в гибдд и её фото с подписями участников дтп и самого комиссара, у меня тоже есть. Здесь нужно будет разбираться именно со страховой, по какой причине они требуют возмещения ущерба с мужа.

Спросить

В таком случае вам верно указали - на установление вины и проведение трассологической экспертизы. Вы установите вину и так же обратитесь в страховую за возмещением.

Спросить

По всей видимости ваш муж является собственником автомобиля. Кроме того не исключён вариант привлечения вашего мужа к субсидиарной ответственности. Чтоб понимать конкретику нужно изучать материалы дела.

Спросить

Исключительно суд признаёт виновность водителя в дтп на основании п.2 ст.1083 ГК РФ. Такое юридическое понятие существует, ознакомьтесь.

Я не всё знаю, потому и спрашиваю совета. Просто когда есть желание разобраться в каком-то вопросе, то я прикладываю к этому усилия, а не пускаю на самотёк. Я уделила целый вечер и ночь изучению практики по моему вопросу, потому мои сегодняшние ответы могут показаться таковыми. В любом случае, благодарю всех, кто откликнулся! Вы делаете большое дело-помогаете людям.

Спросить
Василий
10.01.2021, 15:05

Кто виноват в ДТП на круговом движении - я или таксист?

Произошло ДТП на круговом движении, я двигался по второстепенной дороге, выезжал на круг. Вместе со мной на круг с другой дороги выехал таксист, он уже ехал по кругу и был на главной дороге. Перед пересечением проезжей части с которой я съезжал, с круговым движением, у меня стоял знак уступи дорогу, а у таксиста главная дорога. Я выехал на круговое движение и поехал по внешнему радиусу (третья слева), потому что видел, как таксист ехал слева от меня по внутреннему радиусу (крайняя левая) с левым поворотником. На круговом движении были знаки движение по полосам. У таксиста в левом крайнем ряду был знак только налево (то есть двигаться он должен был по кругу). Когда я проезжал мимо первого съезда, таксист начал съезжать с кругового и въехал в меня в левую заднюю дверь. Понятно предположить, что в данной ситуации я не уступил дорогу и я виноват. Но мои действия были обоснованы тем, что таксист ехал в левой полосе и должен был ехать по кругу, когда я выезжал на круг, он ещё не выехал на пересечение проезжих частей моей дороги и круга (и ехал с левым поворотником вплоть до столкновения!). Я выехал на внешний радиус круга и ехал по своей полосе. Таксист при съезде выполнял перестроение и въехал в меня, (эту ситуацию можно принять как взаимное перестроение) таксист слева должен был уступить мне по помехе справа. В мою сторону был составлен протокол о нарушении, что не уступил дорогу. Возможно ли снять с меня хотя бы часть вины и сделать таксиста виноватым?
Читать ответы (3)
Наталья
23.07.2019, 11:10

Моя машина попала в ДТП, но страховая отказывает в выплате из-за ошибки аварийного комиссара - что делать?

Моя машина попала в ДТП 05.07.19 г, при участии второй машины, водитель которой признал себя виновным, был вызван аварийный комиссар, составлено извещение, но страховая мне отказала в выплате, страховки, т.к. страховка виновного должна вступить в силу только 07.07.2019. Аварийный комиссар это пропустил, как быть?
Читать ответы (1)
Наталья
09.04.2019, 20:59

Страховая компания требует вернуть переплату по судебной экспертизе - как поступить?

В 2017 году было дтп, страховая выплатила сумму ущерба. Была сделана независимая экспертиза по которой подавалась претензия, что сумма выплаты страховой была меньше реального ущерб. Было обращение в суд. По которому был отказ в доплате. Спустя год пришло письмо от страховой что пострадавший должен вернуть сумму переплаты по судебной экспертизе, которая якобы посчитала что ранее страховой было выплачено больше чем должно. Что делать и как быть?!
Читать ответы (2)
Елена
04.08.2011, 20:32

Правомерны ли действия страховой компании, почему должен возмещать ущерб мой муж, а не организация в которой он работал?

В октябре 2010 года мой муж попал в ДТП на ТС Камаз, на котором работал водителем в другом городе. ГИБДД признали виновником ДТП мужа, в результате которого было повреждено другое ТС. Страховая компания поврежденного средства произвела страховое возмещение владельцу ТС и в порядке суброгации выставило требование страховой компании, где застразовоно ТС Камаз. Страховая компания ТС Камаз выплатила страховое возмещение по тебованию. Теперь страховая компания требует возмещение ущерба с мужа, ссылаясь на то, что он не был вписан в страховой полис. На момент ДТП ГИБДД смотрели все документы, и у них не было претензий к предъявленным документам. Правомерны ли действия страховой компании, почему должен возмещать ущерб мой муж, а не организация в которой он работал?
Читать ответы (3)
Егорова Елена
04.11.2018, 11:07

ДТП с участием пьяного водителя без прав - кто несет ответственность и могут ли пассажирки такси предъявить иск к мужу-водителю?

Произошло ДТП. Муж по договору работал на своей машине таксистом. Без лицензии. В дтп виновен водитель другой машины, при этом он был пьяный, машина не его, прав и страховки никогда не было. В такси две пассажирки, попали в больницу с переломом и сотрясением. Пассажирки такси могут ли предьявить иск к мужу или все иски будут направлены на виновника дтп, пьяного водителя без прав?
Читать ответы (1)
Георгий
15.09.2017, 08:48

Как избежать регресса по ОСАГО после ДТП с летальным исходом и скрытием водителем

Регресс по ОСАГО. Как избежать регресса по ОСАГО Было ДТП с летальным исходом, с места ДТП водитель скрылся. Далее водитель сознался в содеянном, спустя 3 дня. Сразу был лишен прав за покидание места ДТП на 18 месяцев. Далее была проведена экспертиза, водителя признали невиновным, так как он не был под наркотическим и алкогольным опьянением, и не мог избежать ДТП Со стороной потерпевшего было составлено мировое соглашение на сумму 250.000 рублей+25.000 по ОСАГО (РГС). Далее РГС предложило собственнику авто и водителю в том же лице право добровольно возместить ущерб на сумму 475+25 т.р,так как потерпевшей стороне была выплачена эта сумма. Прошу помочь разобраться в данной ситуации, а именно избежать регресса по ОСАГО.
Читать ответы (1)
Анастасия
19.12.2015, 23:30

Инцидент в такси - отказали везти, нападение и спор за телефон. Как поступить?

Мой муж вел себя не адекватно в такси, был пьян, нас отказались везти до места.. высадили, такси этой же конторы повезло нас потом, водитель девушка узнав что в прошлом такси произошло вызвала еще 2 машины таксистов чтобы за её машиной ехали.. потом остановившись таксисты начали нападать на моего мужа, я была свидетелем.. хотя в такси где водитель была девушка все было хорошо, забыли у нее в машине телефон мобильный, приехали в контору к ним, они говорят оплачивайте 500 рублей забирайте телефон..500 рублей это якобы за то что 2 такси за нами ехали которых вызвала сами девушка таксист и не хотят отдавать нам телефон. Что делать?
Читать ответы (5)
Людила
04.05.2016, 12:26

Авария из-за спорной ситуации на перекрестке - кто в итоге виноват?

Муж попал в аварию, он ехал по главной дороге ему надо было свернуть на второстепенную, но второстепенной стояла другая машина которая должна была уступить моему мужу но она начала двигаться и получилась авария, гаи ждать не стали вызвали аварийных камисаров темболее что девушка была согласна что виновата она, прихал комисар все измерил девушка сказала что она виновата, камисар все записал и сказал что надо ждать гаи, и теперь его сделали виноватым что он выехал на сторону встречного движения, что камисар сделал замеры и все разъехались и гаи не видят что было а судя по записям камисара виноват мой муж что делать.
Читать ответы (2)