Пока в суде рассматривалось дело о взыскании долга со стороны банка, в суд поступило заявление о процессуальном правопреемстве (замене сторон). Данное заявление было поступило в суд до вынесения решения суда. Тем не менее, решение было вынесено в пользу цедента, а новый правопреемник нигде не был указан. Можно ли на основании этого отменить решение суда? Иначе получается, что цессионарий (правоприемник) может подать отдельное исковое, а ответчик остаётся должен двум организациям.

А вы учебники по праву не пробовали почитать?

Судебный спор - вопрос о правопреемстве и возможности отмены решения

Как отменить вступившее в силу заочное решение суда в случае замены стороны правопреемником

Уважаемые юристы. Подскажите, если было вынесено заочное решение суда в 2015 году о взыскании задолженности за ЖКУ, исполнительный лист не подавался, копии заочного решения должник не получал и повесток в суд так же не получал. Тем ни менее решение вступило в силу. В мае 2017 года должник умер и сейчас жилищная компания подала заявление в суд о замене стороны правопреемником. Правопреемник направил в суд возражения. Но если все же суд удовлетворит заявление о замене стороны, как отменить вступившее в силу заочное решение суда. Тем более реально даже не знаем содержание этого решения. Какие действия предпринять?

Читать ответы (1)

Стороны в заявлении в арбитражный суд о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения решения суда

Как называются стороны в заявлении в арбитражный суд о процессуальном правопреемстве (на стадии исполнения решения суда) - истец и ответчик или взыскатель и должник? Или правопреемник?

Читать ответы (1)

Вопрос о замене стороны взыскателя при наличии исполнительного листа и задолженности Банкрота

Задолженность просужена Арбитражным региональным судом, но в этом же решении был так же удовлетворен встречный иск о взыскании с Банкрота другой суммы. В данном решении указано, что зачет встречного однородного требования не допускается с даты возбуждения в отношении одной из сторон дела о банкротстве. На основании решения суда был выдан исполнительный лист, который затем Банкротом был направлен в ФССП. До настоящего времени ИЛ не погашен. Как правильно осуществить взыскание? Как мы понимаем, при направлении правопреемником в суд заявления о замене стороны взыскателя по первоначальному решению суда, ответчик (дебитор) может получить возможность востребовать с нового взыскателя его встречный долг, т.к. новый взыскатель не будет банкротом. Правильным ли будет правопреемнику Дебиторской задолженности направить в суд заявление о замене стороны взыскателя только в Исполнительном листе о взыскании долга с Дебитора? Какое будет правильное решение в данном случае?

Читать ответы (2)

Судебная история задолженности - правопреемство и восстановление производства

Районным судом 10.10.2018 г. было вынесено решение об удовлетворении исковых требований банка о взыскании задолженности. Ответчиком была подана апеляционная жалоба. До вступления решения суда в законную силу, 13.10.2018 г. Истец переуступил свое право требования правопреемнику. Ответчик заявил на заседании гор. суда о переуступке долга. Гор. суд, без рассмотрения аппеляционной жалобы по существу, вернул дело в рай. суд для решения вопроса о правопреемстве ст. 44 ГПК РФ. Рай. суд вынес определение о замене истца. На рассмотрение дела по существу в гор. суд,, рай. суд дело не отправил, хотя Ответчик подавал заявление в гор. суд, чтобы рассмотрели дело по существу. Ответчик, так и не дождавшись вызова в гор. суд на рассмотрение дела, отправил эл.обращение на сайт гор. суда. Поступил ответ, что в рай. суде, дело было утрачено, а от правопреемника поступило заявление о восстановлении утраченного суд. производства. Ответчику надо соглашаться с этим заявлением или отказаться? Ведь можно восстановить только такое производство, которое было рассмотрено судом по существу или прекращено производством (ст. 221 ГПК РФ)?

Читать ответы (1)

Можно ли взыскать судебные расходы после вынесения решения по долгу в арбитражном суде?

Может ли сторона в арбитражной суде, в пользу которой вынесено решение по взысканию денежной суммы, после вынесения решения суда подать иск о взыскании судебных расходов с ответчика?

Читать ответы (1)

Отмена решения суда на основании ходатайства о процессуальном правопреемстве

В экспедицию суда до вынесения решения по гражданскому делу подано ходатайство о процессуальном правопреемстве. Однако суд данное ходатайство не разрешил. Можно ли отменить решение суда по этому основанию?

Читать ответы (2)

Правомерность искового требования о взыскании судебных расходов при цессии права взыскания

Дайте разъяснение по следующей ситуации. Было вынесено решение о признании права собственности. Иск был удовлетворен. При рассмотрении дела истец не заявлял ходатайство о взыскании судебных расходов. Решение о взыскании судебных расходов не выносилось. В последующем истец заключает договор цессии, в котором передает право взыскания судебных расходов по данному делу цессионарию. Цессионарий подает в суд заявление о процессуальном правопреемстве и взыскании судебных расходов. Суд законны его действия? Суд может удовлетворить его заявление?

Читать ответы (1)

Проблемы с взысканием долга - как суд заменил истца и может ли правоприемник взыскать задолженность?

У меня такой вопрос. В апреле 2012 года вступило в законную силу решение суда о взыскании военным училищем долга к моему зятю. До июня 2015 гоа было все спокойно. В июне 2015 приходит повестка в суд. В ней сказано, что учиище было ликвидировано приказом Министра Обороны до 1 июля 2012 года и теперь у него (училища) есть правоприемник. Этот правоприемник обратился в суд с признанием его правоприемства и замене в решении суда истца и взыскании в пользу него с ответчика. У судебных приставов зять взял бумагу, о том, что никаких сиполнительных листов в отношение него не поступало к ним. С момента решения и вступления в сиу решения суда прошло более 3-х лет. Как суд мог вынести решение о замене истца? И как теперь правопременки может взыскать долг, если срок предъявления истцом ИЛ истек?. спасибо большое, зараннее. Анна.

Читать ответы (1)

Правопреемник взыскания долга заменяет сторону в исполнительном производстве после 10 лет

Судьёй в 2007 году вынесено решение о взыскании долга. В 2009 году взыскатель передает свое право по договору другому лицу. (правопреемник) А в 2019 году в октябре поступило заявление в суд от правопреемника о замене стороны в исполнительном производстве. (ст.44 ГПК РФ)

Читать ответы (19)

Какой юридический статус имеет долг перед бывшим филиалом банка Москвы в Барнауле

У меня такая ситуация. В 2006 году я была поручителем по кредиту в банке москвы и полностью не выплатили. Банк москвы подал в суд, решение было солидарно на троих, в пользу банка вышло в 2009 году, судебные приставы завели по исполнительному листу о взыскании по долгу. В данное время филиал банка москвы закрыли полностью в барнауле и его правопреемник втб 24. по какому теперь решению суд. приставы должны взыскать с нас долг, т.к в прошлом решении было написано что мы должны банку москвы. Кому мы должны теперь платить? Должен ли новый правопреемник обратится в суд, для того чтобы мы платили ему?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Судебный спор - вопрос о правопреемстве и возможности отмены решения

Саратов - онлайн услуги юристов