Суд применил положение по срокам давности с момента когда лицо узнало или должно было узнать от нарушении своих прав.

Объясните, пожалуйста, что означает, что срок давности предъявления требований на имущество, оставшееся после развода и раздела имущества, начинается не с момента развода и раздела, а с момента, когда истцу стало известно либо должно было стать известно о нарушении своих прав. Как фиксируется момент, когда "узнал"? А как, когда "должен был узнать"?

Известно, что срок исковой давности начинает исчисляться с момента, когда лицо узнало либо должно было узнать о нарушении своих прав. Как и кем устанавливаются эти моменты. Спасибо.

Что может считаться доказательством установления момента, когда лицо узнало либо должно было узнать о нарушении своих прав, при исчислении срока исковой давности.

Срок исковой давности 3 года уже истек но истец заявил (с момента когда лицо узнало или должно было бы узнать о нарушении своего права). Вопрос-какой срок исковой давности с этого момента.

Объясните пожалуйста, что значит формулировка?-Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Нарушение своего права-что это?

По договору оказания бух. услуг от 06.05.2006 г исполнителем подан иск о взыскании недовыплаченной суммы. В суд. заседании на вопрос ответчика-" когда вым стало известно о том, что вы не будуте получать полную оплату, сразу при подписании договора или в момент первой выплаты?" истец ответил - "Сразу, потому что в ывсем так платили". Выплата по договору должна производиться до 25 числа месяца, следующего за отчетным. Исковая давность три года считается с момента когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своих прав. Вопрос - с какого момента суд будет считать срок давности с 06.05.2006 или с 25.06.2006 г? Иск заявлен 20.05.2009 г.

Истец пропустил срок исковой давности (прошло более трех лет), подал иск, а ходатайства о восстановлении срока не заявлял. Ответчик подал отзыв на исковое в котором указывает, что срок исковой давности истек и просит суд отказать истцу в полном объеме ссылаясь на ст.196. истец пишет письменное пояснение к исковому в котором говорит, что согласен с тем общий срок составляет три года, но согласно ст.200 ГК РФ начинается со дня когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении права, а в момент заключения договора истец не знал о нарушении своего права. Приводит распечатки статей из интернета из которых он узнал о нарушении права, Речь идет о банковских комиссиях за ведение ссудного счета. Иск подан в начале 2011 г., а комиссия уплачена в 2007 г. Как такого ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности от истца нет. Суд отказал с учетом срока исковой давности. Имеет ли смысл писать кассацию? Т.е. если не было ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности, а было письменное пояснение к исковому в котором есть ссылка на ст.200 и пояснения к ней о том когда узнал о нарушении своих прав и когда истец считает начался срок исковой давности, примет ли касация это во внимание. Кредитный договор, по которому подан иск действующий (ипотека). Можно ли в кассации сослаться на комментарий ГК: ст.200 ГК РФ В п. 2 комментируемой статьи определен момент, когда лицо должно было узнать о нарушении своего права применительно к обязательствам с определенным сроком исполнения и обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования. В первом случае течение срока исковой давности начинается со дня окончания срока исполнения. О сроке исполнения обязательства управомоченному лицу известно. Окончание этого срока означает, что лицо знает о нарушении своего права. Например, в кредитных договорах между банком и заемщиком установлен срок возврата кредита. При невозврате кредита с наступлением этого срока начинается течение срока исковой давности для требований о возврате кредита и санкций за просрочку его возврата. В комментарии говориться, что СИД в обязательствах с определенным сроком исполнения начинается со дня окончания срока исполнения, т.е. в нашем случае после погашения ипотеки. Можно ли сослаться на это, и в кассации заявить о том, что судья применила не ту норму к СИД, а именно ст.196

Истец пропустил срок исковой давности (прошло более трех лет), подал иск, а ходатайства о восстановлении срока не заявлял. Ответчик подал отзыв на исковое в котором указывает, что срок исковой давности истек и просит суд отказать истцу в полном объеме ссылаясь на ст.196. истец пишет письменное пояснение к исковому в котором говорит, что согласен с тем общий срок составляет три года, но согласно ст.200 ГК РФ начинается со дня когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении права, а в момент заключения договора истец не знал о нарушении своего права. Речь идет о банковских комиссиях за ведение ссудного счета. Иск подан в начале 2011 г., а комиссия уплачена в 2007 г. как такого ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности от истца нет. Суд отказал с учетом срока исковой давности. Имеет ли смысл писать кассацию? Т.е. если не было ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности, а было письменное пояснение к исковому в котором есть ссылка на ст.200 и пояснения к ней о том когда узнал о нарушении своих прав и когда истец считает начался срок исковой давности, касация это не примет во внимание.

Существует понятие срока исковой давности для сделок купли-продажи недвижимости. Он установлен в 3 года с момента когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении или ущемлении своего права. Объясните пожалуйста суть выражения должен был узнать. Кому должен? Где должен был узнать? В какие сроки и с какого момента должен был узнать? Какими документами подтверждается факт того что узнал или что является уважительной причиной того почему не узнавал ранее, если должен.

Какой срок давности должен пройти, после того, как человек узнал (на суде, когда собственник по наследству, просил суд, снять с регистрационного учёта), что при приватизации его права были нарушены? На момент приватизации был несовершеннолетним и не был включён в приватизацию. Заранее спасибо за ответ! Насколько мне известно 3 года исковой давности. Только ВАЖЕН вопрос: с момента когда наступило совершеннолетие или с момента как узнал о том, что его права были на рушены? Ведь человек может обмануть, что только спустя 12 лет узнал о нарушении.