Ответчик продолжает поддерживать жалобу после исполнения решения суда - будет начисляться неустойка?

Выиграл суд в районном суде по иску о ЗПП, решение от 24.06.21. Исполнительный лист отнес в банк ответчика. Деньги перевели 17.08.21. Неустойка в иске была рассчитана по 12.03.21. Как взыскать с ответчика неустойку по день фактического исполнения обязательства? При расчете с 12.03 по 17.08 сумма неустойки менее 100 т.р. Предъявлять новый иск в тот же суд, который вынес решение или к мировому судье?

Вынесено решение суда о выплате неустойки по ДДУ. Неустойка рассчитана на датувынесения Решения судом. Ответчик (Застройщик) подал Апелляционную жалобу на Решение Суда. Может ли Истец, подавая Возражение на апелляционную жалобу Ответчика допонительно подать Ходатайство о дополнительном начислении неустойки за период от даты вынесения решения суда до даты принятия решения суда второй инстанции? Какими законодательными актами обосновывается?

Договором предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара (продукты питания) в размере 0,3% за каждый день просрочки. Суд (мировой) считает, что взыскание неустойки можно осуществить только по день принятия решения (ссылаясь на сложившуюся практику). Как еще, кроме самого пункта договора, можно обосновать требование о начислении неустойки до фактического исполнения обязательства должником?

В 2011 г было вынесено заочное решение о взыскании неустойки по алиментам с ответчика, с февраля 2012 г с него высчитывают неустойку. От представителя ответчика 15.04.2013 г поступила апелляц. Жалоба на заочное решение, в которой указано, что ответчик о данном решении узнал 01.03.2013 г от своего представителя, получив копию решения, апелл. Жалобу судья вернула представителю ответчика без рассмотрения, посчитав срок его подачи пропущенным. Однако представитель подал частную жалобу на возврат апелляц. Жалобы, ссылаясь на несвоевременную отправку определения работниками суда (14.03.2013 г - вынесено определение об возврате апелляц. Жалобы;26.03.2013 г - определение выслано представителю ответчика; срок обжалования составляет 15 дней) и требует отменить принятое решение о возврате заявления об отмене заочного решения по неустойке и восстановить пропущенный срок для подачи частной жалобы на определение мир. судьи о возвращении апелляц. Жалобы. Сегодня получила из мир. суда определение о принятии заявления от представителя ответчика о восстановлении пропущенного процессуального для подачи частной жалобы на определение мир. судьи о возвращении апелляц. Жалобы от 05.07.2013 г, в котором говориться, что заявление представителя ответчика принято и рассмотрение в суд. заседании состоится 04.10.2013 г; частная жалоба на определение о возвращении апелляц. Жалобы от 05.07.2013 г и заявление о восстановлении процессуальных сроков. В определении не указано что необходимо доказывать и какие доказательства или/и документы мне - истцу необходимо предоставить в суд. заседание, потому возникает вопрос: что необходимо доказывать и какие доказательства или/и документы мне необходимо, как истцу? Могут ли удовлетворить апелляц. Жалобу об отмене заочного решения о неустойке по алиментам за несвоевременную их уплату и отказать в моих требованиях или уменьшить сумму неустойки, если с ответчика неустойку высчитывают с февраля 2012 г, т.е.фактически ответчик знал о решении, на момент подачи апелляц. Жалобы более 1 года, также в суд. заседании в 04.12.2012 г о лишении ответчика род. прав в отношении нашего общего сына также велась речь о заочном решении о неустойке по алиментам?

Мировой суд принял решение взыскать с бывшего мужа неустойку за просрочку выплаты долга по алиментам. Расчет по неустойке сделан с учетом сумм удержанных из зарплаты ответчика на момент поступления денег на мою сберкнижку по кол-ву просроченных дней сумма неусойки 36 634,11 р. На день судебного заседания долг по алиментам был погашен. Это был третий суд по долгу с 2004 по 2009 годы (неустойки: 1-86000 руб, 2-58000 руб) Бывший муж подал апелляционную жалобу и ссылается на ст 333 ГК считая неустойку слишком большой, т.к. она уже не первая и требует ее уменьшения. Я в возражении на жалобу указала, что ст 333 ГК регулирует договорные отношения, а в нашем случае неустойка законная и регулируется ст ст 332 ГК, где сказано только об увеличении, но не об уменьшении суммы неустойки. Вопрос: каковы у него шансы в апелляционном суде. На что он может еще сослаться, к чему мне нужно быть готовой по данной жалобе и что против этого можно предпринять. И еще вопрос: Обязательно ли при рассмотрении апелляционной жалобы на решение мирового судьи назначать предварительное судебное заседание.

Существует ли в законе норма (ы) (Какая?), которая позволяет истцу прекратить судебный процесс и выйти из дела, ввиду добровольного исполнения решения суда 1-й инстанции ответчиком (удовлевтррено частично), при этом 1. Всё переведенное ответчиком - оставить себе 2. Все судрасходы - на ответчика ? _ СИТУАЦИЯ Иск оЗПП Я - истец. Дело между 1-й и 2-й инстанцией, обе апелляционные жалобы поданы возражение подано с моей (истец) стороны. Ответчик исполнил решение суда 1 й иснатнции после подчи мною возражения но до 1-го судебного заседания 2-й инстанции Какой порядок при это прекращшения производства по делу с указанными выше исходами для истца и овтетчика?

Был подан иск к страховой компании, исковые требования удовлетворены частично, в части взыскания неустойки. Неустойка была взыскана по дату вынесения решения, по 01.02.2019, при этом фактически решение было исполнено 01.06.2019 спустя 4 месяца. Истец хочет взыскать неустойку по дату фактического исполнения решения с 01.02.2019 по 01.06.2019. Возможно ли предъявить исковые требования о взыскании неустойки в ТОМ ЖЕ СУДЕ, в рамках уже рассмотренного дела или нужно предъявлять новый иск, допустим в суд по месту нахождения ответчика?

Кто возьмется решить вопрос по кредитному договору по неустойке по договору. Основной долг оплачен и проценты по решению суда. Попытка расторгуть договор после суда не получилась, дошел до аппеляции, аппеляцию проиграл, после этого прошло 2,5 года. Осталась неустойка. Кредитный договор не расторгнут. Банкиры требуют оплаты по неустойке, ссылаются что на неустойку будут начисляются проценты. В договоре я не нашёл по начисление процентов. Выписка из договора: П.1.6. Неустоуйка в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности но неменее 50 руб. Порядок начисления и оплаты неустойки установлен п.4.4.1 правил П.4.4.1. При не исполнении или ненадлежачем исполнении обязательств по возрасту кредита, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере, согласно п.1.6. Правил. Исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения. При общении с банком получается, что банк будет начислять неустойку на неустойку. Заранее спасибо Эдуард.

Суд вынес приговор, где указал неустойку взыскать по день исполнения решения суда. На решение я хочу подать аппеляционную жалобу. Подскажите, пожалуйста, в течении этого периода неустойка всё-равно будет добавляться, или в течении периода рассмотрения жалобы она будет приостановлена?

Правомерно ли ситцу просить суд взыскать все судебные расходы с ответчика при подаче отказа от иска? Ситуация дело озпп - между первой и второй инстанцией (жалобы с обеих сторон, ответчик удвоедвтеорил решение суда 1 й инстанции в окончательной форме в полном объеме.