Следователь использовал спецсредства не предназначенные СК и Прокуратуре - стоит ли уведомлять ФСБ?

• г. Чебоксары

Ситуация такая. Следователь попался на том, что фактически использовал спецсредства не предназначенные СК и Прокуратуре. На мой взгляд, это имеет право только ФСБ. Имеет ли смысл уведомлять, об этом ФСБ РФ. Так как, тут закон яровой не работает. Тут совершенно другое. Сказать не могу. Так как счиай разглашение гостайны. ФСБ может запретить и изьять эти доказательства из уголовного дела? Они основа уголовного дела, да и мягко говоря оно хлипкое. Дунешь, развалится.

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

Ни кто и ни чего не изымет из уголовного дела. А что там вам лично видится, не имеет значения. В суде будете доказывать своё видение.

Спросить

Денис, при таком восприятии действительности, не удивляйтесь когда вас поведет конвой...

Спросить

Вижу основания для назначения СПЭ.

Спросить
Сергей
06.07.2005, 16:22

В суд я уже обращался, там мне долго объясняли, что следователь прокуратуры всё сделал правильно.

Следователь прокуратуры отказал мне в возбуждении уголовного дела. Я обвинял своего истца по гражданскому делу в фальсификации доказательств (статья 303 часть 1 УК РФ). В качестве доказательства она предъявила в суде объяснительную записку, в подлинности которой я усомнился. Следователь прокуратуры вызвал для беседы женщину, от имени которой была написана эта записка. Эта женщина подтвердила, что писала и подписывала записку она лично. На основании беседы прокурор отказал в возбуждении дела. На мою просьбу проверить подлинность подписи на записке, покурор ответил, что проводить экспертизу подписи он имеет право только в рамках заведённого уголовного дела, а открывать дело он не видит оснований. У меня есть серьёзные подозрения, что женщина, от имени которой была написана записка, в данный момент выгораживает истца. Как мне разорвать этот заколдованный круг? Как принудить прокуратуру проверить подпись на записке? В суд я уже обращался, там мне долго объясняли, что следователь прокуратуры всё сделал правильно. Спасибо.
Читать ответы (2)
Сергей
22.09.2016, 18:17

Какие действия может совершить следователь после отмены приговора по уголовному делу в кассационной инстанции?

После вступления приговора по уголовному делу в законную силу, кассационной инстанцией приговор был отменен, и дело отправлено в прокуратуру. Прокуратура передаст его следователю, может ли следователь расшивать уголовное дело? Может ли он убирать из него процессуальные документы и доказательства? Или он может только проводить новые следственные действия и прикладывать их в новый том дела?
Читать ответы (6)
Иван
03.08.2014, 09:26

Вопросы о проведении дополнительного расследования при возвращении дела из суда в прокуратуру по статье 237 УПК РФ

Разъясните кто знает... При возвращении дела из суда обратно в прокуратуру, а затем следователю в порядке статьи 237 УПК РФ... Если к примеру суд пишет - имеются такие-то недостатки как причина возврата, а следователю устранить эти недостатки никак нельзя без сбора новых доказательств, то следователю можно их искать тогда (новые доказательства) и дополнительное расследование проводить, если иначе устранить нарушения указанные судом невозможно? Например следователю указали, что у вас не установлен способ преступления - то следователю можно назначать экспертизы или устраивать допросы новых свидетелей, обыски, если иным путем он не может установить и устранить указанные судом нарушения? И что следователь тогда должен делать? Следователь имеет право искать новые доказательства? Вроде же нет - восполнять неполноту следствия запрещено? А если посмотреть с другой стороны... Если это надо для устранения недостатков указанных судом, то имеет право это все делать?
Читать ответы (1)
Аня
10.09.2021, 21:00

Несмотря на признание виновности, уголовное дело не открыли - что делать?

Весной мою маму сбила машина, изначально открыли административное дело, но так как состояние здоровья определили как средне тяжелое, то передали следователю для открытия уголовного дело. Но Дело так и не открыли, т.к. не хватает доказательств. Обвиняемый вину свою изначально признавал, но позже дал показания, что он успел остановить машину и потерпевшая сама ударилась. Что делать в это ситуации. Если мы напишем жалобу в прокуратуру, будет ли в этом смысл?
Читать ответы (1)
Михаил
08.05.2014, 14:21

Обнаруженная на форуме информация о незаконном разглашении фактов уголовного дела

В интернете на одном форуме обнаружил, что освещаются факты одного уголовного дела, в котором еще никому не предъявили обвинения. Причем факты, которые знает только следователь - про обыски, что изъято и инфа о том, что будет в будущим - некие постановления с экспертизами. Я так полагаю, что следователь не имеет право разглашать инфу следствия. Какие действия могут быть 1. Можно ли написать в прокуратуру об этом и выдвинуть предположение, что следователь в чем-то заинтересован сливая инфу? 2. Можно ли будет в таком случае поменять следователя? 3. Следователю за ЭТО какое-то наказание будет?
Читать ответы (2)
Андрей
11.03.2012, 13:59

Дело вел следователь по особо важным делам областной прокуратуры, но не хватило доказательств.

Я точно знаю что мой отец преступник. Есть доказательства. Преступление серьезное. Дело вел следователь по особо важным делам областной прокуратуры, но не хватило доказательств. У меня они есть. Я думаю о том чтобы сообщить этому следователю. Пожалуйста все вопросы задавайте по электронной почте. Заранее спасибо.
Читать ответы (2)
Янн
29.01.2020, 09:09

Как защитить свои права - что делать, если прокуратура игнорирует мои заявления?

Как грамотно поступить в данной ситуации. Написал заявление в прокуратуру так как считаю что нарушенны мои права как инвалида 1 ой группы по зрению, моё заявление прокуратура перенаправила в другую прокуратуру прислав мне извещение с номеров где написано что заявление моё перенаправили в другую прокуратуру. Прошло 4 месяца и тишина я написал где мол ответ и ТП так как нарушают закон об обращениях, в ответ прокуратура написала что перенаправление письмо из другой прокуратуры они не получали так как та прокуратура отправила его почтой России а до них оно не дошло и наказать виновных лиц не возможно так как вины прокуратуры тут нет. Подскажите что делать как привлечь к ответственности за халатность, я то понимаю что почта тут не при чем просто прокуратура с себя снимает ответсвенность.
Читать ответы (3)
Иван
03.08.2014, 09:25

Как следователю устранить недостатки, указанные судом при возвращении дела?

При возвращении дела из суда обратно в прокуратуру, а затем следователю в порядке статьи 237 УПК РФ... Если к примеру суд пишет - имеются такие-то недостатки как причина возврата, а следователю устранить эти недостатки никак нельзя без сбора новых доказательств, то следователю можно их искать тогда (новые доказательства) и дополнительное расследование проводить, если иначе устранить нарушения указанные судом невозможно? Например следователю указали, что у вас не установлен способ преступления - то следователю можно назначать экспертизы или устраивать допросы новых свидетелей, обыски, если иным путем он не может установить и устранить указанные судом нарушения? И что следователь тогда должен делать? Следователь имеет право искать новые доказательства? Вроде же нет - восполнять неполноту следствия запрещено? А если посмотреть с другой стороны... Если это надо для устранения недостатков указанных судом, то имеет право это все делать? Какой ответ все-таки правильный?
Читать ответы (1)
Григорий
22.10.2015, 14:46

Незаконное снятие денег с детского пособия - куда обратиться?

Ситуация такая жене перечисляются деньги детское пособия и каждый месяц снимают по 1000-1500 рублей с этим денег хотя по закону снимать они их не имеют право и на мой взгляд они это делают намерено при этом знают что это детские деньги пособие по уходу скажите пожалуйста куда нам следует обратиться чтоб остановить этот, произвол.
Читать ответы (2)
ТаняМакова
04.01.2018, 00:24

Выбор между жалобой и признанием - что делать, если все доказательства недопустимые?

Что же делать? Жаловаться в прокуратуру на то, что все доказательства недопустимые по ст.75? или признавать вину? Следователь говорит "Признаешь - смягчат наказание". Другие говорят - признаешь и получишь тюрьмы лет на полную катушку. Адвокат труслив, заранее верит, что бороться за недопустимость доказательств не получится. И не прорабатывает этот путь. Неужели правда, что судья недопустимые доказательства не выбросит из дела? И так можно? И ему за это ничто? Есть тут хоть кто-то, у кого недопустимые доказательства удалили из дела? Может и правда признать вину...
Читать ответы (3)