Можно ли обжаловать протокол ОСС, если суд выявил приписки голосов, а собрание все равно признано правомочным, есть ли смысл подавать еще один иск.

Судя по всему вы уже оспаривали решение ОСС, поэтому если суд принял решение о признании общего собрания правомочным, то обжаловать непосредственно сам протокол нет смысла, так как процессуальные нарушения (приписки) не повлекли последствий влияющих на принятие решений как таковых.

Как обжаловать протокол ОСС, если суд выявил приписки голосов?

Как подать иск о признании общего собрания собственников помещений МКД несостоявшимся к чиновникам, прокуратуре, МВД или судьям?

Можно ли подать иск о признании общего собрания собственников помещений МКД несостоявшимся к чиновникам, прокуратуре, МВД, а также к судьям, ссылающимися на протокол общего собрания собственников помещений МКД как законный документ. Получено заключение криминалистической экспертизы - подписи председателя, секретаря, членов счетной комиссии в протоколе выполнены иными лицами. Решения собственников помещений, подтверждающие решения в протоколе ОСС, отсутствуют, только один протокол. В иске судей указать не как судей, а как обычных граждан. Раньше мы подавали иски о признании протокола ОСС недействительным, но судьи отказали в таком признании, ссылаясь на срок исковой давности (шесть месяцев) от даты, указанной в протоколе ОСС. После суда 17.12.2012 г. получены доказательства, что протокол ОСС с датой от 14.02.2012 г. изготовлен в июле 2012 г. Из судебной практики - есть решения судов других регионов, признавших собрания несостоявшимися через 4 года после дат, указанных в протоколах ОСС.

Читать ответы (8)

Нарушение процедуры при созыве и проведении внеочередного собрания

Пришло уведомление о созыве внеочередного собрания, директор на него не ответил соответственно собрание было проведено на котором решением собрания было прекращено полномочия директора и назначен новый директор. Однако, учредители которые созывали собрание до самого собрания продали доли третьему лицу (оферта была ни кто не акцептировал) и на самом собрании присутствовал присутствовал новый учредитель, в связи с этим вопрос: это правильно если созывали одни учредители а собрание провели другие? Собрание было проведено не правильно не точно был выдержан срок (30 дней), а между уведомлением и собранием прошло 28 дней, и есть ли смысл обжаловать протокол если у оставшихся учредителей (которые не продавали) осталось всего 13 % долей? На собрании присутствовали не все, так как уведомление пришло только на адрес общества.

Читать ответы (3)

Признание общего собрания СНТ недействительным из-за отсутствия кворума

У меня такой вопрос. Хочу признать недействительным общее собрание СНТ, проведённое председателем 15.06.18. Причина отсутствие кворума. У нас в кооперативе около 230 членов, на собрании было 85. О чем я председателю заявил. Но он все равно собрание провёл. Планирую обратиться с иском в суд. Но председатель отказывается выдать мне протокол собрания. Как мне можно еще обосновать иск? Спасибо.

Читать ответы (2)

Недействительность протокола выборного собрания СНТ - по какой статье закона?

В СНТ состоялось отчетно-выборное собрание в заочной форме. Протокол был подписан 05.09.2021 г. Все голоса были подсчитаны и занесены в протокол 29.08.2021 г. Однако, при сверке протокола собрания с протоколом счетной комиссии от от 04-05 сентября 2021 г. кол-во голосов изменилось. На сегодняшний день протокол собрания не соответствует протоколу проголосовавших. Можно ли признать такой протокол собрания недействительным? И если "да", то по какой статье закона?

Читать ответы (1)

Как оспорить протокол общего собрания собственников потребительского кооператива (гаражи)

Можно ли оспорить протокол общего собрания собственников потребительского кооператива (гаражи), если в протоколе отсутствует указание на лицо, которое занималось подсчетом голосов на общем собрании?

Читать ответы (1)

Можно ли обжаловать решения судей в иске о признании общего собрания собственников помещений МКД как несостоявшегося

Можно ли подать иск о признании общего собрания собственников помещений МКД несостоявшимся, где ответчики судьи, вынесшие решения в пользу управляющей компании, чиновники и прокуратура, ссылающиеся на только на один протокол общего собрания. Решений собственников, подтверждающих решения в протоколе общего собрания собственников помещений в МКД отсутствуют. Есть официальное заключение криминалистической экспертизы, что подписи председателя, секретаря собрания, членов счетной комиссии принадлежат иным лицам. Судей указать в иске не как судей, а как обычных граждан. Чтобы все те, кто ссылается на данный протокол ОСС как решение собственников, доказали что общее собрание действительно состоялось. Каширихин Н.А. г. Омск.

Читать ответы (1)

Идет подготовка иска в суд по признанию протокола и решения ОСС недействительными. Кто является надлежащим ответчиком?

Проведено ОСС в многоквартирном доме по способу управления и выбору управляющей компании. Протокол ОСС сфальсифицирован обособленным подразделением управляющей компании. Подписи членов счетной комиссии подделаны. Инициаторы собрания не участвовали в голосовании ни очно, ни заочно. В повестке дня участвуют вопросы выгодные самой УК. Подсчет голосов счетная комиссия не осуществляла. Готовим иск в суд, и думаю, что, указав ответчиком управляющую компанию, суд может отказать в удовлетворении исковых требований. По документам получается инициировали мы и подписывали сами, хотя подписи подделаны. Кто является надлежащим ответчиком по иску о признании протокола и решения ОСС недействительным, если подают сами инициаторы собрания в суд, так как инициаторство и все решения которые связаны с ОСС сфальсифицировано.

Читать ответы (4)

Нужно ли обязательно избирать счетную комиссию на ОСС для подсчета голосов?

Обязательно избирать на ОСС счетную комиссию для подсчета голосов? Если счетная комиссия не избиралась, председатель и секретарь, избранные на собрании по листам голосовании не набрали 50% голосов, то кто обсчитывает листы голосования, оформляет протокол и подписывает протокол ОСС?

Читать ответы (1)

Суд приостановил иск об оспаривании протокола ОСС и требует наличие уведомления собственников о намерении обжаловать документ

Суд приостановил иск о признании протокола внеочередного общего собрания собственников недействительным. Требует наличие от заявителей уведомления собственников о намерении обжаловать документ. Как должен выглядеть этот документ (уведомление о намерении обжаловать протокол ОСС)? Есть нормы оформления? Иск коллективный. Заявители отказываюся указать свои личные данные в уведомлении - ФИО, номер Кв., подпись. Может ли суд отказать принимать такое уведомление без этих данных?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Как обжаловать протокол ОСС, если суд выявил приписки голосов?

Красноярск - онлайн услуги юристов