Возможно ли соединение дел по статье 159 часть 4 в одном судебном процессе?
Ситуация следующая: в суде рассматривается многоэпизодное дело по ч.4 ст. 159, уже достаточно долго и сейчас стадия свидетелей, а параллельно оглашаются материалы дела, в свою очередь в этот же суд поступило дело по одному эпизоду тоже по ч. 4 ст. 159, которое было совершено в течении того же период, в который совершались вышеуказанные эпизоды. Несмотря на то, что расследовалось разными следователями - обз практически идентичные, тк обстоятельства одинаковые.
В связи с этим вопрос, насколько вероятно что суд соединит дела по ст 239.2 упк? тут все одинаковое, плюс один и тот же суд... Что может помешать суду, не в формальном плане, а по хорошему если посмотреть, если адекватные препятствия? А самое главное если суд откажет в соединении дел, какая может быть подоплёка? Хотят больше добавить сложением в итоге?
В общем подытоживаю, если у кого имеется практика, сообщите пожалуйста какая она: положительная/отрицательная. И Ваше мнение по ситуации... заранее спасибо.
К сожалению дела приняты к производству судьями, соединять не будут.
СпроситьЗдравствуйте. Нужно проанализировать материалы дела, чтобы оценить перспективы.
СпроситьБыл уже этот вопрос - гадать нет смысла. Объединит, если нормы УК и УПК РФ за это. И не объединит - разницы большой нет.
СпроситьНет, не будет соединения.
СпроситьПри указанном Вами стечении обстоятельств, суд не заинтересован в объединении дел и если у суда будет процессуальное препятствие к объединению дел, он обязательно его применит. Это обусловлено тем, что рассмотрение многоэпизодного дела подходит к концу, а присоединив к нему новое дело, это будет мешать логическому ходу рассмотрения дела, а также возможным истечением сроков. В данном случае судье придется "успеть" рассмотреть дело до окончания срока рассмотрения многоэпизодного дела без права продления срока. Обычно, обвиняемые не торопятся объединить дела, поскольку чем дольше рассмотрение в суде, тем дольше они "дома", к тому же идет затягивание процесса отправления лица в места лишения, что для обвиняемых также является обычно плюсом.
СпроситьОстается только гадать - о чем думал защитник на стадии следствия или почему не попросил предварительное судебное заседание.
Чтобы ответить на вопрос о наличии препятствий необходимо знать дело.
На самом деле разницы для определения размера наказания не должно быть в зависимости от того рассмотрят все эпизоды в рамках одного дела или рассмотрят в рамках двух дел. Назначение наказания будет определяться по правилам совокупности преступлений, а не приговоров.
СпроситьВторое ещё не принято. Моим адвокатом заявлено ходатайство о проведении предварительного заседания.
СпроситьУ Вас адвокаты работают, к чему гадания. Получите реальный срок дела объединят, скорее всего.
СпроситьДа речь не в том, чтобы гадать. Речь в вопросе - была ли такая практика у кого? Понять не могу, почему нельзя соединить дела если норма на это указывает. Более того, речь не о разных статьях, а об эпизодах совершенных в один период времени и по одной и той же статье.
СпроситьВладимир - онлайн услуги юристов
Судебная процедура - возможность присоединения нового эпизода к многоэпизодному делу и нормы закона.
Различие в наказаниях по одной статье 159 часть 1 в разных судах - возможность увеличения срока при идентичном эпизоде?
Возможно ли добавить эпизоды при условном наказании по ст. 159 и возвращении дела по частям 3 и 4 ст. 159?
Объединение эпизодов уголовного дела - нужно ли продлевать следствие по первому эпизоду, прошло год?
Амнистия и ее влияние на уголовное дело с несколькими эпизодами статей 158 часть 1 и часть 2.Заявления потерпевших
