Возможно ли соединение дел по статье 159 часть 4 в одном судебном процессе?

• г. Владимир

Ситуация следующая: в суде рассматривается многоэпизодное дело по ч.4 ст. 159, уже достаточно долго и сейчас стадия свидетелей, а параллельно оглашаются материалы дела, в свою очередь в этот же суд поступило дело по одному эпизоду тоже по ч. 4 ст. 159, которое было совершено в течении того же период, в который совершались вышеуказанные эпизоды. Несмотря на то, что расследовалось разными следователями - обз практически идентичные, тк обстоятельства одинаковые.

В связи с этим вопрос, насколько вероятно что суд соединит дела по ст 239.2 упк? тут все одинаковое, плюс один и тот же суд... Что может помешать суду, не в формальном плане, а по хорошему если посмотреть, если адекватные препятствия? А самое главное если суд откажет в соединении дел, какая может быть подоплёка? Хотят больше добавить сложением в итоге?

В общем подытоживаю, если у кого имеется практика, сообщите пожалуйста какая она: положительная/отрицательная. И Ваше мнение по ситуации... заранее спасибо.

Читать ответы (9)
Ответы на вопрос (9):

К сожалению дела приняты к производству судьями, соединять не будут.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Здравствуйте. Нужно проанализировать материалы дела, чтобы оценить перспективы.

Спросить

Был уже этот вопрос - гадать нет смысла. Объединит, если нормы УК и УПК РФ за это. И не объединит - разницы большой нет.

Спросить

Нет, не будет соединения.

Спросить

При указанном Вами стечении обстоятельств, суд не заинтересован в объединении дел и если у суда будет процессуальное препятствие к объединению дел, он обязательно его применит. Это обусловлено тем, что рассмотрение многоэпизодного дела подходит к концу, а присоединив к нему новое дело, это будет мешать логическому ходу рассмотрения дела, а также возможным истечением сроков. В данном случае судье придется "успеть" рассмотреть дело до окончания срока рассмотрения многоэпизодного дела без права продления срока. Обычно, обвиняемые не торопятся объединить дела, поскольку чем дольше рассмотрение в суде, тем дольше они "дома", к тому же идет затягивание процесса отправления лица в места лишения, что для обвиняемых также является обычно плюсом.

Спросить

Остается только гадать - о чем думал защитник на стадии следствия или почему не попросил предварительное судебное заседание.

Чтобы ответить на вопрос о наличии препятствий необходимо знать дело.

На самом деле разницы для определения размера наказания не должно быть в зависимости от того рассмотрят все эпизоды в рамках одного дела или рассмотрят в рамках двух дел. Назначение наказания будет определяться по правилам совокупности преступлений, а не приговоров.

Спросить

Второе ещё не принято. Моим адвокатом заявлено ходатайство о проведении предварительного заседания.

Спросить

У Вас адвокаты работают, к чему гадания. Получите реальный срок дела объединят, скорее всего.

Спросить

Да речь не в том, чтобы гадать. Речь в вопросе - была ли такая практика у кого? Понять не могу, почему нельзя соединить дела если норма на это указывает. Более того, речь не о разных статьях, а об эпизодах совершенных в один период времени и по одной и той же статье.

Спросить
Рамиз
04.04.2022, 11:16

Рассмотрение дела и наказание по уголовному делу при добавлении новых эпизодов в судебный процесс.

Как будет рассматриваться уголовное дело и складываться наказание по уголовному делу в следующей ситуации: Уголовное дело по нескольким эпизодам по ч. 4 ст. 159 передано в суд и уже начато рассмотрение дела и зачитано обвинение. Вместе с тем, к следователю поступил ещё один материал по ещё одному эпизоду тоже по ч. 4 ст. 159. Вместе с тем, об этом эпизоде следствию ранее не было известно, но совершён он был ТОЖЕ В ПЕРИОД СОВЕРШЕНИЯ ТЕХ ЭПИЗОДОВ, ЧТО УЖЕ В СУДЕ. Территориальная подсудность того же суда. Вопрос, может ли судья (если может, то какова вероятность) присоединить эпизод, о котором ранее не было известно и рассмотреть вместе все эпизоды? Если нет и эпизод будет рассматриваться отдельно, при назначенном наказаниИ по нескольким эпизодам, по делу которое уже в суде, может ли суд который будет позднее рассматривать эпизод отдельно (КОТОРЫЙ, ПОВТОРЮСЬ БЫЛ СОВЕРШЕН В ПЕРИОД СОВЕРШЕНИЯ ТЕХ ЖЕ ЭПИЗОДОВ) не давать наказания, а посчитать, что предыдущего наказания достаточно? Если все же будет добавлено наказание, то получается следствию выгодно по одному эпизоду добавлять в суд и так хоть сто лет срока можно получить по 159? И вторая часть вопроса. Если по первому массиву эпизодов дадут условно (что понято, что маловероятно, но тем не менее чисто теоретически). Могут ли добавив по отдельному эпизоду, при условии что общий срок Наказания не превысит 8 лет, могут ли оставить условно, тк эпизод был совершён в то же время когда основная часть была совершена?
Читать ответы (4)
Сергей
20.05.2022, 09:07

Судебная процедура - возможность присоединения нового эпизода к многоэпизодному делу и нормы закона.

Если дело уже рассматривается в суде по многоэпизодному делу, в котором разные эпизоды по ч. 2,3,4 ст. 159, но приговор еще не вынесен и появился ещё один эпизод, который передадут в этот же суд, возможно ли присоединить его к этому же делу где много эпизодов, тк он был совершён в то же время, что и остальные эпизоды, хотя бы теоретически есть такая возможность (норма закона)?
Читать ответы (2)
Лена
17.10.2017, 10:51

Различие в наказаниях по одной статье 159 часть 1 в разных судах - возможность увеличения срока при идентичном эпизоде?

Если в разных судах в разных городах идентичные эпизоды по одной и той же статье 159 часть 1.в одном суде уже осудили за 4 эпизода, дали срок 1.9,много ли могут добавить в другом суде по идентичному эпизоду?
Читать ответы (4)
Сергей
10.05.2022, 12:24

Возможно ли добавить эпизоды при условном наказании по ст. 159 и возвращении дела по частям 3 и 4 ст. 159?

Всем доброго времени суток! Имеется два вопроса: 1) если по ч. 4 ст. 159 дали условное наказание, но предстоит еще один суд по другому эпизоду по ч. 4 ст. 159 - который был совершён в тот же период времени, что и те эпизоды за которые был осуждён - возможно ли. Теоретически с процессуальной точки зрения, что добавив срок оставят условно? 2) если несколько-эпизодное дело по частям 3 и 4 ст 159 возвращают прокурору/следствию, имеют ли право присоединить к этому делу эпизоды, которых ранее в деле не было?
Читать ответы (1)
Александр
03.08.2016, 00:25

Объединение эпизодов уголовного дела - нужно ли продлевать следствие по первому эпизоду, прошло год?

Вопрос у меня такой. Было обвинение в одном эпизоде год назад. Недавно было обвинение по второму эпизоду. Следователь сказал что будет объединять эти эпизоды в одно дело. Надо ли ему будет продлять следствие по первому эпизоду если прошёл год?
Читать ответы (1)
Мария
09.11.2015, 00:44

Амнистия и ее влияние на уголовное дело с несколькими эпизодами статей 158 часть 1 и часть 2.Заявления потерпевших

Дело рассматривается в особом порядке. Один эпизод статья 158 часть 1 четыре эпизода стал.158 ч.2 в.Ущерб возмещен, краденое вернули, есть несколько заявлений от потерпевших что притензий не имеют и просят суд не привлекать к уг.ответственности. Все преступления совершены после вступления в силу амнистии. Попадают ли эти эпизоды под амнистию и какой грозит срок.
Читать ответы (1)
Алексей
07.11.2017, 10:59

Вопрос о применении амнистии в случае объединения трех уголовных дел в одно

Следователь возбудил три уголовных дела, затем объединил в одно уголовное дело. Сейчас в стадии судебного разбирательства находится дело о совокупности преступлений по трем уголовным делам. Вопрос: возможно ли при такой ситуации освобождение от наказания в части, по одному эпизоду, подпадающему под амнистию? Или же при совокупности, если одно из преступлений не подпадает под действие амнистии, амнистия не применяется в целом? Кажется вопрос прост, но возбуждено три уголовных дела которые объединёны в одно, так и под амнистию должен попасть как уголовное дело, а не эпизод. Ваше мнение.
Читать ответы (1)
Леля
28.03.2014, 20:57

Связанное судопроизводство - возможность взять статью 51 второго эпизода и изменение меры пресечения

Два разных эпизода объединены в одно уголовное дело к одному следователю по статья 158 часть 2. По делу идет следствие. По одному эпизоду следствие завершено, а по второму еще не допрашивался. По второму эпизоду лишь явка с повинной, прямых улик нет - якобы есть косвенные. Можно ли по второму эпизоду взять ст.51 до суда и возможно ли изменение меры пресечения, если по первому подписка о невыезде? Эпизоды разные, находятся в одном судопроизводстве.
Читать ответы (2)
Денис
27.05.2022, 14:19

Недостаток сущности преступления в одном из эпизодов - вопросы юридической процедуры.

Являюсь подсудимым по уголовному делу, дело многоэпизодное. Вопрос такого характера, в обвинительном заключении в 1 из эпизодов отсутствует состав и сущность преступления, то есть обвинительное заключение фактически составлено с нарушением ст. 220 и в том числе постановление о привлечении в качестве обвиняемого составлено так же с нарушением ст 73 УПК. При этом по этому же эпизоду имеется потерпевший-юр. лицо находящееся в другом государстве и на момент соединения и расследования его интересы по данному уголовному делу никто не представлял, то есть представитель потерпевшего отсутствует. Более того, следователь указывает в заключении, что представителем потерпевшего является человек, который представлял интересы этого потерпевшего по доверенности полтора года назад и при соединении с делом, что находится в суде, он и на стадии предварительного следствия и само собой в суде интересы не представлял и не представляет. Фактически следователь в заключении указал ложные сведения, что представитель потерпевшего является лицо, которое им не является уже полтора года, в том числе при соединении и принятии его к производству. Вопрос такой, может ли гособвинитель или суд убрать этот эпизод из обвинения в суде и вынести приговор или они обязаны отправить дело обратно прокурору если я ходатайство заявлю по этим моментам на возврат прокурору? PS.Cегодня увы без вознаграждения)
Читать ответы (9)