Необходимость следователя составлять протоколы осмотра предметов с участием свидетелей - законность и обоснованность.

• г. Великий Новгород

Следователь составляет протокол осмотра предмета с участием свидетеля. При этом самому предмету (финансовые документы) посвящены пара строк - указание их названия. Остальная часть является пояснениями свидетеля, в том числе с составлением схем, таблиц. Естественно, на бланке этого следственного действия нет разъяснения прав и обязанностей свидетеля и предупреждения его об уголовной ответственности. Получается, что этот осмотр фактически подменяет допрос свидетеля с представлением документов. Допустимо ли это?

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

Здравствуйте. Полагаю нет не допустимо, особенно если человек ранее не допрашивался в качестве свидетеля и соответствующие права ему не разъяснялись. Кроме того, в осмотре он не подписывается об уведомлении об ответственности за отказ от дачи показаний и за заведомо-ложные показания. Не разъясняется 51 конституции. Полагаю надо ходатайствовать о признании доказательства не допустимым и его исключении на основании п. 3 ч. 2 ст. 75 УПК РФ.

Спросить

Недопустимо.

Протокол осмотра должен составляться с обязательным участием 2 х понятых.

Показания свидетеля отражаются в протоколе допроса свидетеля с обязательным предупреждением об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Заявите об этом суду или адвокату подозреваемого.

Спросить

Для того, что бы наверняка, обратитесь к защитнику осуществляющего защиту, он видел этот документ и владеет информацией по делу.

Спросить
Артур
19.01.2019, 01:42

Выбор следственного действия и нарушение УПК в уголовном деле - можно ли исключить протокол осмотра предмета?

Предусмотрен ли выбор следственного действия? Здравствуйте! В уголовном деле есть протокол следственного действия обозначенный, как осмотр предмета. При этом осматривался мой мобильный телефон. Как я понимаю из УПК, осмотр предмета - это следственное действие, при котором предмет осматривается визуально, при осмотре опытные действия не проводятся. При осмотре следователь воспринимает и исследует объекты в том виде, в каком он их застает. В моей же ситуации, следователь, при осмотре предмета (телефона, который он изъял из СИЗО, где я содержусь), зафиксировал и произвёл выемку переписки по ватсапу, а это, как я понимаю, уже другое следственное действие, контроль и запись переговоров. Правильно ли я понимаю, что здесь идёт речь о неправильном выборе или классификации следственного действия и нарушении УПК? Является ли это доказательством добытом с нарушением УПК? Можно ли на этом основании писать ходатайство об исключении протокола осмотра предмета (телефона) с прилагающейся фототаблицей, как недопустимое доказательство, на основании ст. 75?
Читать ответы (1)
Галина
04.02.2010, 17:06

Сейчас по данному делу меня вызвали в суд дать показания по этому следственному действию.

Я проходила практику в следственном комитете, и следователь попросил меня принять участие в качестве понятого при производстве следственного действия, известно что в принципе в наших органов такое происходит частенько. Я согласилась, о чём сейчас сожалею! Следственное действие заключалось в осмотре предмета в кабинете следователя. Сам осмотр я не видела, а только расписалась в протоколе осмотра предмета и в протоколе допроса свидетеля. Сейчас по данному делу меня вызвали в суд дать показания по этому следственному действию. Скажите несу ли я ответственность за те показания, под которыми я расписалась. Подскажите, пожалуйста, как лучше поступить в данной ситуации?
Читать ответы (2)
Юлия
04.05.2022, 06:13

Отсутствует информация о месте осмотра телефона и его дальнейшая судьба - нарушение протокола и влияние на дело

В протоколе осмотра предмета (телефона) не указано, где был произведен осмотр. Осмотр проводил оперуполномоченный по поручению следователя. Впоследствии телефон не осматривался. Понятые при осмотре присутствовали Является ли это нарушением и на что влияет? Спасибо.
Читать ответы (1)
Егор Юрьевич
26.02.2016, 17:30

Наличие протокола осмотра сд-диска без привлечения понятых

В материалах уголовного дела есть протокол осмотра (предмета) документа, а именно сд-диска. В протоколе указано что понятые при осмотре не привлекались. Осмотр производился в кабинете следователя. На сколько мне известно при любом осмотре нужны понятые. Законны ли действия следователя и можно признать данный протокол непригодным доказательством?
Читать ответы (1)
Юрий
01.11.2022, 11:28

Допустимо ли признание компьютерной программы вещественным доказательством?

Следователь составляет протокол осмотра предмета. При этом он осматривает компьютерную программу, а не компьютер, на котором она находится. После чего признает программу вещественным доказательством. Является ли это допустимым?
Читать ответы (2)
Sha Mil
16.09.2017, 15:37

Недопустимость протокола следственного действия в виду отсутствия предупреждения эксперта криминалиста о его уголовной

В соответствии с ч 5 ст.164 УПК РФ следователь, привлекая к участию в следственных действиях участников уголовного судопроизводства, указанных в главах 6 - 8 настоящего Кодекса, удостоверяется в их личности, разъясняет им права, ответственность, а также порядок производства соответствующего следственного действия. Если в производстве следственного действия участвует потерпевший, свидетель, специалист, эксперт или переводчик, то он также предупреждается об ответственности, предусмотренной статьями 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации. В ходе следственного действия - осмотра предметов и документов, следователь не предупреждал эксперта криминалиста участвующего в следственном действии об уголовной ответственности по ст. 307 и 308 УК РФ, о чем свидетельствует отсутствие в протоколе осмотра соответствующего предупреждения. Между тем, протокол следственного действия положен в основу обвинения. ВОПРОС: нарушение следователем ч.5 ст.164 УПК РФ влечет в данном конкретном случае недопустимость протокола следственного действия как доказательства в виду отсутствия предупреждения эксперта криминалиста по ст.ст.307-308 УК РФ?
Читать ответы (1)
Максим
15.10.2016, 22:59

Соблюдение процессуальных прав при осмотре автомобиля по ст.часть 2 УК РФ - необходимость разрешения

По статья 158 часть 2 УК РФ. Вопрос: До возбуждения дела опер. При осмотре участка местности, а фактически автомобиля, из автомобиля будущего подозреваемого изъял найденный им телефон. Обязательно ли было разрешение на осмотр автомобиля и разъяснение права на участие адвоката? Обязательно ли разъяснение участвующему при этом специалисту ответственности по ст. 307 УК? Если обязательно, то где это написано?
Читать ответы (2)
Игорь
20.07.2016, 12:33

Права свидетеля при аудио- и видеозаписи допроса, присутствии адвоката и защите от нападения потерпевшего

Имеет ли право свидетель вести аудио и видеозапись допроса? Имеет ли он право присутствовать во время допроса со своим адвокатом? Имеет ли право допрос вести потерпевший, при этом ведя себя провокационно и оскорбляя свидетеля, а следователь лишь фиксирует допрос!? При том, что следователь настаивает на выключении телефонов во избежании записи допроса, мотивируя тем, что запись допроса (видео и аудио) им ведется. Имеет ли право родственник свидетеля находиться в здании Следственного комитета в целях его защиты от возможного нападения потерпевшего? Подскажите, пожалуйста, как грамотно юридически и психологически провести процедуру допроса свидетелю имея ввиду следующие условия: неадекватный потерпевший, который ведёт агрессивно допрос и вероятное его физическое нападение на свидетеля, и присутствие следователя, который этому потворствует, лишь протоколируя допрос. Заранее, спасибо!
Читать ответы (4)
Владимир
13.09.2016, 09:56

Фальсификация доказательств - указание неверного времени осмотра места происшествия

При осмотре места происшествия протокол не составлялся. Позже следователь, при составлении протокола, указал время осмотра, не соответствующее действительности. Является ли это фальсификацией доказательств по уголовному делу?
Читать ответы (4)