Адвокатские услуги - сколько стоит выезд на судебное заседание?

• г. Москва

В соглашении с адвокатом указано - "Указанная сумма вознаграждения включает в себя участие Адвоката в четырех судебных заседаниях. Выезд и участие Адвоката в каждом последующем заседании составляет 10 000 рублей." Было 7 выездов в суд, но заседаний с общением с судьей в зале заседаний было всего 2, остальные - переносы. Должна ли я осуществлять доплату, как считает адвокат.

Читать ответы (7)
Ответы на вопрос (7):

Оплата считается по факту участия в судебном заседании.

Спросить

У вас этот момент не оговорен в договоре. Вот и возник вопрос. Можно и так трактовать, и эдак. Я бы, например, не платил. Но это мое личное мнение.

Спросить

Все эти обстоятельства обговариваются с адвокатом при заключении договора. Но обычно оплачиваются и те заседания когда заседаний не было., ведь адвокат на этот день не брал никакие другие дела.

Спросить

Было заседание или не было, день был запланирован, отложены другие дела, встречи. Осуществлен выезд, встреча и беседа с клиентом. Считаю, что эти вопросы должны быть оговорены в соглашении. В данном случае, если не оговорено, то должны трактоваться в пользу клиента.10 т. на дороге не валяются.

Спросить

Естественно, должна. Адвокат работал. Он приехал в суд, отложив все свои другие дела, исполняя условия соглашения. Не его вина, что заседание перенесли. Этот день он занимался Вашим делом.

Спросить

Не бывает так, что заседание не состоялось. Оно состоялось и в связи с неявкой кого-то там было перенесено, не по вине адвоката.

Адвокат тратил время на приезд и отъезд, не планировал другие дела на это время. Заседание было перенесено, тем более перенос был не по его вине. То что судьи филонят и не выходят в зал для переноса суд. заседания - как оно должно было бы быть - не вина адвоката Адвокат прибыл, заседание формально но было, а было там общение с судьей или нет у Вас в договоре не прописано.

Я считаю, что оплата должна быть осуществлена.

Спросить

Формально в любом случае в протокол вносятся сведения о явке сторон, о начале заседания и о переносе дела по тем или иным причинам.

Поэтому все заседания юридически считаются состоявшимися.

С практической точки зрения, независимо от того, сколько потрачено на само заседание при его отложении, например, хоть бы и три минуты, юрист готовится к нему, резервирует время, чаще всего это целый день с учётом дороги туда и обратно, едет на него, чаще всего они начинаются не вовремя, значит, ожидает его.

В большинстве случаев рабочий день юриста (или по крайней мере большая его часть) истрачен именно на Ваше заседание.

Поэтому и с юридической и с практической точки зрения эти выезды учитываются как заседания.

Спросить
Natalij
26.01.2010, 20:45

Возможные последствия отсутствия адвоката на судебном заседании по исковому процессу

Скажите пожалуйста - я написала ходатайство в суд о переносе заседания для заключения соглашения на участие вместе с адвокатом, но до судебного заседания я не успеваю найти адвоката, судья может на этой почве что-то сказать нехорошее, если я прийду на заседание без адвоката (у нас заявление о восстановлении срока, и адвокат не видит смысла участвовать в этом заседании, т.е. говорит, что мы справимся сами). Спасибо за ответ.
Читать ответы (2)
Людмила
23.04.2019, 16:33

После проигрыша второго заседания по встречному иску - рассмотрение аппеляционной жалобы

Адвокату заплатили за два заседания, из них второе по встречному иску проиграно. Подали аппеляционную жалобу в Мосгорсуд. Для участия в заседании в мосгорсуде адвокат требует ещё 30000 руб. Чем может навредить адвокат, если мы откажемся от его услуг и можем ли мы на заседании Мосгорсуда быть без адвоката. Можем ли мы предъявить адвокату претензии по выплаченым ему деньгам, если он проиграл одно из заседаний, не навредить ли он нам?
Читать ответы (6)
Светлана
21.12.2011, 10:32

Мы получили решение суда, но там почему то не указано, что в зале суда присутствовал адвокат.

На заседания суда пришли истец, его доверенное лицо адвокат и ответчики. В зале суда присутствовали все перечисленные. Мы получили решение суда, но там почему то не указано, что в зале суда присутствовал адвокат. У меня такой вопрос: Может ли суд не указывать присутствующего на заседании суда адвоката?
Читать ответы (1)
Анастасия
06.02.2014, 14:53

Как взыскать с адвоката убытки за неисполнение услуг в соответствии с законом о правах потребителей?

Заплати адвоку вознаграждение он не ходил на заседания только на 1 был в итоги мы проиграли. Как взыскать с адвоката убытки вознаграждения протоколы заседаниц есьь могу ли сослаться на закон о правах потребителей неисполнения услуг.
Читать ответы (1)
Алексей
27.07.2012, 20:36

Возможная ответственность за расходы на адвоката после проигрыша в суде - анализ ситуации

Закончился суд, его я проиграл. Обвиняемому во время первого заседания был назначен бесплатный адвокат, который присутствовал на остальных заседаниях. В протоколах последующих заседании и в пригоре указан номер ордера, которым был назначен адвокат. После вынесения приговора обвиняемый принес ходотайство о взыскании с меня расходов за услуги адвоката. К которому приложил соглашение и квитанцию (дата следующии день после 1 го заседания (все действие шло пол года). Должен ли я в данном случае возмещать расходы на адвоката? Должен был адвокат информировать суд и меня о том, что он и ответчик заключили соглашение? Если да в какой срок?
Читать ответы (2)
Анна
26.11.2019, 08:08

Влияет ли согласие подсудимого на его право на защиту без участия адвоката и возможность обжалования приговора суда?

Судья районного суда, проверив явку сторон в судебное заседание, установил отсутствие адвоката, заблаговременно уведомленного о месте и времени заседания, но по неизвестной причине не явившегося в суд. Будучи заинтересован в ускоренном рассмотрении уголовного дела (при наличии запланированных на этот день иных судебных заседаний), судья предложил подсудимому начать рассмотрение дела без участия защитника, мотивировав это тем, что адвокат якобы позвонил ему и сообщил, что подойдет позже. Подсудимый согласился с этим предложением. Является ли подобное согласие подсудимого с судьей, занесенное в протокол судебного заседания, достаточным для отказа от защитника? Может ли адвокат, отсутствующий в судебном заседании по уважительной причине, обжаловать приговор суда?
Читать ответы (1)
Владимирова Светлана
09.12.2009, 06:03

Заключили договор с адвокатом по ведению дела о разделе кредита при разводе.

Заключили договор с адвокатом по ведению дела о разделе кредита при разводе. Адвокат не справляется со своими обязанностями, четыре последних заседания перенесены по вине адвоката: 1 заседание по причине занятости адвоката, 2 заседание судья заявила, что адвокат не готова к ведению дела и перенесла дату заседания, 3 заседания по причине того, что адвокат ушла в отпуск (выходила замуж), 4 заседание-адвокат находилась на сохранении на пятом месяце беременности.. Заседание перенесено на январь, тогда адвокат будет уже на седьмом месяце, расторгать договор и возвращать деньги отказывается, говорит, что будет вести дело, но все предварительные встречи откладывает ввиду проблем со здоровьем и консультаций с врачом. Как мы можем на законных основаниях расторгнуть договор? Куда обратиться с жалобой на адвоката? В договоре ничего не оговаривалось по поводу невыполнения обязанностей адвокатом или непредвиденных ситуаций с её стороны. Адвокат представляет Иркутскую коллегию адвокатов "Альянс".
Читать ответы (1)
Наталия
18.01.2018, 16:08

Влияет ли отсутствие адвоката на проведение первого заседания суда по уголовному делу?

Если на первое заседание суда по уважительным причинам не придёт мой адвокат по уголовному делу (так как суд не согласовал с адвокатом дату первого заседания и у моего адвоката допустим в этот день и в это же время есть в другом населённом пункте другие заседания которые были назначены по более ранним делам), заседание суда всё равно состоится или без адвоката суд не имеет право начать заседание?
Читать ответы (3)
Дарья
20.08.2009, 21:54

ВОПРОС: можно ли представителю ответчика непосредственно перед судом присутствовать в зале суда (судья была на своем месте)?

У нас было заседание суда по вопросу защиты прав потребителей. Все собрались заранее, вдруг из зала заседания вышла дама-адвокат., и нас пригласили в зал, с нами пошла и она - оказалось что она представитель-адвокат ответчика. Заседание перенесли. На следующее заседание мы опять пришли по-раньше, и увидели эту даму, выходящую из зала заседания, но через канцелярию. По приглашению она сконо зашла через основной вход зала заседания. ВОПРОС: можно ли представителю ответчика непосредственно перед судом присутствовать в зале суда (судья была на своем месте)?
Читать ответы (1)
Любовь
20.02.2010, 19:11

При рассмотрении кассационной жалобы осужденного защищали два адвоката.

При рассмотрении кассационной жалобы осужденного защищали два адвоката. Первый адвокат, с которым у осужденного было соглашение с момента предъявления обвинения, представлял интересы его в судебных разбирательствах, второй адвокат, нанятый родителями для защиты осужденного в суде кассационной инстанции. Заседание кассационного суда было перенесено на два дня, на повторном заседании первый адвокат, с которым у осужденного было соглашение не присутствовал, уведомления о дне повторного заседания не подписывал, телеграммы не получал. Второй адвокат при повторном заседании присутствовал. Вопрос-отсутствие одного из адвокатов при рассмотрении жалобы является ли, нарушением права осужденного на защиту и влечет ли за собой отмену приговора?
Читать ответы (2)