И ЧТО ЗНАЧИТ ЭТО РЕШЕНИЕ О ПЕРЕДАЧИ ДЕЛА НА РАССМОТРЕНИЕ апелляционным СУДОМ ПО ПРАВИЛАМ АПК, если рассматривалось по ГПК?

Законны ли такие действия суда апелляционной инстанции и что нам делать в этой ситуации?

Кратко: с марта 2021 г идет процесс по поданному коллективному административному иску жильцов аварийного дома к администрации города Волгограда и ее структурным подразделениям о незаконном бездействии и о внеочередном расселении дома в виду его критичности и угрозы обрушения.

В заявленных требованиях отказано. Судом допущены грубейшие нарушения при рассмотрении дела. Подана апелляционная жалоба.

В октябре 2021 г апелляционный суд отменил решение и вернул дело в суд первой инстанции.

(!) обращаем внимание, что дело рассматривалось как административное. Просьба рассмотреть дело по правилам суда первой инстанции – не предусмотрено.

В новом процессе в декабре 2021 г, не смотря на то, что мы заявили протест, районный суд (ответчики согласились с судом) перевел дело из административного в гражданское.

Мы ДОКАЗАЛИ документально нарушения, которые совершали ответчики в отношении выносимых ими решений по дому и незаконные отказы.

В январе 2022 г суд вынес решение в нашу пользу.

Между тем, ПОСЛЕ вступления решения суда в законную силу 10.03.2022 г, 17 марта 2022 г ответчики подали в суд апелляционную жалобу и ходатайство о восстановлении срока.

Суд НЕЗАКОННО восстановил им срок.

1 июля 2022 г дело было отправлено в областной суд, НО 7 июля - возвращено с формулировкой о необходимости районному суду вынести доп. решение, так как областной суд без этого доп. решения не может дать надлежащей оценке вынесенному решению (ЭТО ПРОСТО АБСУРД).

Только в конце сентября 2022 г дело снова попало в областной суд.

И ВОТ ТУТ НАЧИНАЮТСЯ УДИВИТЕЛЬНЫЕ ВЕЩИ:

Сразу отметим, что ходатайств рассматривать дело по правилам суда первой инстанции никто не заявлял.

На 12.10.2022 г назначено заседание. Однако суд по собственной инициативе дает поручение ответчикам посетить дм и составить акт осмотра. Нами Заявлено возражение. РАССМТРЕНИЕ ПЕРЕНЕСЕНО НА 26.10.2022 г

26.10.2022 г – суд по своей инициативе приобщает в дело решение суда 2020 г и снова без объяснения причин откладывает дел до 02.11.2022 г.

Между тем, в процессе 2021 г и в процессе 2022 г районные суды проверяли решение суда по иску одного из истца к ответчику (администрации города) рассматриваемого судом в 2020 г

и было установлено, что заявленные требования в 2020 г не повторяют требования иска 2021 г.

02.11.2022 г суд заговорил о том, что дело то первоначально рассматривалось по административному судопроизводству и истцы просили оставить рассмотрение дела в декабре 2021 г как административное.

НА что был дан ответ, что мы действительно изначально заявляли протест и не согласие в декабре 2021 г о переходе рассмотрения дела из административного в гражданское. Но суд отказал нам.

Дело переведено и рассмотрено в гражданском процессе. Мы доказали неправомерность действий ответчиков и не считаем нужным, после вынесения решения 31.01.2022 г менять производство с гражданского на административный.

Однако, суд вынес решение и по непонятным причинам передает дело в апелляционную инстанцию по административным делам.

КАК ЭТО МОЖНО ПОНЯТЬ И ОБЪЯСНИТЬ? МЫ ПРОТИВ!

Ведь суд второй инстанции должен рассмотреть вопрос по существу апелляционной жалобы, основываясь на документах которые были предоставлены в процессах в первом суде. И уж тем более как можно рассматривать дело по АПК, если судом рассматривалось дело по ГПК?

По иску поданному вначале марта 2021 г по настоящее время ноябрь 2022 г так и не вынесено решение.

Арбитражное дело, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования полностью, ответчик подал апелляционную жалобу, при рассмотрении которой суд перешел к рассмотрению по правила первой инстанции. Вопрос в случае если апелляционный суд изменит решение суда первой инстанции, тогда кугда обжаловать решение суда апелляционной инстанции при рассмотрении дела по правилам первой инстанции. Кроме того, почему дело в апелляционном суду, было назначено без предварительного заседания?

Районный суд отказал в удовлетворении иска по гражданскому делу. Суд апелляционной инстанции (областной) отменил решение суда первой инстанции, принял новое решение. Апелляционное определение областного суда не устроила как истца, так и ответчика. Ответчик просил кассационный суд отменить апелляционное определение и оставить в силе решение суда первой инстанции, истец просил отменить апелляционное определение и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда.

Кассационный суд отменил апелляционное определение и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе суда.

Какое наиболее вероятно примет решение суд апелляционной инстанции при новом рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции, удовлетворит ли исковые требования истца?

Если апелляционный суд в административном деле отменил решение суда первой инстанции, удовлетворил жалобу истца в полном объеме и направил дело новое рассмотрение (непонятно почему и как это возможно, если жалоба удовлетворена в полном объеме), можно ли предъявлять новые требования при повтором рассмотрении дела?

Процесс уголовный. Что произойдет, если аппеляционное инстанция примет одно решение, а надзорная инстанция (по моей жалобе) примет противоположное решение? Можно ли как-то ходатайствовать о приостановлении рассмотерния дела в аппеляционной инстанции пока надзорная инстанция не рассмотреит мою жалобу?

Правила по которым дальше действовать по решению апелляционного арбитражного суда -

Суть: Было решение арбитражного суда не в нашу пользу, на данное решение была составлена апелляционная жалоба, которая рассматривалась в апелляционном арбитражном суде, в ходе рассмотрения суд перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, ничего нового на заседании не выяснилось (по сравнению с жалобой), на днях итоговое заседание.

Вопрос: Если апелляционный арбитражный суд рассматривает дело по правилам первой инстанции, то вынесенное им решение тоже будет носить силу и последствия как решения суда первой инстанции, то есть его можно будет вновь обжаловать в апелляционном арбитражном суде или дальше кассация?

Если можно то пожалуйста со ссылками на ст. законов.

Огромное спасибо.

Апелляционная инстанция крайсуда отменила решение суда первой инстанции и вынесла новое решение. 4-й кассационный суд общей юрисдикции отменил решение апелляционной инстанции и обязал её рассмотреть дело по правилам суда первой инстанции. С решением сторона не согласна. В какой суд подавать жалобу в 3-й апелляционный суд общей юрисдикции или обратно в 4-й кассационный суд общей юрисдикции?

В моем гражданском деле я являюсь истцом, также есть ответчик и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований.

Третье лицо было привлечено к делу определением суда первой инстанции, поскольку решение суда могло повлиять на его права и обязанности.

Cуд первой инстанции удовлетворил мои требования частично.

Суд апелляционной инстанции в своем определении указал надлежащего ответчика - ТРЕТЬЕ ЛИЦО, и в удовлетворении моих исковых требований отказал, поскольку по его мнению я заявил иск к ненадлежащему ответчику.

Президиум Верховного суда отменил апелляционное определение по причине ненадлежащего извещения третьего лица о дате судебного заседания судом апелляционной инстанции и направил дело на новое рассмотрение в апелляционный суд в апелляционном порядке.

Согласно ч.5 ст.330 ГПК РФ

При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения. Одним из оснований ч.4 ст.330 ГПК является ненадлежащее извещение сторон.

--

Если суд апелляционной инстанции перейдет к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, то я могу как истец сделать замену третьего лица на дополнительного ответчика?

Скажите, пожалуйста, можно ли по административному делу просить отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение, если не ссылаешься на эти обстоятельства

Ст 309. 3) отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если административное дело было рассмотрено судом в незаконном составе, или если административное дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, или если судом был разрешен вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле;

Как можно сформулировать требование. Если налицо вот это

2. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Просто ведь просить об отмене нельзя. Можно ли в апелляционной жалобе изменять исковые требования? Или исковые требования надо просто повторить?

Проживаем на совладельческом земельном участке.

Один из совладельцев возвел самовольную постройку. Администрация города обратилась с иском в суд. В отношении этой постройки краевым судом в сентябре 2015 г. вынесено решение о сносе (дело слушалось по правилам первой инстанции). Совладелец прошел две кассационные инстанции, в которых получил определения об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения по существу.

Тогда, "не мудрствуя лукаво", он в августе 2016 подает иск на Администрацию города о признании права собственности на вышеуказанную самовольную постройку (в отношении которой в сентябре 2015 вынесено решение о сносе!), при этом не привлекает к участию в деле остальных совладельцев. И в октябре 2016 суд первой инстанции выносит решение в его пользу и признает право собственности на его самовольную постройку. Администрация города подает апелляционную жалобу.

Мы, как совладельцы, узнаем об этом деле и вынесенном решении в январе 2017. Подаем также апелляционную жалобу, как лица не привлеченные к участию в деле, через суд первой инстанции.

При этом дело уже находится в краевом суде и было заседание суда апелляционной инстанции.

В ходе рассмотрения в связи с поступлением нашей апелляционной жалобы дело снимается с рассмотрения судом апелляционной инстанции и направляется в суд первой инстанции для решения вопроса о восстановлении срока на ее подачу.

Придя в судебное заседание по восстановлению срока, судья объявил, что истец отказался от иска и отказ будет принят судом с прекращением производства по делу. И в нашем заявлении о восстановлении срока нет необходимости. За определением можно прийти через неделю.

Правомерны ли действия судьи? Возможно ли принимать отказ от иска после вынесения решения судом первой инстанции по существу и имеющейся апелляционной жалобы Администрации города, которая рассматривалась судом апелляционной инстанции?