Вопрос правопреемства - Можно ли пересмотреть решение суда по иску, если долг был перепродан до подачи заявления?

Суд первой инстанции вынес решение с которым я не согласна. Подала апелляционную жалобу. Однако в процессе подачи жалобы, были найдены документы которые могут быть признаны вновь открывшимися обстоятельствами. Я подала заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Судья отказала, мотивируя тем, что судебное решение не вступило в законную силу. Что мне теперь делать? Я не понимаю, толи отозвать апелляционную жалобу, толи ждать отказа в апелляциии, а потом после вступления в силу решения подавать заявление по вновь открывшимся обстоятельствам. Боюсь пропустить срок. Помогите пожалуйста советом.

Здравсвуйте. У меня был суд по гражданскому делу. Решение вступило в законную силу 19 сентября 2007 года. Можно ли подать исковое заявление по вновь открывшимся обстоятельствам? Какие сроки для подачи таких исковых заявлений? Спасибо.

В суд ответчиком было подано Заявление о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам. В данном заявлении есть пункт, где указан пропуск сроков исковой давности у истца. Если решение по вновь открывшимся обстоятельствам суд отменит, то получается, что сроки исковой давности у истца уже будут другие или дата подачи иска в таком случае не меняется? Т.е. если истец подал иск 08.12.2014 и, не смотря на отмену решения, дата подачи иска остается 08.12.2014 или дата подачи иска будет с того дня, когда будет отменено решение?

Пенсионный фонд подал заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Его позиция: отказать в назначении досрочной пенсии с момента обращения с заявлением в ПФ,поскольку на момент обращения истец не достиг пенсионного возраста. Какие же это вновь открывшиеся обстоятельства, если в ПФ знали, что на момент подачи заявления о назначении досрочной пенсии заявитель не достиг возраста, дающего право на пенсию? И что теперь делать истцу? Как получить досрочную пенсию?

Сложилась следующая ситуация: Решением районного суда первой инстанции было отказано в удовлетворении исковых требований. Суд мотивировал свой отказ основываясь на том, что определённое событие свершилось именно в такой-то день на котором настаивал ответчик а не в указанный истцом. Апелляционная инстанция областного суда оставила решение без изменений и жалобу без удовлетворения. Через некоторое время с целью приобретения вновь открывшихся обстоятельств было подано исковое заявление в областной городской суд по несколько другим основаниям, но с той же скрытой сутью. Судом было отказано в удовлетворении исковых требований, но на судебном заседании ответчик уже сам указывал, что определённое событие свершилось именно в день, указанный истцом. Выяснилось так же, что у ответчика имеются два документа подтверждающих этот факт. Указанные документы были официально запрошены заказным письмом и получены таким же образом. В последствии было подано заявление в районный суд первой инстанции о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. В заявлении было указано и подтверждено протоколом заседания, что эти два документа судом не рассматривались на судебном заседании и соответственно не учтены при вынесении решения. Районный суд своим постановлением отказал в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, указав: - «… По данному делу таких обстоятельств не имеется. Все перечисленные истцом доводы не являются вновь открывшимися обстоятельствами, поскольку существовали на момент рассмотрения дела, они были известны суду, как первой, так и второй инстанции из представленных документов и учтены при вынесении решения, они являются его субъективным мнением, и не влияют на суть принятого решения. Несогласие одной из сторон с решением суда является основанием для подачи им надзорной жалобы, а не для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Все доводы заявления истца о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам направлены на переоценку доказательств, изученных судом при рассмотрении дела по существу... ». На указанное определение была подана частная жалоба в апелляционную инстанцию областного суда. В своём определении суд апелляционной инстанции отказал в отмене определения первой инстанции, в обоснование указал вышеприведённое обоснование суда первой инстанции. НО! ! ! На решение областного городского суда была подана апелляционная жалоба. Апелляционный суд оставил решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения, но в решении очень чётко указано, что определённое событие свершилось именно в день указанный истцом в исковом заявлении в районный суд первой инстанции, а не в день указанный в решении этого суда, на чём было основан отказ. Было подано повторно заявление в районный суд первой инстанции о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, к вновь открывшимся обстоятельствам на этот раз выступает решение апелляционного суда. В решении очень чётко указано, что определённое событие свершилось именно в день указанный истцом в исковом заявлении в районный суд первой инстанции, а не в день указанный в решении этого суда, на чём было основан отказ. Вопрос: 1. Могу ли я, при таких обстоятельствах, инициировать уголовное дело в отношении судьи первой инстанции по ст. 305 УК РФ – ВЫНЕСЕНИЕ ЗАВЕДОМО НЕПРАВОСУДНОГО РЕШЕНИЯ? В качестве доказательной базы будет выступать два документа, полученные от ответчика определение суда первой инстанции об отказе в пересмотре решения суда первой инстанции и определение суда апелляционной инстанции, имеющиеся в аудиозаписи утверждения прокурора и ответчика, в которых указано, что: - «… Все перечисленные истцом доводы не являются вновь открывшимися обстоятельствами, поскольку существовали на момент рассмотрения дела, они были известны суду, как первой, так и второй инстанции из представленных документов и учтены при вынесении решения… ». 2. Как инициировать уголовное дело против уже бывшего судьи? 3. Могу ли я сделать на судебном заседании по второму заявлению о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам Заявление-предупреждение о том, что, в случае повторного утверждения ответчиком и прокурором и, как следствие, будет указано в определении суда, что районному суду первой инстанции был известен факт изложенный в повторном заявлении, при таких обстоятельствах я буду вынужден инициировать уголовное дело в отношении судьи по ст. 305 УК РФ?

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении искового заявления о неправомерности увольнения, апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции не изменения. Появились обстоятельства которые можно рассматривать как вновь открывшиеся. Подскажите пожалуйста в суд какой инстанции нужно подавать заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам?

У меня сложилась такая ситуация, что я вынуждена была обратиться с исковым заявлением в суд по гражданскому делу. В иске мне было отказано. Апелляционная и Кассационная инстанции также оставили решение суда без изменений. Уже после этого мною были получены архивные справки, свидетельствующие об ошибках в документе, на основании которого получен отказ в судебном иске. По совету адвоката я подала в суд заявление о пересмотре дела «по вновь открывшимся обстоятельствам». Суд отказал, считая мои аргументы не вновь открывшимися обстоятельствами, а новыми доказательствами по делу, хотя они свидетельствуют, что решение суда было не верным. Посоветуйте выход из данной ситуации – куда и на каком основании я теперь могу обратиться, ведь в результате неверного решения суда уничтожена моя собственность и никакой компенсации за нее я не получила. Я думала обращаться в Европейский суд по правам человека, но пока велось разбирательство «по вновь открывшимся обстоятельствам» 6-месячный срок подачи жалобы туда уже упущен…

Существует ли исковая давность на принятие искового заявления и сколько она составляет. Дело в том, что ДТП было 01.11.99 г., а истец сейчас подает заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, так как он тогда подал заявление не на ту организацию. Спасибо.

Есть решение суда о взыскании сменя некоторой суммы денег. Я обращалась в суд о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам два раза, было отказано. Сейчас исполнительное производство закрыто. Могу ли еще раз обратится в суд о пересмотре решения о взыскании с меня денежной суммы по вновь открывшимся обстоятельствам.

Истцы подали на нас в суд, мы проиграли первую и вторую инстанцию, решение суда вступило в законную силу. Истцы подали заявление о взыскании судебных расходов, заявление их удовлетворили, с нас взыскали деньги. Спустя год мы подали заявление о пересмотре судебного постановления по данному гражданскому делу по вновь открывшимся обстоятельствам в суд первой инстанции. Судья вынес определение в удовлетворении заявления о пересмотре решения отказать, нами была подана частная жалоба на обжалование данного определения, к сожалению определение оставили без изменения, частную жалобу без удовлетворения. В настоящее время Истцы опять хотят взыскать с нас судебные расходы так как нам было отказано в удовлетворения заявления о пересмотре дела, вынесено определение об отказе, правомочно ли это второй раз просить судебные расходы? Ведь судебные расходы взыскиваются в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае я как заявитель подал просто заявление о пересмотре дела, нового решения суда нет, сторон по делу нет только заинтересованные лица, да и решения суда нет, есть только определение. Прошу помочь. Заранее спасибо за ответы.