Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Загадочное дело тяжкого вреда здоровью - возбуждение уголовного дела затягивается, свидетели отсутствуют, повестки фальсифицированы, проводилось ли АР и каковы существенные нарушения?

05.11.2022, 17:20
• г. Казань

Одно лицо толкнуло второе, в результате чего признан тяжкий вред здоровью, но возбуждение уголовного дела волокитится. Виновное же лицо обвинило другое в нанесении ему побоев и мировым судьей было рассмотрено адм. дело по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Опрошенные свидетели очевидцами не являются. В материалах дела отсутствуют определения, но есть 2 рапорта без дат о продлении срока до 30 дней и 60 дней. Потерпевший сразу же прошел СМЭ в рамках отказного материала без ознакомления другого лица, следов не обнаружено. Протокол составлен на 60-й день без лица, привлекаемого к ответственности; адрес потерпевшего, отметка о направлении копии отсутствуют. В материалах дела 3 повестки с 3 датами явки, две с признаками фальсификации. Третья повестка была отправлена заказным письмом с уведомлением. Хотя и имеется отметка «неудачная попытка вручения», оно не вручалось и было возвращено отправителем до истечения срока хранения. Является ли отправление со сроком хранения 30 дней надлежащим уведомлением? Проводилось ли АР? Какова подсудность (подведомственность)? Какие существенные нарушения?

Читать ответы (9)
Повестка заказным письмом с уведомлением
Заказное письмо с уведомлением
Возбуждение уголовного дела
Ответы на вопрос (9):

Мгого информации, но нет главного. Нет вопроса конкретного. Если цель - избежать ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, то нужен адвокат. Необходимо ознакомиться с материалами дела прежде всего, чтобы понять перспективу дела. Больше ничего вам более толкового никто не скажет.

Спросить

Ст. 28.7 КоАП РФ по указанной статье проводится административное расследование. Для полного ответа, надо представить материалы от протокола до решения судов.

Спросить

Толково вам скажет и ответит кассационная инстанция. Такую жалобу вы подавали?

Спросить

Вопрос №19929055

Там все подробные ответы для вас.

Спросить

Адвокат был и не один. Оба утверждают, что АР фактически проводилось. Апелляционный суд утверждает обратное. Главный вопрос - нарушена подведомственность или нет? Имеет фундаментальное значение.

Спросить

Вот именно, что никто толкового не скажет.

Спросить

Толково вам скажет и ответит кассационная инстанция. Такую жалобу вы подавали?

Спросить

"Адвокат был и не один. Оба утверждают, что АР фактически проводилось"

Значит надо верить реальным адвокатам.

Кассацию пусть они подают. Удачи.

Спросить

Адвокаты был и не один.

Деньги им платили. Верили им.

А теперь хотите получить" полезный "ответ без изучения всех материалов дела и их юридического анализа. Только на основании

его пересказа вами?

Такого не бывает.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Казань - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги