Что необходимо сделать для того, чтобы привлечь их к ответственности?

Новичок садовод - опыт проращивания конопли и ответственность

Уже задавал вопрос. Но не совсем понял. Посадил техническую коноплю 1 зерно. Она не наркотическая. Купил 900 граммов семян для пророста и употребления в пищу. Это эксперимент. Заказал разных семян для пророста и употребления. Пшено, гречку и коноплю. Проращиваю день в марле, после того, как всходит ем. Очень питательно. Но пишут, что ещё и полезно. Конопляные семена проращиваю для укрепления сердечно-сосудистой системы и иммунитета. Везде пишут, что помогает очень. Всех видов зёрен у меня по 900 грамм (просто 1 из ответов был про то, есть ли у меня зёрна). Ну и 1 семечко посадил. Интересно, что за растение. Люблю растения, тем более экзотическое!) И запрещённое)) Смотрел фотки конопли - красивое и быстрорастущее растение! Впечатляет. Хотя заказал из китая ещё кучу семян интересных растений. Так в итоге, какая отведственность меня ожидает за проращивание 1 семя конопли? И припишут ли мне потом что ещё за семена? Зарание спасибо. Но, жду ответа.

Читать ответы (1)

Помогите разобрать доводы родителей Дворникова и Васильева и решить дело.

Несовершеннолетние Дворников 16 лет и Васильев 17 лет, угнав автомобиль, принадлежащий Дмитриеву, разбили его в результате нарушения правил дорожного движения. Дмитриев предъявил к Дворникову и Васильеву иск о возмещении вреда. Поскольку ни у Дворникова, ни у Васильева не было собственных средств, истец просил привлечь к солидарной ответственности их родителей. Последние возражали против солидарной ответственности, полагая, что ст. 1080 ГК устанавливает солидарную ответственность только самих причинителей вреда. Поскольку сами родители вред не причиняли, правило ст. 1080 ГК на них не распространяется, и они должны нести не солидарную, а долевую ответственность. Кроме того, родители Дворникова и Васильева полагали, что ст. 1080 ГК устанавливает солидарную ответственность лишь для случаев причинения вреда организациями - юридическими лицами, а не гражданами. Помогите разобрать доводы родителей Дворникова и Васильева и решить дело.

Читать ответы (3)

Истец просит солидарную ответственность родителей несовершеннолетних, угнавших автомобиль и разбивших его

Помогите решить задачу Несовершеннолетние Дворников 16 лети Васильев 17 лет, угнав автомобиль, принадлежащий Дмитриеву, разбили его в результате нарушения правил дорожного движения. Дмитриев предъявил к Васильеву и Дворникову иск о возмещении вреда. Поскольку ни у Васильев, ни у Дворникова не было собственных средств, истец просил привлечь к солидарной ответственности их родителей. Последние возражали против солидарной ответственности, полагая, что ст. 1080 ГК устанавливает солидарную ответственность только самих причинителей вреда. Поскольку сами родители не причиняли вред, правило ст. 1080 ГК на них не распространяется, и они должны нести не солидарную, а долевую ответственность. Кроме того, родители Дворникова и Васильева полагали, что ст. 1080 ГК устанавливает солидарную ответственность лишь для случаев причинения вреда организациям - юридическими лицами, а не гражданами.

Читать ответы (1)

На основании ч.5 ст.69 УК РФ суд отказался зачесть время, отбытое под стражей по первому приговору

Первое уголовное дело было возбуждено в мае 2009 г. преступление, предусмотренное ч.4 ст.160 ук рф - совершено преступление в июле-октябре 2008 г. Н. задержан, а затем взят под стражу в январе 2011 г. Приговор в отношении Н. был вынесен в апреле 2013 г. - два года 4 месяца лишения свободы. Вступил в законную силу в мае 2013 г. Второе дело возбуждено в январе 2012, преступление совершено 2008-2010 г. (до вынесения приговора по первому делу), мера пресечения Н. по второму делу - арест избрана в апреле 2013 г. (до вынесения приговора по первому делу), отменена мера в апреле 2014 г. Таким образом Н. находится под стражей с января 2011 г. Суд при вынесении приговора по второму делу, отказался зачесть, то время которое Н. отбыл по первому приговору, ссылаясь на то, что ч 5 ст.69 ук рф в данном случае не подходит. Подскажите пожалуйста на какие правовые нормы можно сослаться в апелляции, чтобы защитали все время ареста во втором приговоре. Заранее спасибо!

Читать ответы (1)

Что необходимо сделать для того, чтобы привлечь их к ответственности?

Новичок садовод - опыт проращивания конопли и ответственность

Помогите разобрать доводы родителей Дворникова и Васильева и решить дело.

Истец просит солидарную ответственность родителей несовершеннолетних, угнавших автомобиль и разбивших его

На основании ч.5 ст.69 УК РФ суд отказался зачесть время, отбытое под стражей по первому приговору

Перевозка черенков растений через границу - что необходимо знать и сделать

Могу ли я привлечь человека к ответственности если он меня оклеветал и получить моральную компенсацию за это?

Законность и требуемые лицензии при продаже пищевых продуктов из частей технической конопли

Культивирование конопли на открытом воздухе - основания для доказательства и критерии размера

Возможность получения моральной компенсации по статье 264.3 УК РФ в случае оформленного кредита на погибшего и

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59