Он находился в гостях у сестры и от туда его и забрали, дома был один, но есть свидетели, как сотрудники забирали его из дома.

Был задержан в пьяном виде от осведетельствания отказался в протоколах не расписвался были вызваны еще экипаж сотрудников полиции и сотрудник гибдд ходил по домам соберал подписи на осведетельствоние увезли пассажира который был со мной потому что он им хамил а у меня забрали машину на штраф стоянку что делать?

Скажите пожалуйста, что делать. Ребёнка 13 лет, который был в нетрезвом состоянии забрали с улицы сотрудники ппс и увезли на освидетельствование на скорую помощь (но не предупредили даже родителей об этом), затем после освидетельствования ребёнка увезли в полицию и только там вызвали родителей. Через неделю родителей вызвали на комиссию по делам несовершеннолетних, дали штраф 1500 руб. , а ребёнка поставили на учёт в пдн. законно ли это?

Ваше право свидетеля на допрос в присутствии выбранного Вами адвоката есть только при Вашем реальном обеспечении присутствия адвоката на момент допроса... так говорит адвокат... протокол допроса свидетеля говорит что я сведетель, но я был задержан как подозреваемый, (постановление есть, задерживали собр, обыск, отпечатки, очная ставка,) и телефона у меня не было, не позвонить, не сфотографировать протокол.. .и сами понимаете какое было давление... тут нет нарушений УПК?

В соответствии с п. 6 ч. 4 ст. 56 и ч. 5 ст. 189 УПК РФ свидетель вправе являться на допрос с адвокатом. В отличие от защитника подозреваемого (обвиняемого), адвокат присутствует на допросе для оказания юридической помощи свидетелю. Если Вы явились на допрос без адвоката это не препятствует допросу и не влечет признание допроса недопустимым доказательством. Ваше право на допрос в присутствии выбранного Вами адвоката есть только при Вашем реальном обеспечении присутствия адвоката на момент допроса. И тогда оно влечет обязанность следователя разрешить адвокату присутствовать при Вашем допросе. Только в случае отказа следователя явившемуся с Вами адвокату присутствовать при допросе, он нарушит Ваши права, что будет являться основанием для обжалования действий следователя и постановке вопроса о допустимости данного доказательства. Теперь вопрос: Меня как задержали как подозреваемого, было постановление на задержание и все вытекающими (собор, обыск, отпечатки, очная ставка, и протокол допроса сведетеля) ну так вот сказанное ранее мне юристом ( Ваше право на допрос в присутствии выбранного Вами адвоката есть только при Вашем реальном обеспечении присутствия адвоката на момент допроса) я не мог обеспечить себе адвоката, так был задержан, и телефона не было и звонка не дали.. Вот здесь есть нарушение УПК или нет? и как вообще такие допросы возможны, и могут ли они потом стать основными показаниям и в уголовном деле?

Был в гостях в другом городе у знакомых с товарищем. На обратную дорогу денег не было, тогда знакомый у кого были в гостях дал свое золотое кольцо чтоб я его заложил таксисту. Кольцо снял в присутствии таксиста и моего товарища. На следующии день меня забрали сотрудники полиции по обвинению в краже ст.161. Избив заставили подписать протокол в краже. Я заявил в следственный комитет снял побои. Кольцо выкупил как мне его вернуть хозяину и что предпринимать дальше. Что кольцо я не крал есть два свидетеля это мой товарищ и водитель такси в котором мы уезжали домой.

Муж находился пьяным в зоведёной машине но никуда не ехал, кто-то сообщил что пьяный мужчина находится в машине, приехал пост ДПС. Освидетельствование проходило без понятых на месте, далее его повезли в дежурную часть там якобы понятыми были сотрудники полиции, но осведетельствование уже было пройдено. Законно ли это, и сейчас его хотят лишить прав. Видеорегистратор у ДПС на тот момент не работал как утверждают они, и на видит с телефона машина стояла а не ехала. Он ходил подзарядить аккумулятор т.к. он был севший. А сам автовладелец находился в чужом районе т.е. был в гостях. Есть свидетели этого.

Статья 228 часть 2. Задержан в декабре 2014 года сотрудниками ППС. От бесплатного адвоката отказался, на допросе он не присутствовал. Следователь написала все, как было в рапорте сотрудников полиции, меня заставила подписать то, что написано, обещая отпустить домой. Сейчас выявлено, что подпись адвоката присутствует на протоколе допроса - на последней странице, НО в строчке, где написано - В допросе участвуют защитник - ничего нет. Да его и не было адвоката этого. Можно ли воспользоваться статьей 75 УПК РФ? Заранее спасибо.

Меня лишили водительского удостоверения. Задержали меня сотрудники ППС. Подошли к автомашине с табельным оружием и с криками выйти, забрали ключи и документы. Вызвали сотрудников ГАИ. Сотрудники ГАИ предложили мне пройти мед освидетельствование, я отказался, протокол не подписал. Машина моя не ездила, сотрудники ГАИ этого не видели, поймали 2 х понятых с дороги и те подтвердили что я отказался от мед освидетельствования, хотя я им обьяснял что машина стояла во дворе и с места не двигалась. А если я дома пил бы и вышел на улицу с правами, меня забрали бы ППС вызвали ГАИ и я отказался бы от прохождения мед освидетельствования, все было бы так же? Суд уже был, никто из сотрудников ППС и ГАИ не явился, понятых не было, суд решил меня лишил прав на 1.6. После мы подали кассацию. Ждем суда, что делать? Помогите.

22.08.2019 супруг был остановлен сотрудниками ДПС, отвезли в отдел ГИБДД, провели освидетельствование на алкогольное опьянение, составили протокол. В ходе рассмотрения дела в суде, акцент делался на нарушение сотрудником ДПС порядка привлечения к административной ответственности, а именно: отстранение от управления а.м. без понятых, показания алкотетера по времени позже, чем акт освидетельствования, с процедурой освидетельствования и данными приборов не ознакомили. Были опрошены в качестве свидетелей сотрудник ДПС, пассажир авто, один из понятых. (показания в письменном виде есть в деле). При этом сотрудник ДПС говорит, что понятые при отстранении были (он остановил проезжающую машину и они были понятыми), понятой говорит, что на месте отстранения не был, вообще по адресу отстранения в тот день не был, а пришел в отдел ГИБДД узнать о документах на скутер, где его попросили быть понятым при освидетельствовании. Также пассажир авто подтверждает, что не было понятых. Адрес в протоколе об отстранении указан места остановки. Адрес освидетельствования указан места остановки (несмотря на то, что проводили в отделе ГИБДД по другому адресу). В свидетельских показаниях сотрудник ДПС подтвердил, что да проводили освидетельствование по другому адресу. Также говорит, что с показаниями алкотектера ознакомил и водителя, и понятых. Понятой в своих показаниях говорит, что видел, как водитель дунул в какой то прибор, но ни ему, ни водителю ничего не показывали. Дали все протоколы подписать в отделе ГИБДД, он и подписал. Второго понятого не опросили. Думаю потому что были те же показания, так как второй понятой был вместе с первым в ГИБДД. Мировой судья признал мужа виновным. Параллельно с апеляционной жалобой на постановление хотим подать в прокуратуру жалобу на сотрудника ДПС, который лжет в свидетельских показаниях. На какую статью опираться? Спасибо.

Могут ли сотрудники ГАИ потребовать у моего брата документы на проверку и требовать от него пройти освидетельствование на алкогольное опьянение? Если, в момент когда сотрудники подъехали к моему брату, его автомобиль уже стоял около дома на улице, а сам брат уже входил в калитку своего дома. В этот момент сотрудники ГАи остановили его и потребовали предъявить документы для проверки. Он предъявил, ему сказали, что есть жалобы на него, якобы он ездить по городу пьяный. Затем попросили пройти медосвиддетельствование на алкогольное опьянение, однако он отказался, поскольку не доверял сотрудникам. В результате сотрудники составили протокол за отказ от медосвидетельствования и сказали, что мой брат будет лишен прав. Брат после отъезда сотрудников прошел освидетельствование, в котором указано, что он трезв. Подскажите имели ли право сотрудники подходить к нему и требовать предъявить документы для проверки, когда он был вне автомобиля и требовать прохождения освидетельствования?